A Kúria Bhar.173/2019/4. számú precedensképes határozata költségvetési csalás bűntette tárgyában. [1959. évi IV. törvény (Ptk.) 29. §, 55. §, 2006. évi IV. törvény (Gt.) 2. §, 21. §, 30. §, 2012. évi C. törvény (Btk.) 7. §, 13. §, 396. §, 2017. évi XC. törvény (Be.) 592. §, 593. §, 621. §] Bírók: Feleky István, Gimesi Ágnes, Katona Sándor

A határozat elvi tartalma:

I. A másodfokú bíróság törvényesen jár el, ha az ítélet részbeni megalapozatlanságát kiküszöböli, s az elsőfokú bíróság által lefolytatott bizonyítást érintő ügyiratok tartalma és ténybeli következtetés alapján eltérő tényállás megállapításával a felmentett vádlott bűnösségét állapítja meg.

II. Ha a vádlott nemleges tudattartalmát az elsőfokú bíróság a tényállás részévé tette, majd a másodfokú bíróság a tényállásba beépítette a nemlegességet negligáló ellentétes tudattartalmat, s az megfelelésben is áll az annak alapját képező - adott esetben a másodfokú bíróság által ugyancsak a tényállásba beemelt - történeti tényekkel.

III. A költségvetési csalás bűntettének társtettese az, aki új gépsor beszerzéséhez vissza nem térítendő támogatás iránti pályázat folyamatában - a pályázat bonyolítójának megtévesztéséhez szükségesen - új gépsor megvételére vonatkozó valótlan tartalmú szerződést a korlátolt felelősségű gazdasági társaság ügyvezetőjeként aláírja, majd már nem ügyvezetőként az új gépsor üzembe helyezéséről felvett valótlan tartalmú jegyzőkönyvet tanúként aláírja.

IV. Ha a vádlott terhére nem jelentettek be fellebbezést és nyilvános ülés kitűzését az ügyészség, valamint a fellebbező vádlott és védő nem indítványozta, a harmadfokú bíróság tanácsülésen bírálhatja el a másodfellebbezést.

Kapcsolódó határozatok:

Fővárosi Törvényszék B.229/2017/85., Fővárosi Ítélőtábla Bf.141/2018/14., *Kúria Bhar.173/2019/4.* (BH 2019.9.242), Kúria Bfv.314/2019. (BH 2020.4.93), 3057/2021. (II. 19.) AB végzés

***********

Kúria

végzés

Az ügy száma: Bhar.II.173/2019/4.

A határozat szintje: harmadfok

A tanács tagjai: Dr. Katona Sándor a tanács elnöke, Dr. Feleky István előadó bíró,

Dr. Gimesi Ágnes bíró

Az eljárás helye: Budapest

Az eljárás formája: tanácsülés

Az ülés napja: 2019. május 13.

Az ügy tárgya: költségvetési csalás bűntette

Terhelt(ek): ... és társai

Első fok: Fővárosi Törvényszék 1.B.229/2017/85-I. ítélet, 2018. február 20. tárgyalás

Másodfok: Fővárosi Ítélőtábla 2.Bf.141/2018/14. ítélet, 2018. november 6. tárgyalás

Harmadfok: -

Az indítvány előterjesztője: ... IV. rendű vádlott és védője

Az indítvány iránya: vádlott javára

Rendelkező rész

A Kúria a költségvetési csalás bűntette miatt ... I. rendű vádlott és társai ellen indult büntetőügyben ... IV. rendű vádlott és védője fellebbezéseit elbírálva a Fővárosi Ítélőtábla 2.Bf.141/2018/14. számú ítéletét ... IV. rendű vádlott tekintetében helybenhagyja.

A Kúria végzése ellen fellebbezésnek nincs helye.

Indokolás

[1] I. A Fővárosi Törvényszék a 2018. február 20. napján tartott tárgyaláson meghozott és kihirdetett 1.B.229/2017/85-I. számú ítéletével ... IV. rendű vádlottat az ellene társtettesként elkövetett költségvetési csalás bűntette [a Büntető Törvénykönyvről szóló 2012. évi C. törvény (Btk.) 396. § (1) bekezdés a) pont, (4) bekezdés a) pont - nem jelölve: tényállás 3. pont] miatt emelt vád alól felmentette.

[2] A Fővárosi Főügyészség a KÜO.11178/2013/66-I. számú vádiratában a IV. rendű vádlott ellen a tényállás vádirat 12-16. oldalán rögzített 1/c. vádpont kapcsán emelt vádat (vádirat 22. oldal 4. bekezdés), ami megfelel az elsőfokú ítéleti tényállás 12-15. oldalán rögzített 3. pontjával.