A Legfelsőbb Bíróság Pfv.21462/2011/10. számú határozata kártérítés tárgyában. [1988. évi VI. törvény (Gt.) 32. §, 1991. évi XLIX. törvény (Cstv.) 31. §] Bírók: Bodor Mária, Csőke Andrea, Pethőné dr. Kovács Ágnes

Pfv.X.21.462/2011/10. szám

A Legfelsőbb Bíróság mint felülvizsgálati bíróság a dr. Erdős Klára ügyvéd) által képviselt B. Korlátolt Felelősségű Társaság "felszámolás alatt" I. rendű felperesnek és a dr. Sámi Jolán ügyvéd) által képviselt E. Korlátolt Felelősségű Társaság II.r. felperesnek a dr. Szilágyi Beáta ügyvéd által képviselt W. J. alperes ellen kártérítés megfizetése iránt, a Pest Megyei Bíróságon 6.G.40.086/2009 számon indult és a Fővárosi Ítélőtábla 13.Gf.40.518/2010/11. számú ítéletével jogerősen befejezett perében, amelybe a Wéber Judit Ügyvédi Iroda által képviselt E. Korlátolt Felelősségű Társaság a felperesek pernyertessége érdekében beavatkozott - a jogerős ítélet ellen a II. r. felperes és a beavatkozó által 3. sorszámon előterjesztett felülvizsgálati kérelem folytán - nyilvános tárgyaláson - meghozta a következő

r é s z í t é l e t e t :

A Legfelsőbb Bíróság mint felülvizsgálati bíróság a Fővárosi Ítélőtábla 13.Gf.40.518/2010/11. számú részítéletének felülvizsgálati kérelemmel támadható, a II. rendű felperes keresetét részben elutasító rendelkezését - a részperköltséget is érintve - hatályon kívül helyezi és a Pest Megyei Bíróság 6.G. 40.086/2009/22. számú ítéletének az alperest a II.rendű felperes javára 30.728.000 (Harmincmillió-hétszázhuszonnyolcezer) forint, ennek 2004. február 7. napjától járó törvényes kamatai megfizetésére kötelező részében helybenhagyja.

Kötelezi az alperest, hogy 15 nap alatt fizessen meg az I-II. rendű felpereseknek, mint egyetemleges jogosultaknak 1.250.000 (Egymillió-kettőszázötvenezer) forint, a beavatkozónak 187.500 (Száznyolcvanhétezer-ötszáz) forint ÁFÁ-t is magában foglaló elsőfokú-; a II.r. felperesnek 625.000 (Hatszázhuszonötezer) forint, a beavatkozónak 93.750 (Kilencvenháromezer-hétszázötven) forint ÁFÁ-t is tartalmazó másodfokú perköltséget.

Kötelezi az alperest, hogy 15 nap alatt fizessen meg a II. rendű felperesnek 625.000 (Hatszázhuszonötezer) forint ÁFÁ-t is magában foglaló felülvizsgálati perköltséget.

Kötelezi az alperest, hogy fizessen meg az államnak - az illetékes adóhatóság külön felhívására - 450.000 (Négyszázötvenezer) forint elsőfokú-, 450.000 (Négyszázötvenezer) másodfokú és 1.250.000 (Egymillió-kettőszázötvenezer) forint felülvizsgálati eljárási illetéket.

Ez ellen a részítélet ellen további felülvizsgálatnak nincs helye.

I n d o k o l á s

A jogerős részítéletben megállapított és a felülvizsgálati kérelem elbírálása szempontjából jelentős tényállás a következő:

Az I.r. felperest 1997. február 19-én alapították, ügyvezetője a megalakulástól az alperes volt. Az I.r. felperes tevékenységi köre építőipari magas- és mélyépítészet, melyen belül ipari létesítmények komplett bontásával és vasbeton elemek újrahasznosításával, valamint bányakő különböző méretre történő törésével foglalkozott. A tevékenységéhez szükséges gépeket lízingelte.

Az I.r. felperes 1997. október 3-án a M. F. Bankhoz 100 millió Ft összegű beruházási hitel folyósítása iránti kérelmet nyújtott be kőtörő gépsor vásárlására, melyet a bank Cenzúra Bizottsága 1997. december 22-én jóváhagyott, azonban különböző feltételeket támasztott a szerződéskötés feltételeként. Egyebek mellett a folyósítás feltétele volt a részletes gépbeszerzési dokumentáció és a biztosítás bankra történő engedményezése, különböző, biztosítékként felajánlott vagyontárgyak tehermentesítése, bankgarancia beszerzése, stb.

Az eljárásban becsatolt iratok szerint a T. S. C. mint eladó és az I.r. felperes mint vevő 1998. január 6-án adásvételi szerződést kötöttek angol nyelven egy teljes kőtörő gépsor (MFL R-CJ 108X80/T, H-CL 90-75-LT/W) megvásárlására 640.000 USD vételárért. A szerződés szerint az I.r. felperes 150.000 USD összegű "deposit"-ot volt köteles fizetni az eladó számlájára, a deposittal kapcsolatban egyéb kikötést a szerződés nem tartalmazott. Az ügylet teljesítési határidejeként 1998. február 28-át kötötték ki, megállapodtak abban, hogy a szerződésre az angol jogot kell alkalmazni, közelebbi megjelölés nélkül angol bíróság joghatóságát kötötték ki az esetleges vitás kérdések elbírálására.

Az alperes az I.r. felperes ügyvezetőjeként 1998. január 12-én és január 26-án a "98.01.06-i szerződés 3-as pontja szerint" megjegyzéssel 75.000-75.000 USD dollárt utalt át a T. S. C. számlájára.

A felek az adásvételi szerződés teljesítési határidejét módosították 1998. március 31-re. A hitelnyújtásra - a bank által előírt feltételek nem teljesítése miatt - nem került sor eddig az időpontig. 1998. április 2-án az eladó tájékoztatta az I.r. felperest, hogy lejárt a szerződés 30 napos meghosszabbítása, így kénytelen a gépet másnak eladni. A gép sorsáról a továbbiakban semmilyen információt nem közölt.

A T. S. C. 1998. január 20-án árajánlatot tett neodímium mágnesek gyártására és szállítására, majd január 30-án 139.800 USD összegű pro forma számlát állított ki 12.000 egység neodym mágnes vételáráról, amelyen megjegyzésként szerepelt, hogy "szállítás: a teljes ár kézhezvétele után". Az I.r. felperes az ajánlatot 1998. február 2-án elfogadta, és a számlában meghatározott teljes vételárat 1998. február 6-án az eladó részére átutalta.

Az I.r. felperes 1998. évi mérlegéhez csatolt szöveges jelentés szerint "1998-ban a cég egy 100 milliós nagyságrendű beruházást szeretett volna elindítani, de a Bank ígérete ellenére nem folyósította a kölcsönt, így a társaságnak 59.527 e Ft foglalója veszett el, amit elszámoltunk rendkívüli ráfordításnak."

*

Az 1998. november 3-án az adóhatóság által, eredménytelen végrehajtást követően kezdeményezett felszámolási eljárásban a bíróság 2001. január 18-án indította meg a felszámolást az 5.Fpk.13-98-000467/9. számú végzésével (CK.2001. márc.22.), felszámolóként a C. Kft-t jelölve ki.

A bíróság 14. számú végzésével felmentette a felszámolót, majd 2006. április 13-án közzétett 21. számú végzésével új felszámolóként a R. Zrt-t jelölte ki.

Az újabb felszámoló elleni felszámolási eljárás megindítását követően a bíróság 2011. július 5-én az Y. Kft-t jelölte ki.

*

Az alperes 2001. június 5-én jegyzőkönyvben rögzítetten átadta az első felszámolónak a tevékenységet lezáró mérleget, mely szerint a cég vagyona 3.000 Ft, és 76.771.000 Ft követelés, mely az I.r. felperesnek egy folyamatban levő perben érvényesített igénye volt. Közölte, hogy "a cégnek egyéb vagyontárgya nem maradt, élő szerződés, intézkedést igénylő ügy nincs." A társaság iratait is átadta és kijelentette, hogy nála egyéb irat nem maradt. (9.G.40.053/2004. számú eljárás, keresetlevél melléklete F/3.)

Az első felszámoló a Cégközlöny 2002. évi 28. számában nyilvános pályázat útján meghirdette a társaságnak külföldi adóssal szemben fennálló bizonytalan, kétes, vitatott 59.527.000 Ft követelését. Az engedményezésre nem került sor.

A felszámolási eljárás során végzett adóhatósági vizsgálat megállapította, hogy az előlegek átutalásánál hivatkozott szerződések nem találhatók az adós iratai között, a gépeket nem kapta meg az adós, az előlegeket nem kapta vissza az eladótól, de azt nem is kérte írásban.