BH 2008.6.152 Jogi személyek esetében a költségmentesség engedélyezése feltételeit a bíróság - alkalmazható jogszabályi rendelkezések hiányában - nem tudja vizsgálni; jogi személyek esetén tehát nem állapítható meg a költségmentesség előfeltételeinek megléte, így részükre személyes költségmentesség nem engedélyezhető [Pp. 85. §, 88. §].

Az elsőfokú bíróság végzésével az alperes részére "a másodfokú eljárásban költségmentességet" engedélyezett.

A másodfokú bíróság végzésével az alperes személyes költségmentességét a másodfokú eljárás megindításának kezdő időpontjára visszamenőleges hatállyal megvonta, és felhívta az alperest, hogy a fellebbezése hivatalból történő elutasításának terhe mellett 8 napon belül rójon le 700 700 forint fellebbezési eljárási illetéket. A végzés indokolása szerint nem áll rendelkezésre olyan jogszabályi háttér, amely szabályozná a jogi személyek részére adható személyes költségmentesség elbírálásának szempontjait, és így lehetővé tenné a jogi személyek költségmentességének engedélyezését. A másodfokú bíróság az alperes személyes költségmentessége indokoltságának felülvizsgálata körében a költségmentességet a 2/1968. (I. 24.) IM rendelet 8. § (3) bekezdés alapján megvonta, mivel "külön jogszabályi rendelkezés hiányában ezen költségkedvezmény iránt előterjesztett kérelem nem lett volna teljesíthető".

A végzés ellen az alperes élt fellebbezéssel, a végzés megváltoztatását, az elsőfokú bíróság részére személyes költségmentességet engedélyező határozatának hatályában való fenntartását kérte. Arra hivatkozott, hogy a Pp. kifejezetten engedi, míg a vonatkozó IM rendelet pedig nem tartalmaz tiltást arra nézve, hogy jogi személy személyes költségmentesség engedélyezése iránti kérelmet előterjesszen. Szerinte abból, hogy a rendelet kizárólag magánszemélyek részére írja elő a mellékletben közölt nyomtatványok kitöltése útján a jövedelmi, vagyoni viszonyainak igazolását, nem következik, hogy a jogi személyek a kedvezményt igénybe vevő személyek köréből kizártak. Érvelése értelmében a rendeletalkotó estleges mulasztása nem járhat azzal a következménnyel, hogy a bíróság a törvényi felhatalmazás ellenére a jogi személyeket a személyes költségmentesség igénybevételének lehetőségéből kizárja.

A felperes fellebbezési ellenkérelmében a végzés helybenhagyását kérte.

A fellebbezés alaptalan.

Helytállóan állapította meg a másodfokú bíróság a végzésének indokolásában, hogy a Pp. 85. § (2) bekezdését az 1999. évi XC. törvény 174. § (1) bekezdése hatályon kívül helyezte, így a Pp. hatályos szövege nem tiltja a jogi személyek költségmentességben való részesítését.