A Szegedi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság M.442/2014/6. számú határozata közalkalmazotti jogviszony tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 78. §, 233. §, 358. §, 1992. évi XXII. törvény (Mt.) 58. §, 1992. évi XXXIII. törvény (Kjt.) 66. §] Bírók: Juhász Nagy Józsefné, Salamon Béláné, Telegdy Gergely Béla

Kapcsolódó határozatok:

*Szegedi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság M.442/2014/6.*, Szegedi Törvényszék Mf.20194/2015/6., Kúria Mfv.10460/2015/10. (EH 2016.04.M8), 3021/2017. (II. 17.) AB határozat, 3316/2018. (X. 16.) AB végzés, 3085/2019. (IV. 17.) AB végzés, 3101/2019. (V. 17.) AB végzés, 3102/2019. (V. 17.) AB végzés, 3192/2019. (VII. 16.) AB végzés, 3194/2019. (VII. 16.) AB végzés, 3195/2019. (VII. 16.) AB végzés, 3196/2019. (VII. 16.) AB végzés

***********

SZEGEDI KÖZIGAZGATÁSI ÉS MUNKAÜGYI BÍRÓSÁG

6722 Szeged, Tábor u. 4.

Pf.: 408. Telefon: 06-62-563-400

5.M.442/2014/6.

A Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság felperesnek - alperes ellen közalkalmazott egyéb anyagi juttatásai iránt indított perében meghozta a következő

Í T É L E T E T

A bíróság kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperesnek 64.800,- (Hatvannégyezer-nyolcszáz) forint illetmény különbözetet és ezen összeg után 2013. október 1. napjától a kifizetés napjáig járó minden naptári félév teljes idejére az érintett naptári félévet megelőző utolsó napon érvényes jegybanki alapkamattal megegyező mértékű kamatát, továbbá 70.400,- (Hetvenezer-négyszáz) forintot és ezen összeg után 2014. június 15. napjától a kifizetés napjáig járó minden naptári félév teljes idejére az érintett naptári félévet megelőző első napon érvényes jegybanki alapkamattal megegyező mértékű kamatát, valamint 40.000,- (Negyvenezer) forint perköltséget.

A bíróság megállapítja, hogy a le nem rótt 15.000,- (Tizenötezer) Ft összegű eljárási illetéket a Magyar Állam viseli.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított tizenöt napon belül fellebbezésnek van helye a Törvényszékhez. A fellebbezést három példányban a Közigazgatási és Munkaügyi Bíróságnál kell előterjeszteni.

A másodfokú bíróság tárgyaláson kívül bírálhatja el a fellebbezést, ha ezt a fellebbezési határidő lejárta előtt a felek közösen kérték, vagy ha a fellebbezés csak a perköltségviselésre vagy összegére, illetve a meg nem fizetett illeték megfizetésére vonatkozik, csak a teljesítési határidővel kapcsolatos.

Ha a fellebbező fél akár a fellebbezésében, akár a másodfokú bíróság felhívására, illetve a fellebbező fél ellenfele a másodfokú bíróság felhívására a tárgyalás tartását kéri, a fellebbezést a tárgyaláson kell elbírálni.

I N D O K O L Á S

A bíróság a felperes keresetlevele és annak mellékletei, az alperes ellenkérelme és annak mellékletei, valamint az ügyben keletkezett iratok alapján az alábbi tényállást állapította meg:

A felperes a alperes neve állományában közalkalmazotti jogviszonyban teljesít szolgálatot 1988. január 1. napjától település1-i munkavégzési hellyel.

A felperes illetménye 2013. január 1. és 2013. december 31. napja között a következők szerint alakult:

Bértábla szerinti illetmény: 108.625,- Ft,

Garantált bérminimumra történő kiegészítés: 0 Ft,

Garantált illetmény: 108.625,- Ft,

Garantált illetmény összesen, kerekítve: 108.600,- Ft,

Garantált összegen felüli - munkáltatói döntésen alapuló - illetmény (rész): 30.400,- Ft,

Illetmény összesen: 139.000,- Ft;

Illetménypótlékok 15.000,- Ft,

Mindösszesen 154.000,- Ft.

A település1-i munkáltató vezetője 2014. január 23. napján kelt /2014. sorszám alatti határozatával a felperest 2014. január 1. napi hatállyal átsorolta a D fizetési osztály 13. fizetési fokozatából a D fizetési osztály 14. fizetési fokozatába.

Havi illetményét a következők szerint állapította meg:

Bértábla szerinti illetmény: 111.588,- Ft,

Garantált bérminimumra történő kiegészítés: 6.412,- Ft,

Garantált illetmény: 118.000,- Ft,