A Budapest Környéki Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság M.152/2007/31. számú határozata kártérítés (BALESETI kártérítés) tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 251. §, 252. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 1. §, 1992. évi XXII. törvény (Mt.) 1. §, 174. §, 181. §, 6/1986. (VI. 26.) IM rendelet (Kmr.) 2. §] Bírók: Lakatos Mária, Szalayné dr. Kovalecz Tünde, Tímár Lászlóné

PEST MEGYEI MUNKAÜGYI BÍRÓSÁG

7.M.152/2007/31.

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!

A Pest Megyei Munkaügyi Bíróság a dr. Kelemen Kornél ügyvéd (2700 Cegléd, Batthyány u. 16.) által képviselt

xxxxx (xxxxx) I. rendű felperesnek,

xxxxx (xxxxx) II. rendű felperesnek,

xxxxx (xxxxx) III. rendű felperesnek,

xxxxx (xxxxx) IV. rendű felperesnek -

a dr. Komjáti Mihály ügyvéd (2700 Cegléd, Oroszlán u. 27.) által képviselt

xxxxx (xxxxx) I. rendű alperes és

xxxxx (xxxxx) II. rendű alperes

ellen baleseti kártérítés iránt indított perében a bíróság meghozta a következő

í t é l e t e t:

A bíróság a felperesek keresetét elutasítja.

A felperesek pervesztése folytán le nem rótt illetéket és a szakértői díjat az Állam viseli.

Az ítélet ellen a kézhezvételtől számított 15 napon belül van helye fellebbezésnek, melyet a Pest Megyei Munkaügyi Bíróságnál, de a Pest Megyei Bíróságnak címzetten lehet 3 példányban benyújtani.

Tájékoztatja a bíróság a feleket, hogy a másodfokú bíróság az ítélet ellen irányuló fellebbezést tárgyaláson kívül bírálja el, ha az első fokú bíróság ítéletét a Pp. 251. §-ában, illetve 252. § (1) és (2) bekezdésében meghatározott okból kell hatályon kívül helyezni; a fellebbezés csak az ítélet indokolása ellen irányul; a felek azt kérték; vagy a másodfokú bíróság megítélése szerint - tekintettel a fellebbezési (csatlakozó fellebbezési) kérelemben, illetve ellenkérelemben foglaltakra - az ügy eldöntése tárgyaláson kívül is lehetséges.

I n d o k o l á s :

A bíróság a tárgyalás anyaga alapján az alábbi tényállást állapította meg.

Az I. rendű alperes xxxxx-ban található, xxxxx tulajdonát képező xxxxx gyümölcsösben 2006. július 12-étől kezdődően gyümölcsszedést szervezett, úgynevezett Szedd magad! akció keretében. A gyümölcsszedés lebonyolítására az I. rendű alperes xxxxxval kötött vállalkozási szerződést 2006. július 14-én. A szerződés 1. pontja értelmében a vállalkozó az I. rendű alperes a megrendelő tulajdonát képező ültetvényben az általa toborzott munkaerővel kajszi szedési munkákat fog végezni.

A barackszedésre reggel 7-től délután 4-ig volt lehetőség, azonban ha valaki el akart menni, abbahagyhatta, nem volt semmi kötöttség. Sokan voltak diákok is és felnőttek is; részben naponta változó személyekkel folyt a munka. A szedők egy részét az I. rendű alperes szállította a helyszínre, és olyan tájékoztatást adott nekik, hogy amennyiben nem gyümölcsöt kérnek a munkájuk ellenértékeként, akkor 100.- Ft-ot kapnak egy-egy megszedett ládáért.

Az I. rendű alperes a munka megkezdése előtt munkavédelmi tájékoztatást tartott, ahol elmondta az elvégzendő feladatra vonatkozó biztonsági szabályokat. Beszélt arról, hogy csak zárt cipőben lehet dolgozni; a famászásnál megfelelő vastagságú ágra lépjenek; és megmutatta, hogy a létrát hogyan kell szabályosan használni. Megtiltotta a durva játékot is.

A barackos ládák összegyűjtését a xxxxx által vezetett traktorhoz kapcsolt pótkocsival végezték. A pótkocsi szerelvényt egy MTZ 50-es típusú, xxxxx forgalmi rendszámú traktor húzta. xxxxxnak 1978. óta van jogosítványa.

A gyümölcsszedés során 2006. július xxxxx és xxxxx és xxxxx kiskorú tanulók segítettek az időközben megtelt ládáknak a traktor vontatta utánfutóra történő felrakásában. Az I. rendű alperes kérte meg a három fiút, hogy pakolják fel a ládákat. Aznap száraz, napsütéses idő volt. Az I. rendű alperes figyelmeztette a gyermekeket, hogy ne ugráljanak a pótkocsira.

A ládák felpakolását követően a traktorból és a pótkocsiból álló szerelvény a gyümölcsös szélén levő szállító jármű irányába haladt.

A pótkocsinak nem volt oldala. A járművezető a belső tükörből látta, hogy mikor fejeződik be a felrakodás, mikor indulhat. xxxxx és xxxxx ültek a pótkocsin, eközben a zárt, gumitalpú cipőt viselő xxxxx leugrott a mozgásban levő pótkocsiról, előreszaladt.

A traktor vezetője a tükörből látta, hogy az elhunyt gyermek a pótkocsi mellett a jobb oldalon jött. A jármű körülbelül 10 métert mehetett, amikor xxxxx felugrott a pótkocsi jobb oldali kerekére, a lassan forgó keréken lépdelt, majd arról lecsúszott és beesett a pótkocsi kereke alá. Az eseményt észlelő xxxxx a traktorvezetőt kiabálással megállították. A kisvártatva odaérkező I. rendű alperes azonnal hívta a mentőket és a rendőrséget.

xxxxx a baleset során olyan súlyos sérüléseket szenvedett, hogy a kórházba szállítás közben meghalt.

2006. augusztus 8-án xxxxx munkavédelmi üzemmérnök szaktanácsadó közreműködésével munkabaleseti jegyzőkönyv készült az eseményekről, az OMMF határozata alapján.

xxxxx munkavédelmi szakértő 2006. augusztus 2-án xxxxxát törvényes képviselője jelenlétében meghallgatta. xxxxx elmondta, hogy a pótkocsi hátulján ült, hátrafelé nézett, a fiúk pedig mögötte voltak a barackos ládán. xxxxx ült a platón, az elhunyt gyermek pedig "először ült, majd fel-alá ugrált a platóra, közben a traktor a pótkocsival lassan haladt. Ő már csak a baleset eredményét látta, mert nem a baleset irányába nézett, hanem hátrafelé. Az esemény fél kettő körül történt, körülbelül negyed óra múlva jöttek a mentők." A nyilatkozó elmondta, hogy volt munkavédelmi oktatás. A nyilatkozó szerint a munkavédelmi oktatás mindenre kiterjedt, ami szükséges volt a biztonságos munkavégzéshez. A jegyzőkönyvet xxxxx és a szülő is aláírta.

xxxxx 2006. augusztus 5-én meghallgatási jegyzőkönyvet vett fel xxxxx tanuló és törvényes képviselője részvételével. A jegyzőkönyv szerint a gyermek elmondta, hogy a főnök, xxxxx kérdezte, hogy nincs-e kedvük segíteni mérni és felrakni a ládákat a pótkocsira. "Mi elvállaltuk többen. A pótkocsival mi elindultunk, a kert másik végében levő átrakóhelyre, 400-500 méter lehetett ez a távolság. Azért hogy ne kelljen gyalogolni, felültünk a pótkocsi rakatlan felületére. A pótkocsi ládával meg volt rakva, a tengely utáni részt egyharmadáig, mivel kívülről kezdték a rakodást. A traktor lassan ment az üzemi úton. xxxxx a traktor irányába, párhuzamosan a szerelvénnyel előrefutott és felugrott a pótkocsi szélére, és a ládákba kapaszkodott. A ládákba kapaszkodva a pótkocsi szélén egyensúlyozott, majd a kerékre lépett kétszer, ami forgott, majd a kerék elé esett a hátára."

A gyermek úgy nyilatkozott, hogy az I. rendű alperes munkavédelmi oktatást tartott. Beszélt arról, hogy "Amikor vállalkoztunk a rakodásra, elmondta, hogy ne ugráljunk a pótkocsira, és mindenki figyeljen magára és egymásra is, nehogy történjen valami baj."

A jegyzőkönyvet aláírta a kiskorú tanú és a szülő is.