Tippek

Pertörténet AI-összegzése

Az AI egy per teljes lefolyását, tehát az ügyben született valamennyi (első-, másodfokú, felülvizsgálati, alkotmánybírósági stb.) határozatot összefoglalja egy rövid, jól strukturált dokumentumban.
Bővebben »

AI-csevegés a jogszabállyal

Szabadszöveges kérdéseket tehetünk fel a jogszabályoknak. A válaszokat a Mesterséges Intelligencia a jogszabály normaszövegét értelmezve fogja megadni.
Bővebben »

Elgépelés kijavítása AI-jal

Ha esetleg elgépelte a keresett kifejezést, kijavítja Önnek az AI!

Bővebben »

AI-szinonimák a keresésben

Kereséskor az "AI-szinonimák kérése" gombra kattintva rokon értelmű fogalmakat kérhet a keresett kifejezésre.

Bővebben »

Döntvényláncolatok

Egymásból is nyithatók egy adott ügy első-, másodfokú, felülvizsgálati stb. határozatai. Kisfilmünkben megmutatjuk ezt a funkciót.

Bővebben »

Iratminták a Pp. szövegéből

Kisfilmünkben bemutatjuk, hogyan nyithat meg iratmintákat a Pp. szövegéből. Bővebben »

Módosult §-ok megtekintése

A „változott sorra ugrás” gomb(ok) segítségével megnézheti, hogy adott időállapotban hol vannak a módosult sorok (jogszabályhelyek). Bővebben »

Változásfigyelési funkció

Változásfigyelési funkció a Jogkódexen - KISFILM!

Bővebben »

Veszélyhelyzeti jogalkotás

Mi a lényege, és hogyan segít eligazodni benne a Jogkódex? (KISFILM)

Bővebben »

Önnek 2 Jogkódexe van!

Két Jogkódex, dupla lehetőség! KISFILMÜNKBŐL fedezze fel a telepített és a webes verzió előnyeit!

Bővebben »

Jogszabály paragrafusára ugrás

Nézze meg a KISFILMET, amelyben megmutatjuk, hogyan tud a keresőből egy jogszabály valamely §-ára ugrani. Érdemes hangot ráadni.

Bővebben »

Egy bíró ítéletei

A KISFILMBEN megmutatjuk, hogyan tudja áttekinteni egy bíró valamennyi ítéletét!

Bővebben »

BH-kban bírónévre, ügytárgyra

keresés: a BH-k címébe ezt az adatot is beleírjuk. Bővebben »

Link jogszabályhelyre

KISFILM! Hogyan tud linket kinyerni egy jogszabályhelyre, bekezdésre, pontra!

Bővebben »

Mínuszjel keresésben

A '-' jel szavak elé írásával ezeket a szavakat kizárja a találati listából. Kisfilmmel mutatjuk.

Bővebben »

Keresés "elvi tartalomban"

A döntvények bíróság által kiemelt "elvi tartalmában" közvetlenül kereshet. (KISFILMMEL)

Bővebben »

PREC, BH stb. ikonok elrejtése

A kapcsolódó dokumentumok ikonjainak megjelenítését kikapcsolhatja -> így csak a normaszöveg marad a képernyőn.

Bővebben »

Közhiteles cégkivonat

Lekérhet egyszerű és közhiteles cégkivonatot is.

Bővebben »

Bíró, ügytárgy keresése

KISFILM! Hogyan tud rákeresni egy bíró ítéleteire, és azokat hogyan tudja tovább szűkíteni ügytárgy szerint.

Bővebben »

Tartalomjegyzék nézet

Bármelyik címsorra duplán kattintva megjelenítheti a dokumentum tartalomjegyzékét.

Visszaváltás: ugyanúgy dupla kattintással.

(KISFILM!)

Bővebben »

BH 1990.1.11 Magánvádas eljárásban nincs helye az illeték fizetésére kötelezésnek, ha a bíróság a büntető eljárás lefolytatását mellőzi, illetőleg a büntető eljárást megszünteti [Be. 317. §, 170. § (1) bek. c) pont, 1986. évi I. tv. 42. §].

R. I. a városi bírósághoz 1987. november 20. napján érkezett beadványában rágalmazás és becsületsértés vétsége miatt tett feljelentést Sz. J-né ellen, mert a nevezett a városi bíróság 1987. február 20. napján kelt végzése elleni fellebbezésre vonatkozó észrevételében reá nézve a becsület csorbítására alkalmas tényeket állított.

A városi bíróság személyes meghallgatás nélkül, 1987. november 27. napján meghozta végzését, amellyel a Sz. J-nével szemben indult büntető eljárást megszüntette, egyben felhívta R. I-t, hogy a feljelentésére 8 napon belül - leletezés terhe mellett - rójon le 500 forint illetéket.

A városi bíróság végzésének indokolásában utalt arra, hogy R. I. a kifogásolt tényállásokat tartalmazó beadványt 1987. április 27. napján átvette, ehhez képest a magánindítványát a Be. 123. §-ának (3) bekezdésében írt határidőn túl, tehát elkésetten terjesztette elő. Ezért az eljárást a Be. 213. §-a (1) bekezdése b) pontjának második fordulatára hivatkozva megszüntette, és a magánvádlót az 1986. évi I. törvény 38. §-ának (1) bekezdése alapján felhívta - az eddig le nem rótt - illeték megfizetésére.

R. I. az elsőfokú bíróság végzésének az illeték lerovására kötelező rendelkezése ellen fellebbezést jelentett be.

A másodfokon eljárt megyei bíróság végzésével az elsőfokú bíróság határozatát helybenhagyta.

Az eljárt bíróságok végzése ellen az illeték lerovására kötelező rendelkezése miatt emelt törvényességi óvás alapos.

A tartalom megtekintéséhez jogosultság szükséges. Kérem, lépjen be a belépőkódjaival vagy a telepített Jogkódexből!

Jogkódex ikon

Jogkódex

Az igényeinek megfelelő Jogkódex előfizetés kiválasztása

A legfrissebb szakcikkek eléréséhez a Szakcikk Adatbázis Plusz előfizetés szükséges

Meglévő Jogkódex előfizetés bővítése szükséges.

Ha személyes segítségre van szüksége, írjon nekünk!