Tippek

Tartalomjegyzék nézet

Bármelyik címsorra duplán kattintva megjelenítheti a dokumentum tartalomjegyzékét.

Visszaváltás: ugyanúgy dupla kattintással.

(KISFILM!)

...Tovább...

Bíró, ügytárgy keresése

KISFILM! Hogyan tud rákeresni egy bíró ítéleteire, és azokat hogyan tudja tovább szűkíteni ügytárgy szerint.

...Tovább...

Közhiteles cégkivonat

Lekérhet egyszerű és közhiteles cégkivonatot is.

...Tovább...

PREC, BH stb. ikonok elrejtése

A kapcsolódó dokumentumok ikonjainak megjelenítését kikapcsolhatja -> így csak a normaszöveg marad a képernyőn.

...Tovább...

Keresés "elvi tartalomban"

A döntvények bíróság által kiemelt "elvi tartalmában" közvetlenül kereshet. (KISFILMMEL)

...Tovább...

Mínuszjel keresésben

A '-' jel szavak elé írásával ezeket a szavakat kizárja a találati listából. Kisfilmmel mutatjuk.

...Tovább...

Link jogszabályhelyre

KISFILM! Hogyan tud linket kinyerni egy jogszabályhelyre, bekezdésre, pontra!

...Tovább...

BH-kban bírónévre, ügytárgyra

keresés: a BH-k címébe ezt az adatot is beleírjuk. ...Tovább...

Egy bíró ítéletei

A KISFILMBEN megmutatjuk, hogyan tudja áttekinteni egy bíró valamennyi ítéletét!

...Tovább...

Jogszabály paragrafusára ugrás

Nézze meg a KISFILMET, amelyben megmutatjuk, hogyan tud a keresőből egy jogszabály valamely §-ára ugrani. Érdemes hangot ráadni.

...Tovább...

Önnek 2 Jogkódexe van!

Két Jogkódex, dupla lehetőség! KISFILMÜNKBŐL fedezze fel a telepített és a webes verzió előnyeit!

...Tovább...

Veszélyhelyzeti jogalkotás

Mi a lényege, és hogyan segít eligazodni benne a Jogkódex? (KISFILM)

...Tovább...

Változásfigyelési funkció

Változásfigyelési funkció a Jogkódexen - tekintse meg kisfilmünket!

...Tovább...

A Nyíregyházi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság K.27411/2015/15. számú határozata közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata (TÁMOGATÁSI ügyben hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata ) tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 3. §, 78. §, 1994. évi LV. törvény (Földtörvény) 25/A. §, (1) bek., (3) bek., 25/B. §, 2004. évi CXL. törvény (Ket.) 5. §, 2007. évi XVII. törvény (Támtv.) 12. §, (1) bek., 38. §, 6/1986. (VI. 26.) IM rendelet (Kmr.) 13. §, (2) bek., 356/2007. (XII. 23.) Korm. rendelet (Fönyr.) 2. §, (1) bek.] Bíró: Bucskó István

Nyíregyházi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság

10.K. 27.411/2015/15.

A Nyíregyházi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság dr. Papp János ügyvéd (4400 Nyíregyháza, Ibolya u. 62. II/4.) által képviselt felperes neve felperes címe szám alatti lakos) felperesnek - dr. Kovács Kond Ügyvédi Iroda (eljáró ügyvéd: dr. Kovács Kond) 1095 Budapest, Mester u. 28. B. lph. I/5. szám által képviselt alperes neve (alperes címe szám alatti székhelyű) alperes ellen támogatási ügyben hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata iránti perében meghozta az alábbi

Í T É L E T E T:

A bíróság a felperes keresetét elutasítja.

A bíróság kötelezi a felperest, hogy fizessen meg az államnak - külön felhívásra - 30.000.- (harmincezer) Ft eljárási illetéket, valamint az alperesnek - 15 nap alatt - 40.000.- (negyvenezer) Ft perköltséget.

Az ítélet ellen fellebbezésnek nincs helye.

I n d o k o l á s:

A felperes egységes területalapú támogatás iránti kérelmet nyújtott be az MVH hatáskörrel rendelkező első fokon eljáró hatóságához, mely 8357803042 számon került iktatásra. A felperes a kérelmében a SAPS jogcímen járó támogatás alapjául szolgáló területet 47,05 ha-ban jelölte meg. A felperes vis maior bejelentést tett, mely 8394282417 számon került iktatásra.

Az MVH elsőfokú hatósága a 1531536383 iratazonosítójú és 269/1501/20614/7/2012. iktatószámú, 2012. október 02. napján kelt végzésével - túligénylésre tekintettel - adategyeztetésre szólította fel a felperest a kézhezvételtől számított 8 napos határidő tűzésével.

A végzésre a felperes adategyeztető lapot nyújtott be, melyben a TMQKL-H-11 blokkazonosítójú táblában a bejelentett 0,44 ha terület helyett 0 ha-ban jelölte meg az adategyeztetés utáni táblaterületet térmértékét.

Az MVH elsőfokú hatósága 2012. október 19-én helyszíni ellenőrzést tartott az érintett ingatlanokon, melyről 1534198168 iratazonosító számon jegyzőkönyv készült.

Az MVH elsőfokú hatósága a 1541978809 iratazonosítójú és 269/1501/20614/14/2012. iktatószámú, 2012. október 16. napján kelt végzésével első részletfizetésként a 2012. évi egységes területalapú támogatási kérelem vonatkozásában 929.172,-Ft előleget állapított meg az Európai Mezőgazdasági Garancia Alapból, valamint az Európai Mezőgazdasági Vidékfejlesztési Alapból, valamint a központi költségvetésből finanszírozott egyes támogatások 2012. évi igénybevételével kapcsolatos egységes eljárási szabályokról szóló 29/2012. (III.24.) FVM rendelet (a továbbiakban: R.1.) alapján. Az MVH elsőfokú hatósága 1546603106 iratazonosítójú és 269/1501/20614/17/2012. iktatószámú 2013. április 16-án kelt végzésével a vis maior bejelentésnek helyt adott.

Az MVH elsőfokú hatósága a 1546603115 iratazonosítójú és 269/1501/20614/18/2012. iktatószámú, 2013. április 16-én kelt határozatával a felperes 8357803042 azonosító számon nyilvántartott kérelmének részben helyt adott és 2.527.362,-Ft támogatási összeget állapított meg 47,05 ha terület, illetve a kompenzációval megállapított 45,61 ha alapul vételével.

Az MVH elsőfokú hatósága a 2014. október 02-án kelt 1693869167 iratazonosítójú és 269/1501/20614/21/2012. számú végzésével az alábbi blokkazonosítójú területek vonatkozásában hívta fel a felperest arra, hogy küldje meg a földhasználati jogosultságát igazoló okiratok másolatát, mivel megállapításra került, hogy nem áll rendelkezésre hitelt érdemlően bizonyított adat a támogatás jogosultsági feltételeinek megállapításához:

A végzésre a felperes haszonkölcsön szerződéseket nyújtott be.

Az MVH elsőfokú hatósága a 2014. december 19. napján kelt 1700168892 iratazonosítójú és 269/1501/20614/25/2012. számú határozatával a 1546603115. iratazonosítójú és 269/1501/20614/18/2012. iktatószámú határozatát felülvizsgálta és a felperes kérelmét elutasította, egyben 1.225.364,-Ft erejéig kizárta a támogatásból, mely a jövőben megállapításra kerülő támogatások összegéből kerül levonásra, továbbá kötelezte a felperest 2.527.362,-Ft jogosulatlanul igénybe vett támogatás visszafizetésére.

Az elsőfokú hatóság az igényelt 47,05 ha terület helyett az adminisztratív ellenőrzés utáni területet 26,54 ha-ban állapította meg, mert a jogszerű földhasználat igazolásának hiányában a T5N5L-P-07. Blokk 8., 9. 55., a TTN3N-5-11 blokk 64, a T8HCL-N-11 blokk 61, a T94KL-J-11 blokk 11, 12, 15, 43, 69, a TEAKL-V-11 blokk 19, a TCXKL-E-11 blokk 70, a TFWH5-Y-11 blokk 72, a TJRW5-A-11 blokk 31, a TKWCL-D-11 blokk 33, és a TNQKL-H-11 blokk 63 táblák igényelt területe a támogatás szempontjából nem vehetők figyelembe.

Az igényelt területhez képest a T2V5L-M- fizikai blokk 3 parcella igényelt 1,5 ha területe helyett 0,67 ha terület került elfogadásra, a T5N5L-N-11 blokk 68 parcella igényelt 0,3 ha területe helyett 0,08 ha terület került elfogadásra, a THPCL-4-11blokk 51 parcella igényelt 0,5 ha területe helyett 0,43 terület került elfogadásra a TKV5L-5-11 blokk 49 parcella igényelt 0,5 ha területe helyett 0,48 ha terület került elfogadásra, a TKWCL-D-11 blokk 71 parcella igényelt 0,8 ha területe helyett 0,04 ha terület került elfogadásra, és a TKXKL-M- 11 blokk 50 parcella igényelt 0,5 ha területe helyett 0,48 ha terület került elfogadásra.

A T2V5L-T-7 blokkon belül a felperes összes igénylése 3 hektár, melyből 1,16 ha van földhasználati nyilvántartásba bejegyezve a (település neve) külterület 0357/7,9,10,11,22 és 26 helyrajzi számokon. A T5N5L-P-07 blokkon belül a felperes igénylése 3,85 ha, melyből 2,03 ha-ra van bejegyezve földhasználat. A T94KL-P-07 blokk 1,74 ha igazolt földhasználatával szemben az igénylés 7,9 hektár. A (település neve) 0448/1-3 helyrajzi számok vonatkozásában a bejelentett földhasználat 2009. szeptember 30-án törlésre került, így az a 2012. évi támogatás igénylés szempontjából nem vehető figyelembe.

A TKWCL-K-07 blokkon belüli igénylés 2,8 ha, ezzel szemben a bejelentett földhasználat csak 1,04 ha ((település neve) 0271/4,5,7 hrsz.). A (település neve) belterület 517/9 helyrajzi számon a haszonkölcsön szerződések, tulajdoni lapok, valamint a FÖNYÍR nyilvántartás alapján összesen 0,96 ha terület fogadható el, ezért a 49. és 50. táblák 0,5 ha igényelt területe 0,48 hektárral került elfogadásra.

A felperes az elsőfokú határozattal szemben fellebbezéssel élt, melyben előadta, hogy csatolásra kerültek a haszonkölcsön szerződések, ez okból jogszerű földhasználónak minősül.

A felperes fellebbezése alapján eljárva az alperes a 2015. június 18. napján meghozott MVHF/2427/1/2015. számú határozatával az elsőfokú hatóság határozatát helybenhagyta.

A tartalom megtekintéséhez jogosultság szükséges. Kérem, lépjen be a belépőkódjaival vagy a telepített Jogkódexből!

Jogkódex ikon

Jogkódex

Az igényeinek megfelelő Jogkódex előfizetés kiválasztása

A legfrissebb szakcikkek eléréséhez a Szakcikk Adatbázis Plusz előfizetés szükséges

Meglévő Jogkódex előfizetés bővítése szükséges.

Ha személyes segítségre van szüksége, írjon nekünk!