A Kúria Bhar.201/2015/4. számú precedensképes határozata hivatali visszaélés bűntette tárgyában. [1998. évi XIX. törvény (Be.) 387. §, 388. §, 398. §, 2012. évi C. törvény (Btk.) 305. §, 396. §] Bírók: Belegi József, Márki Zoltán, Somogyi Gábor

A határozat elvi tartalma:

Megvalósítja a hivatali visszaélést az adóellenőr azon cselekménye, aki az általa hivatali minőségében elérhető adatbázisból más személyes adatát azért szerzi meg, hogy azt az annak megismerésére egyébként jogosult személynek azért adja át, hogy ezzel őt az adat hivatalos eljárásban szükséges igazolások beszerzésétől és díjfizetéstől megkímélje.

Kapcsolódó határozatok:

Veszprémi Törvényszék B.962/2012/38., Győri Ítélőtábla Bf.85/2014/8., *Kúria Bhar.201/2015/4.* (BH 2015.11.296)

***********

KÚRIA

Bhar.III.201/2015/4.szám

A Kúria mint harmadfokú bíróság Budapesten, a 2015. év június hó 2. napján tartott nyilvános ülésen meghozta a következő

í t é l e t e t:

A hivatali visszaélés bűntette és más bűncselekmények miatt az I. rendű vádlott és társa ellen folyamatban lévő büntetőügyben az I. rendű vádlott védője által bejelentett másodfellebbezést elbírálva a Győri Ítélőtábla Bf.85/2014/8. számú ítéletét az I. rendű vádlott bűnössége megállapítására, valamint a büntetés kiszabására vonatkozó részében megváltoztatja:

e vádlottat az ellene folytatólagosan elkövetett hivatali visszaélés bűntette [Btk. 305. § a) pont] miatt emelt vád alól felmenti;

a szabadságvesztés büntetése tartamát 1 (egy) év 6 (hat) hónapra enyhíti, a végrehajtása felfüggesztésének próbaidejét 3 (három) évre mérsékli azzal, hogy végrehajtásának elrendelése esetén a szabadságvesztést börtönben kell végrehajtani;

a pénzbüntetés napi tételeinek számát 100 (száz) napra enyhíti azzal, hogy az így kiszabott összesen 300.000 (háromszázezer) forint összegű pénzbüntetést meg nem fizetése esetén napi tételenként kell egy-egy napi szabadságvesztésre átváltoztatni;

az eljárás során felmerült 550.332 (ötszázötvenezer-háromszázharminckettő) forint bűnügyi költségből 48.006 (negyvennyolcezer-hat) forint bűnügyi költséget az állam visel.

Egyebekben a másodfokú bíróság ítéletét az I. rendű vádlott vonatkozásában helybenhagyja.

I n d o k o l á s

A Veszprém Megyei Főügyészség B.960/2010/55-I. számon nyújtott be vádiratot, amelyben az I. rendű vádlottal szemben 2 rendbeli - egy esetben folytatólagosan elkövetett -, az 1978. évi IV. törvény (továbbiakban: korábbi Btk.) 225. §-ába ütköző hivatali visszaélés bűntette, valamint 5 rendbeli, a korábbi Btk. 310. § (1) bekezdés a) pontjába ütköző és a (2) bekezdés a) pontja szerint minősülő nagyobb vagyoni hátrányt okozó költségvetési csalás bűntette, a II. rendű vádlottal szemben felbujtóként elkövetett, a korábbi Btk. 225. §-ába ütköző hivatali visszaélés bűntette miatt emelt vádat.

A Veszprémi Törvényszék a 2014. június 26. napján kihirdetett 9.B.962/2012/38. számú ítéletével az I. rendű vádlottat bűnösnek mondta ki hivatali visszaélés bűntettében (korábbi Btk. 225. §), valamint 5 rendbeli nagyobb vagyoni hátrányt okozó, üzletszerűen elkövetett költségvetési csalás bűntettében [korábbi Btk. 310. § (1) bekezdés a) pont, (2) bekezdés b) pont bb) alpont, (3) bekezdés b) pont].

Ezért őt halmazati büntetésül 2 évi börtönbüntetésre és 300 napi tétel pénzbüntetésre ítélte. A börtönbüntetés végrehajtását 3 évi próbaidőre felfüggesztette. A pénzbüntetés egy napi tételének összegét 1000 forintban állapította meg, és úgy rendelkezett, hogy az így kiszabott 300.000 forint pénzbüntetést meg nem fizetése esetén 300 napi fogházban letöltendő szabadságvesztésre kell átváltoztatni.

Ugyanakkor az I. rendű vádlottat az ellene további egy rendbeli, folytatólagosan elkövetett hivatali visszaélés bűntette (korábbi Btk. 225. §) miatt emelt vád alól felmentette.

Rendelkezett végül a járulékos kérdésekről, ezek között az I. rendű vádlottat kötelezte az eljárás során felmerült 550.302 forint bűnügyi költség megfizetésére.

Az ítélet ellen az ügyész az I. rendű vádlott terhére, a folytatólagosan elkövetett hivatali visszaélés bűntette miatti felmentése miatt, a bűnösség megállapítása végett továbbá súlyosításért jelentett be a fellebbviteli főügyészség által utóbb fenntartott fellebbezést.

Az I. rendű vádlott és védője az I. rendű vádlott terhére megállapított hivatali visszaélés bűntette vonatkozásában felmentésért, egyebekben enyhítésért fellebbezett, míg a II. rendű vádlott és védője felmentésért jelentett be fellebbezést.

A Győri Ítélőtábla a 2014. december 4. napján kelt Bf.85/2014/8. számú ítéletével az elsőfokú ítéletet megváltoztatta, és

- az I. rendű vádlott tekintetében a felmentő rendelkezés mellőzésével megállapította, hogy a vádlott további folytatólagosan elkövetett hivatali visszaélés bűntettét [Btk. 305. § a) pont] valósította meg,

- az 1978. évi IV. törvény 225. §-a szerinti hivatali visszaélés bűntettének jogszabályi helyeként a Btk. 305. § a) pontját jelölte meg,

- az 5 rendbeli, az 1978. évi IV. törvény 310. § (1) bekezdés a) pontja, (2) bekezdés b) pont bb) alpontja és (3) bekezdés b) pontja szerinti költségvetési csalás bűntettét egységesen a Btk. 396. § (1) bekezdés a) pontja és a (3) bekezdés b) pont II. fordulata szerint minősítette,

- a szabadságvesztés végrehajtása felfüggesztésének próbaidejét 5 évre súlyosította,

- a pénzbüntetés egy napi tételének összegét 3000 forintra felemelte, és megállapította, hogy a pénzbüntetés összege így 900.000 forint,

- megállapította, hogy a szabadságvesztés végrehajtása esetén a vádlott legkorábban a büntetés kétharmad részének letöltését követő napon bocsátható feltételes szabadságra, valamint