A Fővárosi Törvényszék P.23705/2007/3. számú határozata személyiségi jog megsértése tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 81. §, 220. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 75. §, 76. §, 84. §, 360. §, 6/1986. (VI. 26.) IM rendelet (Kmr.) 13. §] Bíró: Kisbán Tamás

Fővárosi Bíróság

A Magyar Köztársaság Nevében!

A Fővárosi Bíróság

a dr. Lex András ügyvéd által képviselt

felperes neve felperesnek,

a dr. Rónay Éva ügyvéd által képviselt

alperes neve alperes ellen

személyiségi jog megsértésének megállapítása iránt indított perében meghozta a következő

Í t é l e t e t

Megállapítja a bíróság, hogy az alperes megsértette a felperes becsülethez fűződő személyiségi jogát azzal, hogy egy telefonbeszélgetés alkalmával a felperesnek azt mondta, hogy korábbi házastársa házasságuk alatt nem szerette és csak kényszerből házasodott össze vele, továbbá azzal, hogy a felperest hülyének, bunkónak, nőietlennek, hasznavehetetlennek, nem kívánatosnak és semmire sem jónak titulálta.

A bíróság az alperest a hasonló jellegű magatartástól eltiltja.

Kötelezi a bíróság az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperesnek 100.000,- (Százezer) forint és ennek 2004. január 6. napjától, 2004. december 31. napjáig a mindenkori költségvetési törvény szerinti, 2005. január 1. napjától a kifizetésig a késedelemmel érintett naptári félévet megelőző napon érvényes jegybanki alapkamattal megegyező mértékű kamatát.

A felek költségeiket maguk viselik.

A bíróság a felperes keresetét ezt meghaladóan elutasítja.

Kötelezi a bíróság az alperest, hogy külön felhívásra fizessen meg az államnak 15.000,- (Tizenötezer) forint le nem rótt kereseti illetéket és a Fővárosi Bíróság Gazdasági Hivatalának 7.450,- (Hétezer-négyszázötven) forint szakértői költséget.

A fennmaradó 15.000,- (Tizenötezer) forint kereseti illetéket és a 7.450,- (Hétezer-négyszáz-ötven) forint szakértői díjat az állam viseli.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül fellebbezésnek van helye, melyet az első fokú bíróságnál kell írásban benyújtani.

A felek kérhetik a fellebbezés tárgyaláson kívüli elbírálását.

Ha fellebbezés csak a kamat fizetésre, perköltség viselésére vagy összegére, illetve a meg nem fizetett illeték megfizetésére vonatkozik; a teljesítési határidővel kapcsolatos vagy az ítélet indokolása ellen irányul, a fellebbező fél a fellebbezésben kérheti tárgyalás megtartását.

INDOKOLÁS

felperes neve felperes házassága megromlott, mert férje szerelmi kapcsolatot létesített alperes neve alperessel. A szerelmi kapcsolat 1997-től, 2002. novemberéig tartott, majd a kapcsolatot baráti kapcsolatként tartották fenn.

A felperes házastársától 2001. októberében elköltözött.

A felperes és házastársának házasságát a Budai Központi Kerületi Bíróság 17.P. XII. .... számú perben felbontotta.

Az alperes - közelebbről meg nem határozható időben - egy felperessel folytatott telefonbeszélgetés alkalmával a következőket mondta a felperesnek:

"Milyen érzés valaki mellett úgy élni, hogy soha nem szerették egész életében. Szült két gyereket, kényszerből vették el, mert olyan mindegy kit vegyenek el. És harminc évig csak egy nagy pokol, huszonkilenc. Jól vagy? Közben vedd föl magnóra. Különben jól vagy? Nem kéne ennyit telefonálni. Azt, hogy állandóan telefonálsz, ezzel csak magadnak csinálsz rosszat. Ezzel nekem nem csinálsz rosszat. Azt, hogy éjjel nappal telefonálsz, azt akarod hallgatni, hogy hülye vagy, bunkó vagy, nőietlen vagy, hasznavehetetlen vagy, nem vagy kívánatos, semmire sem vagy jó, ezt akarod hallgatni egyfolytában? Én elmondom, hányszor akarod?"

A felperes paranoid személyiségzavarban szenved, melyhez depresszív tünetek is csatlakoztak.