A Debreceni Járásbíróság B.612/2016/64. számú határozata embercsempészet bűntette (FOLYTATÓLAGOSAN elkövetett embercsempészet bűntette) tárgyában. [1998. évi XIX. törvény (Be.) 4. §, 6. §, 155. §, 331. §, 338. §, 339. §, 2007. évi LXXXIX. törvény (Államhatár tv.) 11. §, 2012. évi C. törvény (Btk.) 2. §, 6. §, 10. §, 33. §, 35. §, 55. §, 56. §, 63. §, 72. §, 74. §, 79. §, 92. §, 164. §, 194. §, 353. §, 365. §]

Kapcsolódó határozatok:

*Debreceni Járásbíróság B.612/2016/64.*, Debreceni Törvényszék Bf.229/2017/16., Kúria Bfv.1323/2018/20. (BH 2019.8.217), 20/2020. (VIII. 4.) AB határozat

***********

... Járásbíróság

44.B. 612/2016/64. szám

A ... Járásbíróság a 2016. június 23. napján, 2016. november 08. napján, 2017. január 11. napján és 2017. január 25. napján megtartott nyilvános tárgyalás alapján meghozta a következő

Ítéletet

A 2015. május 20. napjától 2015. május 22. napjáig őrizetben, azóta előzetes letartóztatásban lévő

I.rendű vádlott (született: ...

anyja neve: ...

humanitárius tartózkodási engedély száma: ...

tartózkodási helye: ... Menekülttábor

fogvatartás helye: ... Megyei BV Intézet burmai (mianmari) állampolgár)

I.r. vádlott

bűnös 2 rb. folytatólagosan elkövetett embercsempészés bűntettében (Btk. 353.§ (1), (2) bekezdés a) és b.) pont, (3) bekezdés d.) pont).

A 2016. március 03. napjától 2016. március 04. napjáig őrizetben, azóta előzetes letartóztatásban lévő

II.r. vádlott (született: ...

anyja neve: ...

lakóhelye: ...

román személyazonosító igazolványának száma: ...

román állampolgár)

II.r. vádlott

bűnös embercsempészés bűntettében (Btk. 353.§ (1), (2) bekezdés a) és b.) pont, (3) bekezdés d.) pont).

Ezért a bíróság I.r. vádlottat - halmazati büntetésül - 4 (négy) év 6 (hat) hónap szabadságvesztésre, míg II.r. vádlottat 3 (három) év szabadságvesztésre, 3 (három) év közúti járművezetéstől eltiltásra és Magyarország területéről 5 (öt) év kiutasításra ítéli.

A bíróság I.r. vádlott vonatkozásában 10.100 (tízezer-egyszáz) euro és 44.000.- (negyvennégyezer) forint készpénz tekintetében vagyonelkobzást rendel el.

A szabadságvesztés végrehajtási fokozatát mindkét vádlott vonatkozásában börtönben állapítja meg.

A vádlottak a szabadságvesztés büntetésből legkorábban annak 2/3 részének kitöltését követően bocsáthatóak feltételes szabadságra.

A bíróság a vádlottak által előzetes fogvatartásban töltött időt a szabadságvesztésbe beszámítani rendeli.

A bíróság a Készenléti Rendőrség Nemzeti Nyomozó Iroda Nemzetközi Bűnözés Elleni Főosztály V. Bűnüldözési Osztálya által ... szám alatt lefoglalt és a tárgynyilvántartásba ... tételszám alatt bevételezett és kezelt, a bűnjeljegyzék 1-9., 11., 17. sorszáma alatt szereplő iratok és a ... tételszám alatt bevételezett és kezelt, a bűnjeljegyzék 1-6. sorszáma alatt szereplő iratok lefoglalását megszünteti és az iratok között kezelését,

a bűnjeljegyzék 10. sorszáma alatt szereplő 7 (hét) darab SIM kártya tokot, 16. sorszám alatt szereplő telefontöltő és 18. sorszám alatt szereplő mobiltelefon dobozt kiadását I.r. vádlott részére, míg a bűnjeljegyzék 12-15. sorszámai alatt szereplő ..., ..., ..., és ... mobiltelefonok és a ... tételszám alatt bevételezett és kezelt ... mobiltelefon és tablet, valamint a ... tételszám alatt bevételezett és kezelt SIM-kártya elkobzását rendeli el.

A bíróság II.r. vádlottat az ellene 2 rb. testi sértés bűntettének kísérlete (Btk. 164.§ (3) bekezdés), 8 rb. rablás bűntette (Btk. 365.§ (1) bekezdés a.) pont) és 8 rb. személyi szabadság megsértésének bűntette (Btk. 194.§ (1), (2) bekezdés b.) pont) miatt emelt vád alól felmenti.