A Kúria Jpe.60032/2022/5. számú precedensképes határozata szerződés érvénytelenségének megállapítása tárgyában. [2011. évi CLXI. törvény (Bszi.) 41/C. § (6) bek.] Bírók: Böszörményiné dr. Kovács Katalin, Farkas Katalin, Fehérné dr. Tóth Kincső, Gimesi Ágnes, Gyarmathy Judit, Kalas Tibor, Magyarfalvi Katalin, Márton Gizella, Molnár Ferencné, Mudráné dr. Láng Erzsébet, Orosz Árpád, Patyi András, Salamonné dr. Piltz Judit, Simonné dr. Gombos Katalin, Stark Marianna, Suba Ildikó, Szabó Klára, Varga Zs. András, Vitál-Eigner Beáta

A határozat elvi tartalma:

I. A panaszos sem az illetékfizetési kötelezettségét nem teljesítette, sem elbírálásra alkalmas költségmentesség, illetve költségfeljegyzési jog iránti kérelmet nem nyújtott be, ezért a Bszi. 41/C. § (6) bekezdés c) pontja alapján a jogegységi panasz visszautasításának volt helye.

II. A jogegységi panaszban nem elégséges megjelölni az eltérés alapjául hivatkozott határozatokat, a panaszt adekvát indokolással is el kell látni, részletesen ki kell fejteni, hogy a panaszos miben látja az eltérést. Ennek hiánya miatt a jogegységi panasz visszautasításának volt helye a Bszi. 41/C. § (6) bekezdés h) pontja alapján is.

***********

A Kúria

Jogegységi Panasz Tanácsának

végzése

Az ügy száma: Jpe.II.60.032/2022/5.

A felperes: a felperes neve

(a felperes címe)

A felperes képviselője: Dr. Ravasz László ügyvéd

(a felperes képviselőjének címe)

Az alperesek: az I. rendű alperes neve

(az I. rendű alperes címe)

a II. rendű alperes neve

(a II. rendű alperes címe)

I. rendű alperes képviselője: Dr. Lajer Ügyvédi Iroda

ügyintéző: Dr. Lajer Zsolt ügyvéd

(az I. rendű alperes képviselőjének címe)

II. rendű alperes képviselője: Dr. Svoren Ákos kamarai jogtanácsos

(a II. rendű alperes képviselőjének címe)

A per tárgya: szerződés érvénytelenségének megállapítása

A jogegységi panaszt benyújtó fél: a felperes