A Kúria Bfv.951/2014/6. számú precedensképes határozata önbíráskodás bűntette tárgyában. [1998. évi XIX. törvény (Be.) 416. §, 423. §, 427. §, 2012. évi C. törvény (Btk.) 85. §] Bírók: Belegi József, Márki Zoltán, Somogyi Gábor

A határozat elvi tartalma:

A felfüggesztett szabadságvesztés próbaidejének törvénysértő meghatározása esetén az ez okból benyújtott felülvizsgálati indítvány alapján a törvénysértés kiküszöbölése a szabadságvesztés tartamának oly mértékű enyhítésével is lehetséges, amely mellett a próbaidő tartama törvényessé válik.

***********

KÚRIA

Bfv.III.951/2014/6.szám

A Kúria Budapesten, a 2014. év szeptember hó 23. napján tartott nyilvános ülésen meghozta a következő

í t é l e t e t:

Az önbíráskodás bűntettének kísérlete miatt a terhelt ellen folyamatban volt büntetőügyben a Bács-Kiskun Megyei Főügyészség által benyújtott felülvizsgálati indítványt elbírálva a Kecskeméti Törvényszék 3.Bf.373/2013/3. számú ítéletét annyiban változtatja meg, hogy

a terhelttel szemben kiszabott - börtönben végrehajtandó - szabadságvesztés tartamát 1 (egy) évre enyhíti.

Egyebekben a megtámadott határozatot hatályában fenntartja.

Az ítélet ellen fellebbezésnek és felülvizsgálatnak nincs helye, s ebben az ügyben sem az indítvány előterjesztője, sem azonos tartalommal más jogosult újabb felülvizsgálati indítványt nem nyújthat be.

I n d o k o l á s

A Kecskeméti Járásbíróság a 2013. június 27-én kihirdetett 10.B.919/2011/26. számú ítéletével bűnösnek mondta ki a terheltet 2 rb. folytatólagosan elkövetett önbíráskodás bűntettének kísérletében [1978. évi IV. törvény (korábbi Btk.) 273. § (1) bek.]. Ezért őt halmazati büntetésül 1 év 6 hónapi - börtönben letöltendő - szabadságvesztésre ítélte, aminek végrehajtását 2 évi próbaidőre felfüggesztette.

Védelmi fellebbezés alapján eljárva a Kecskeméti Törvényszék a 2014. március 31-én meghozott 3.Bf.373/2013/3. számú ítéletével az elsőfokú határozatot annyiban változtatta meg, hogy

- megállapította, hogy a terhelt cselekménye az elbíráláskor hatályos Btk., a 2012. évi C. törvény 368. § (1) bekezdése szerinti önbíráskodás bűntette kísérletének minősül; és

- és a végrehajtás felfüggesztése próbaidejének tartamát 1 évre csökkentette.

Egyben megállapította, hogy a terhelt legkorábban a büntetés 2/3 részének letöltése után bocsátható feltételes szabadságra.

Egyebekben a másodfokú bíróság az elsőfokú ítéletet helybenhagyta.

A felülvizsgálati indítvány elbírálása szempontjából elsőfokú ítélettel megállapított - és a másodfokú bíróság által is irányadónak tartott - tényállásból annak van jelentősége, hogy a felrótt cselekmény elkövetésének időpontja 2010 szeptember és 2011 január közötti.

A másodfokú bíróság jogerős ügydöntő határozatával szemben a Bács-Kiskun Megyei Főügyészség 2014. július 8-án a terhelt terhére terjesztett elő - a Be. 416. § (1) bekezdés b) pontját megjelölve - felülvizsgálati indítványt a végrehajtás felfüggesztése próbaidejének törvénysértő megállapítása miatt, megváltoztatás érdekében.

Indokai szerint az 1978. évi IV. törvény szerinti Btk. 89. § (2) bekezdése és a 2012. évi C. törvény szerinti Btk. 85. § (2) bekezdésének egyező rendelkezése alapján a szabadságvesztés végrehajtása felfüggesztése esetén a próbaidő tartama nem lehet rövidebb a kiszabott szabadságvesztésnél.

A Legfőbb Ügyészség BF.1015/2014/1. számú átiratában a felülvizsgálati indítványt - indokaival és jogi álláspontjával egyetértve - fenntartotta és a jogerős ítélet megváltoztatását, és törvénynek megfelelő határozat meghozatalát indítványozta.

A Kúria a Be. 420. § (1) és 424. § (1) bekezdése alapján nyilvános ülést tartott, melyen a legfőbb ügyész képviselője a felülvizsgálati indítványt fenntartva, írásbeli nyilatkozatában foglaltaknak megfelelő tartalommal szólalt fel és a próbaidő tartamának a törvényes mértékre emelését indítványozta.

A védő felszólalásában - tekintettel arra, hogy a másodfokú bíróság a büntetés enyhítése érdekében rendelkezett, bár tévesen - ezzel szemben a kiszabott büntetés mértékének oly mértékű csökkentését indítványozta, amely mellett a próbaidő másodfokú bíróság által nem érintett tartama törvényessé válik.

A felülvizsgálati indítvány a következők szerint alapos.