A Miskolci Törvényszék P.20779/2010/10. számú határozata öröklési igény tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 24. §, 26. §, 81. §, 87. §, 217. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 98. §, 116. §, 599. §, 600. §, 636. §, 637. §, 662. §, 6/1958. (VII. 4.) IM rendelet (He.) 60. §, 61. §, 66. §, 6/1986. (VI. 26.) IM rendelet (Kmr.) 13. §, 14. §, 32/2003. (VIII. 22.) IM rendelet (Ükr.) 1. §, 3. §] Bíró: Hercsik Zita

Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Bíróság

23.P.20.779/2010/10.

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN !

A Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Bíróság a felperesi ügyvédi iroda neve Ügyvédi Iroda (felperesi ügyvédi iroda székhelye szám alatti székhelyű, ügyintéző: ügyvéd neve ügyvéd) által képviselt kiskorú felperes neve (felperes címe szám alatti lakos) felperesnek - a alperesi ügyvédi iroda neve Ügyvédi Iroda (alperesi ügyvédi iroda székhelye szám alatti székhelyű, ügyintéző: alperesi ügyvéd neve pártfogó ügyvéd) által képviselt alperes neve (alperes címe szám alatti lakos) alperes ellen - öröklési igény érvényesítése iránt indított perében meghozta az alábbi

í t é l e t e t :

A bíróság megállapítja, hogy néhai személy neve 2006. november 5. napján, Miskolcon kelt írásbeli magánvégrendelete általános örökösnevezést tartalmaz akként, hogy teljes vagyona - így a helyrajzi szám száma helyrajzi szám alatt felvett, perbeli ingatlan címe szám alatti lakásingatlan - örököse a felperes.

Kötelezi az alperest, hogy a fenti ingatlant 15 napon belül adja a felperes birtokába.

Megkeresi a Miskolci Körzeti Földhivatalt, hogy a fenti ingatlanra a kiskorú felperes személyi adatai tulajdonjogát "öröklés" jogcímén jegyezze be.

Az alperest a bejegyzést tűrésére kötelezi.

Ezt meghaladóan a bíróság a felperes keresetét e l u t a s í t j a .

Megállapítja, hogy az ügyben felmerült, állam által előlegezett eljárási illeték az állam terhén marad.

Kötelezi az alperest, hogy fizessen meg a felperesnek 15 napon belül 218.750 (Kettőszáztizennyolcezer-hétszázötven) forint perköltséget.

A bíróság megállapítja, hogy az alperes fele részben pervesztes, a pártfogó ügyvéd díját az állam viseli.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül a Debreceni Ítélőtáblához van helye fellebbezésnek, melyet írásban, három egyező példányban a Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Bíróságon kell előterjeszteni.

A bíróság tájékoztatja a peres feleket arról, hogy a másodfokú bíróság az ítélet ellen irányuló esetleges fellebbezést tárgyaláson kívül bírálhatja el, ha a fellebbezés csak a perköltség viselésére, vagy összegére vonatkozik, ha a fellebbezés csak a teljesítési határidővel kapcsolatos, vagy ha a fellebbezés csak az ítélet indokolása ellen irányul.

Ez esetekben a fellebbező fél fellebbezésében kérheti a tárgyalás megtartását.

Ugyancsak tárgyaláson kívül bírálja el az esetleges fellebbezést a másodfokú bíróság, ha a felek ezt a fellebbezési határidő lejárta előtt kérték.

Tárgyaláson kívül bírálhatja el a másodfokú bíróság az ítélet ellen irányuló esetleges fellebbezést, ha megítélése szerint - tekintettel a fellebbezési /csatlakozó fellebbezési/ kérelemben, illetve fellebbezési ellenkérelemben foglaltakra - az ügy eldöntése tárgyaláson kívül is lehetséges.

Az ítélőtábla előtti eljárás jogi képviselő köteles.

I n d o k o l á s :

A bíróság a keresetlevél és mellékletei, a peres felek írásbeli és szóbeli nyilatkozatai, a meghallgatott tanúk vallomása, a Miskolci Városi Bíróság ügyszám számú perének iratanyaga, a jelen per iratanyaga, valamint közjegyző neve közjegyző közjegyzői ügyszám. számú perének iratanyaga alapján az alábbi t é n y á l l á s t állapította meg:

Néhai személy neve 2008. november 13. napján végintézkedés hátrahagyása mellett halálozott el. Nevezett a kiskorú felperes édesapjának a testvére, az alperesnek pedig az édesapja volt.

Az örökhagyó Miskolcon, 2006. november 5. napján készített az elejétől a végéig saját kezével írt és aláírt írásbeli magánvégrendeletet, melyet tanu 1., tanu 2. és tanu 3. tanúk aláírásukkal láttak el.

A "Végrendeletem" megnevezésű okirat szószerinti szövege a következő:

"Én alulírott személy neve perbeli ingatlan címe alatti lakos testi és szellemi erőm teljes birtokában érett megfontolás után tanúk előtt kijelentem hogy a meglévő ingóságom halálom után örökségbe adom öcsém lányának.

felperes neveszemélyi adatai

Az örökségre haszonélvezetett vagy egyéb jogokat SENKI nem kaphat sem most sem az örökös nagykorúsága után se!!

Ezen elhatározásra azért jutottam mert kizárólag csak az öcsém gondoskodására számíthattam.

Az orvosi kezeléseim és műtétem során csak ő volt velem és a családja.

Betegségem miatt az öcsém velem is lakott.

Kelt Miskolc, 2006. 11. 05. személy neve

személyi szám: személyi szám száma

közjegyző neve közjegyző a 2009. október 26. napján meghozott közjegyzői ügyszám sorszám alatti hagyatékátadó végzésével az örökhagyó hagyatékát, nevezetesen: