A Kúria Gfv.30494/2018/3. számú precedensképes határozata szerződés érvénytelenségének megállapítása tárgyában. Bírók: Farkas Attila, Tibold Ágnes, Vezekényi Ursula

A határozat elvi tartalma:

I. A hitelbírálat esetleges nem gondos elvégzése a megkötött szerződés érvénytelenségét nem eredményezi.

II. Az árfolyamkockázatról történt tájékoztatás nem tisztességtelen, ha az megfelel a világos és érthető megfogalmazás követelményének.

1959. IV. Tv. 200. § (2) 1959. IV. Tv. 209. § (1) 1996. CXII. Tv. 77. § 1996. CXII. Tv. 78. §

Kapcsolódó határozatok:

Pécsi Törvényszék P.20789/2015/20., Pécsi Ítélőtábla Pf.20004/2017/8., *Kúria Gfv.30494/2018/3.* (BH 2019.3.84)

***********

A Kúria

mint felülvizsgálati bíróság

ítélete

Az ügy száma: Gfv.VII.30.494/2018/3

A tanács tagjai: Dr. Vezekényi Ursula a tanács elnöke, előadó bíró

Dr. Tibold Ágnes bíró

Dr. Farkas Attila bíró

A felperesek: I. rendű

II. rendű

A felperesek képviselője: Dr. Molnár Beáta ügyvéd

Az alperes:

Az alperes képviselője: Nagy és Lombos Ügyvédi Iroda ügyintéző: dr. Lombos Péter ügyvéd

A per tárgya: szerződés érvénytelenségének megállapítása

A felülvizsgálati kérelmet benyújtó felek: I-II. rendű felperesek

A másodfokú bíróság neve és a jogerős határozat száma: Pécsi Ítélőtábla Pf.VI.20.004/2017/8. számú ítélet

Az elsőfokú bíróság neve és a határozat száma: Pécsi Törvényszék 11.P.20.789/2015/20. számú ítélet

Rendelkező rész

A Kúria a jogerős ítéletet hatályában fenntartja.

Kötelezi a felpereseket, hogy egyetemlegesen fizessenek meg 15 napon belül az alperesnek 127.000 (százhuszonhétezer) Ft felülvizsgálati eljárási költséget.

Megállapítja, hogy a le nem rótt 664.800 (hatszáz-hatvannégyegyezernyolcszáz) Ft felülvizsgálati eljárási illetéket az állam viseli.

Az ítélet ellen felülvizsgálatnak nincs helye.

Indokolás

A felülvizsgálat alapjául szolgáló tényállás