Tippek

Tartalomjegyzék nézet

Bármelyik címsorra duplán kattintva megjelenítheti a dokumentum tartalomjegyzékét.

Visszaváltás: ugyanúgy dupla kattintással.

(KISFILM!)

...Tovább...

Bíró, ügytárgy keresése

KISFILM! Hogyan tud rákeresni egy bíró ítéleteire, és azokat hogyan tudja tovább szűkíteni ügytárgy szerint.

...Tovább...

Közhiteles cégkivonat

Lekérhet egyszerű és közhiteles cégkivonatot is.

...Tovább...

PREC, BH stb. ikonok elrejtése

A kapcsolódó dokumentumok ikonjainak megjelenítését kikapcsolhatja -> így csak a normaszöveg marad a képernyőn.

...Tovább...

Keresés "elvi tartalomban"

A döntvények bíróság által kiemelt "elvi tartalmában" közvetlenül kereshet. (KISFILMMEL)

...Tovább...

Mínuszjel keresésben

A '-' jel szavak elé írásával ezeket a szavakat kizárja a találati listából. Kisfilmmel mutatjuk.

...Tovább...

Link jogszabályhelyre

KISFILM! Hogyan tud linket kinyerni egy jogszabályhelyre, bekezdésre, pontra!

...Tovább...

BH-kban bírónévre, ügytárgyra

keresés: a BH-k címébe ezt az adatot is beleírjuk. ...Tovább...

Egy bíró ítéletei

A KISFILMBEN megmutatjuk, hogyan tudja áttekinteni egy bíró valamennyi ítéletét!

...Tovább...

Jogszabály paragrafusára ugrás

Nézze meg a KISFILMET, amelyben megmutatjuk, hogyan tud a keresőből egy jogszabály valamely §-ára ugrani. Érdemes hangot ráadni.

...Tovább...

Önnek 2 Jogkódexe van!

Két Jogkódex, dupla lehetőség! KISFILMÜNKBŐL fedezze fel a telepített és a webes verzió előnyeit!

...Tovább...

Veszélyhelyzeti jogalkotás

Mi a lényege, és hogyan segít eligazodni benne a Jogkódex? (KISFILM)

...Tovább...

Változásfigyelési funkció

Változásfigyelési funkció a Jogkódexen - KISFILM!

...Tovább...

Módosult §-ok megtekintése

A „változott sorra ugrás” gomb(ok) segítségével megnézheti, hogy adott időállapotban hol vannak a módosult sorok (jogszabályhelyek). ...Tovább...

Iratminták a Pp. szövegéből

Kisfilmünkben bemutatjuk, hogyan nyithat meg iratmintákat a Pp. szövegéből. ...Tovább...

Döntvényláncolatok

Egymásból is nyithatók egy adott ügy első-, másodfokú, felülvizsgálati stb. határozatai. Kisfilmünkben megmutatjuk ezt a funkciót.

...Tovább...

A Kúria Bfv.1513/2019/6. számú precedensképes határozata embercsempészet bűntette tárgyában. [1996. évi XXXVIII. törvény (Nbjt.) 47. §, 2012. évi C. törvény (Btk.) 6. §, 353. §, 2012. évi CLXXX. törvény (EUbü. tv.) 109. §, 2017. évi XC. törvény (Be.) 4. §, 567. §, 608. §, 649. §] Bírók: Feleky István, Gimesi Ágnes, Sebe Mária

A határozat elvi tartalma:

Amennyiben az ügydöntő határozat alakilag törvénysértő eljárásban hozott, ahhoz törvényes jogkövetkezmény nem kapcsolódhat. Ily módon, amennyiben a felülvizsgálati indítvány az eljárás megszüntetését kifogásolja és folytatását célozza, végső soron - a vádemelés rendeltetéséből kifolyólag - annak eredm

Kapcsolódó határozatok:

Veszprémi Járásbíróság B.522/2018/38., Veszprémi Törvényszék Bpkf.752/2018/5., *Kúria Bfv.1513/2019/6.* (BH 2020.7.199)

***********

Kúria

végzése

Az ügy száma: Bfv.I.1513/2019/6.

A határozat szintje: felülvizsgálat

A tanács tagjai: Dr. Feleky István a tanács elnöke, Dr. Gimesi Ágnes előadó bíró,

Dr. Sebe Mária bíró

Az eljárás helye: Budapest

Az eljárás formája: tanácsülés

Az ülés napja: 2020. április 21.

Az ügy tárgya: embercsempészés bűntette

Terhelt: I. rendű terhelt és társai

Első fok: Veszprémi Járásbíróság 4.B.522/2018/38. végzés, 2018. október 3. tárgyaláson kívül

Másodfok: Veszprémi Törvényszék 3.Bpkf.752/2018/5. végzés, 2019. január 7. tanácsülés

Harmadfok: -

Az indítvány előterjesztője: Veszprém Megyei Főügyészség III. rendű terhelt tekintetében

Az indítvány iránya: hatályon kívül helyezés

Rendelkező rész

A Kúria az embercsempészés bűntette miatt folyamatban lévő büntetőügyben a Veszprém Megyei Főügyészség által előterjesztett felülvizsgálati indítványt elbírálva a Veszprémi Járásbíróság 4.B.522/2018/38. számú végzését és a Veszprémi Törvényszék mint másodfokú bíróság 3.Bpkf.752/2018/5. számú végzését hatályában fenntartja.

A Kúria végzése ellen fellebbezésnek és felülvizsgálatnak nincs helye, s ebben az ügyben sem az indítványozó, sem azonos tartalommal más jogosult újabb felülvizsgálati indítványt nem nyújthat be.

Indokolás

[1] I. 1. A Német Szövetségi Köztársaság Weideni Tartományi Bírósága a 2016. július 4. napján meghozott 1 KLs 23 Js 3551/15. számú ítéletével a III. rendű terheltet bűnösnek mondta ki 16 rendbeli üzletszerűen és bűnszövetkezetben, bűncselekmény többségben elkövetett külföldiek becsempészésének bűntettében, s ezért őt 5 év szabadságvesztésre ítélte.

[2] A védelmi fellebbezés alapján másodfokon eljárt Német Szövetségi Legfelsőbb Bírósága a 2017. június 24. napján meghozott 1 StR 670/16. számú határozatával a III. rendű terhelt tekintetében az elsőfokú ítéletet a tényállás 5. pontbeli cselekmény és a büntetés kiszabása körében hatályon kívül helyezte.

[3] A Weideni Tartományi Bíróság a 2017. november 15. napján meghozott 2 KLs 23 Js 3551/15. (2) számú ítéletével a III. rendű terheltet 15 rendbeli bűncselekmény miatt 4 év 6 hónap szabadságvesztésre ítélte, míg a tényállás 5. pontbeli 1 rendbeli bűncselekmény miatt az eljárást megszüntette.

[4] A Német Szövetségi Legfelsőbb Bíróság a 2018. április 25. napján meghozott 1 StR 61/2018. számú határozatával a III. rendű terhelt fellebbezését elutasította. Ezáltal az utóbb hozott elsőfokú ítélet jogerőre emelkedett.

[5] A külföldi ítélet tényállásának lényege: A II. rendű és III. rendű terheltek 2015 elején elhatározták, a menekülthullámot arra használják fel, hogy ezáltal rendszeres bevételhez jussanak. Ehhez sofőröket kerestek a menekültek Magyarországról egy nyugati országba szállításához. Egy Magyarországon tartózkodó afrikai közvetítővel megállapodtak, hogy az afrikai közvetítő az utazni kívánó menekültekről gondoskodik, őket elviszi Budapestre, akiket Budapestről a II. rendű és III. rendű terheltek által többek között interneten keresett és megbízott sofőrök viszik a nyugati országba. A II. rendű és III. rendű terheltek az afrikai közvetítővel közös megállapodásuk alapján, a munkát megosztva szerveztek meg 2015. január 22. [tényállás 1. pont] és 2015. június 5. [tényállás 16. pont] napjai között lebonyolított 16 szállítást. Ezen belül 14 esetben a nyugati országba beutazáshoz szükséges dokumentumokkal nem rendelkező összesen 53 személyt szállítottak ki, míg 2 esetben 12 menekültet érintően a rendőség akadályozta meg a nyugati országba szállítást [tényállás 2)-3) pont].

A tartalom megtekintéséhez jogosultság szükséges. Kérem, lépjen be a belépőkódjaival vagy a telepített Jogkódexből!

Jogkódex ikon

Jogkódex

Az igényeinek megfelelő Jogkódex előfizetés kiválasztása

A legfrissebb szakcikkek eléréséhez a Szakcikk Adatbázis Plusz előfizetés szükséges

Meglévő Jogkódex előfizetés bővítése szükséges.

Ha személyes segítségre van szüksége, írjon nekünk!