A Pécsi Törvényszék P.20722/2008/34. számú határozata kártérítés tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 78. §, 182. §, 206. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 76. §, 298. §, 300. §, 301. §, 318. §, 339. §, 348. §, 359. §, 360. §, 474. §, 1990. évi XCIII. törvény (Itv.) 5. §, 74. §, 1992. évi XXXVIII. törvény (Áht.) 90. §, 6/1986. (VI. 26.) IM rendelet (Kmr.) 13. §, 32/2003. (VIII. 22.) IM rendelet (Ükr.) 3. §] Bíró: Gelencsér Zoltán

A Baranya Megyei Bíróság

11.P.20.722/2008/34.szám

A Magyar Köztársaság nevében!

A Baranya Megyei Bíróság a dr. Szabó Pál ügyvéd által képviselt I.rendű felperes neve I. r., II.rendű felperes neve II. . és III.rendű felpőeres neve III. r. (mindhárman: azonos címen) felpereseknek a Csányi, Rátkai és Zala Ügyvédi Iroda (ügyintéző: dr. Zala László ügyvéd) által képviselt alperes neve (címe)szám alatti székhelyű) alperes -, amelynek pernyertessége érdekében a Csányi, Rátkai és Zala Ügyvédi Iroda (ügyintéző: dr. Zala László ügyvéd ) által képviselt beavatkozó neve (címe) beavatkozott - ellen kártérítés megfizetése iránt indított perében meghozta az alábbi

í t é l e t e t :

A megyei bíróság kötelezi az alperest, hogy fizessen meg 15 napon belül az I. és II. r. felpereseknek egyenként 8.000.000,- (nyolcmillió) forint, a III. r. felperesnek - gyámhatósági fenntartásos betétbe történő utalással - 3.000.000,-(hárommillió) forint nem vagyoni kártérítést, valamint ezen összegeknek 2005. március 5-től a kifizetésig járó mindenkori törvényben meghatározott késedelmi kamatát.

Kötelezi az alperest, hogy fizessen meg 15 napon belül az egyetemlegesen jogosult I. és II. r. felpereseknek 200.000,-(kettőszázezer) forint vagyoni kártérítést, ebből 5.500,-(ötezer-ötszáz) forintnak 2005. március 10-től, 17.000,-(tizenhétezer) forintnak 2005. március 11-től, 10.200,- (tízezer-kettőszáz) forintnak 2005. március 8-tól, 15.697,-(tizenötezer-hatszázkilencvenhét) forintnak 2005. március 23-tól, 151.603,- (egyszáz-ötvenegyezer-hatszázhárom) forintnak 2005. március 3-tól a kifizetés napjáig járó mindenkori törvényben meghatározott késedelmi kamatát.

A kamat mértéke:

2005. március 5-tól 2005. június 30-ig évi 9,5 %,

2005. július 1-től 2005. december 31-ig évi 7,25 %,

2006. január 1-től 2006. június 30-ig évi 7 %,

2006. július 1-től 2006. december 31-ig évi 6,25 %,

2007. január 1-től 2007. június 30-ig évi 8 %,

2007. július 1-től 2007. december 31-ig évi 7,75 %,

2008. január 1-től 2008. június 30-ig évi 7,5 %,

2008. július 1-től 2008. december 31-ig évi 8,5 %,

2009. január 1-től 2009. június 30-ig évi 10 %/.

Amennyiben a teljesítésre 2009. július 1. napja után kerül sor a kamat mértéke a kifizetésig minden naptári félév teljes idejére, az érintett naptári félévet megelőző utolsó napon érvényes jegybanki kamattal megegyező.

Kötelezi az alperest, hogy fizessen meg az államnak, a Baranya Megyei Bíróság Gazdasági Hivatalának felhívására 245.100,-(kettőszáz-negyvenötezer-egyszáz) forint állam által előlegezett szakértői díjat, valamint 15 napon belül az I. r. felpereseknek egyeként 400.000,-(négyszázezer), míg a III. r. felperesnek 150.000,-(egyszáz-ötvenezer) forint perköltséget.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 nap alatt a Pécsi Ítélőtáblához címzett, de a Baranya Megyei Bíróságnál írásban, három példányban előterjesztett fellebbezésnek van helye.

A bíróság tájékoztatja a peres feleket, hogy a fellebbezési határidő lejárta előtt előterjesztett közös kérelmük alapján a fellebbezés tárgyaláson kívüli elbírálása kérhető.

A másodfokú bíróság a fellebbezést tárgyaláson kívül bírálja el, ha a fellebbezés csak a kamatfizetésre, a perköltség viselésére, vagy összegére, a meg nem fizetett illeték, vagy az állam által előlegezett költségek megfizetésére vonatkozik, illetve csak az előzetes végrehajthatósággal, a teljesítési határidővel, vagy a részletfizetés engedélyezésével kapcsolatos, vagy csak az ítélet indokolása ellen irányul.

Ha a felek a tárgyalás megtartását kérik, a másodfokú bíróság a fellebbezést tárgyaláson bírálja el.

I n d o k o l á s

A megyei bíróság a per adatai alapján az alábbi tényállást állapította meg.

Az I. és II. r. felpereseknek 2000. április 30-án született (név)nevű gyermekük, 2004-ben a III. felperes, majd 2007. május 23-án (név1) nevű gyermek.

(Név) a (helységnév)(név) Gyermekkórházban 2005. február 24-én - előzetes egyeztetést követően - a fül-orr-gégészeti osztályán megműtötték, manduláit kivették. A műtétet megelőző napon édesanyjával és kisebb testvérével érkezett az egészségügyi intézménybe, onnan február 26-án panaszmentesen távozott (helységnév), (cím)alatti lakásukra. A kórházba 2005. március 3-án rendelték vissza ellenőrzésre. Otthonában sok folyadékot fogyasztott, de kevésbé volt étvágya, állapota fokozatosan javult, a beszéd nem esett terhére. A háziorvosi kontrollon sem volt a műtét szokásos következményein túl egyéb panasza.

(Név)2005. március 6-án reggel 6 óra előtt erős köhögésbe kezdett, nagy mennyiségű vért hányt, amely a hálóruházatára, az ágyára is került. Az édesanyja, a II. r. felperes nyomban a (helységnév) Kórházba kívánta szállítani, a gépkocsival kiállt, ez alatt az I. r. felperes a gyermeket oldalhelyzetbe fektette, miközben a gyermek rövid időre az eszméletét is elvesztette. A két-három perc múlva visszaérkező II. r. felperest az I. r. felperes erről tájékoztatta. A II. r. felperes a gyermeket magához ölelve vitte a ház előtt álló kocsiba, ott betette a gyerekülésbe, míg az I. r. felperes kisebbik gyermekükkel otthon maradt. (Név)mind az úton, mind a (helységnév) Kórházba érkezést követően végig eszméleténél volt. A II. r. felperes a kórháznál a mentőfeljáratnál állt meg, ölben bevitte a gyermeket az ügyeli vizsgálóba, ahol adatait felvették, (név2) ügyeletes nővér szólt (név3) ügyeletes sebészorvosnak, míg édesanyja a nővérre hagyva a kisfiút pár percre eltávozott a gépkocsit bezárni és megfelelő helyre parkolni.

(Név3) ügyeletes sebészorvos 2005. március 2-án reggel állt munkába, majd az ügyeletet adta, közben körülbelül nyolc órai pihenője volt megszakításokkal és az ügyelet végeztével ismételten a napi orvosi tevékenységét kezdte meg. A még ügyeleti időben hozott gyermeket (név3) az édesanyja távollétében vizsgálta meg. A szájüreget spatulával megtekintette, hasát megtapintotta, tüdejét fonendoszkóppal meghallgatta, vérnyomást és pulzust mért. Ezután a II. r. felperessel elbeszélgetett, kiállították az ambuláns lapot, amelyben azt rögzítették, hogy "a beteget édesanyja szállította ambulanciánkra. Egy hete a (megye) Gyermekkórházban tonsillectomián esett át. Ma reggel felkeléskor köhögni kezdett, majd nagy mennyiségű friss, piros vért hányt, kis időre eszméletét is elvesztette. Jelenleg kontaktusba vonható, nyugtalan, érkezéskor nem vérzik.

St.: sápadt bőr és nyálkahártyák, sclera fehér. Szájüregben kevés alvadt vér. Halk, tachycard szívhangok, érdes légzés, mk. tüdőfél felett szörtyzörejek. Hasa puha, betap. RR: 80/50, Hgmm, P: 90/min. A beteget személyi és tárgyi feltételek hiányában sürgősséggel továbbszállítatjuk a primer ellátó intézetbe."