A Fővárosi Törvényszék P.23179/2012/12. számú határozata személyiségi jog megsértése tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 81. §, 233. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 75. §, 78. §, 84. §, 85. §, 1990. évi XCIII. törvény (Itv.) 4. §, 5. §, 6/1986. (VI. 26.) IM rendelet (Kmr.) 13. §] Bíró: Szabó Csilla

Fővárosi Törvényszék

...P..../2012/12.

A Fővárosi Törvényszék

a Kummer Ügyvédi Iroda (ügyvéd címe.) által képviselt

felperes neve (felperes címe.) felperesnek

a dr. Vejkey Imre ügyvéd (ügyvéd címe.) által képviselt

I.rendű alperes neve (I.r. alperes címe.) I.r.,

a képviselő neve törvényes képviselő által képviselt

II.r. alperes neve (II.r. alperes címe.) II.r.,

a Papp Gábor Ügyvédi Iroda (ügyvéd címe.) által képviselt

III.rendű alperes neve. (III.r. alperes címe.) III.r.,

a dr. Murguly Erika ügyvéd (ügyvéd címe.) által képviselt

IV.rendű alperes neve. (IV.rendű alperes címe.) IV.r.,

a személyesen eljáró

V.rendű alperes neve. (V.r. alperes címe.) V.r. és

a dr. Karas Mónika ügyvéd (ügyvéd címe.) által képviselt

VI.r. alperes neve (VI.rendű alperes címe.) VI.r. alperesek ellen

személyiségi jog megsértése miatt indított perében meghozta a következő

Í T É L E T E T :

A bíróság megállapítja, hogy az alperesek megsértették a felperes jó hírnevét azzal, hogy valótlanul híresztelték, hogy "cikk címe".

A bíróság kötelezi az alpereseket, hogy 15 napon belül, addig, amíg a sérelmezett cikkek elérhetők, a cikk címe fölött tegyék közzé a jelen ítélet rendelkező részében foglalt megállapítást, és egyidejűleg fejezzék ki bocsánatkérésüket a jogsértésért.

A bíróság az alpereseket a további jogsértéstől eltiltja.

A bíróság a felperes keresetét ezt meghaladóan elutasítja.

A peres felek a költségeiket maguk viselik.

A bíróság kötelezi a III.r., az V.r. és a VI.r. alpereseket, külön felhívásra fizessenek meg az állam javára egyetemlegesen 45.000 (negyvenötezer) forint illetéket.

A fennmaradó 45.000 (negyvenötezer) forint illeték az állam terhén marad.

Az ítélet ellen a kézhezvételtől számított 15 napon belül fellebbezésnek van helye, melyet a Fővárosi Ítélőtáblának címezve, a Fővárosi Törvényszéken kell 8 példányban írásban előterjeszteni.

Fellebbezés esetén a Fővárosi Ítélőtábla előtt a jogi képviselet kötelező.

A fellebbezési határidő lejárta előtt a peres felek kérhetik, hogy a fellebbezést a másodfokú bíróság tárgyaláson kívül bírálja el.

Ha a fellebbezés csak a perköltség nagyságára vagy viselésére, a kamatfizetési kötelezettségre, a kamat mértékére, teljesítési határidőre vagy az állam által előlegezett költség viselésére vonatkozik, illetőleg ha a fellebbezés csak az ítélet indokolása ellen irányul, akkor azt a másodfokú bíróság tárgyaláson kívül is elbírálhatja, kivéve, ha a fellebbező a fellebbezésében, vagy a másik fél a másodfokú bíróság felhívására tárgyalás tartását kéri.

INDOKOLÁS

A felperest társadalmi szervezetként a Fővárosi Törvényszék a Pk..../2003/11. számú végzésével vette nyilvántartásba, képviselője 1-es személy elnök. A 1-es szervezet - 2-es szervezet, a 3-as szervezet elnevezésű társadalmi szervezetet a Fővárosi Törvényszék a Pk..../2005/6. számú végzésével vette nyilvántartásba, képviselője 2-es személy és 3-as személy társelnökök. A "alapítvány neve" Alapítványt a Fővárosi Törvényszék a Pk..../2009/2. számú végzésével vette nyilvántartásba, képviselője 2-es személy.

A 1-es szervezet - 2-es szervezet, a 3-as szervezet megnevezésű párt a 2006. évi országgyűlési választásokon 2,2%-os eredményt ért el.