A Kúria Gfv.30091/2013/9. számú precedensképes határozata szerződés megszűnésének megállapítása tárgyában. [1959. évi IV. törvény (Ptk.) 118. §, 300. §] Bírók: Osztovits András, Pethőné dr. Kovács Ágnes, Vezekényi Ursula

A határozat elvi tartalma:

I. Nem tulajdonostól szerzés jogszabályi feltételei.

II. Szerződéstől elállás jogszabályi feltételei.

1959. IV. Tv. 118. § (1), 1959. IV. Tv. 118. § (2), 1959. IV. Tv. 300. § (1)

Kapcsolódó határozatok:

Nyíregyházi Törvényszék G.40012/2011/56., Debreceni Ítélőtábla Gf.30142/2012/13., *Kúria Gfv.30091/2013/9.* (BH+ 2014.5.215), 3247/2017. (X. 10.) AB végzés

***********

A KÚRIA

mint felülvizsgálati bíróság

Gfv.VII.30.091/2013/9. szám

A Kúria a dr. Hajdú Attila ügyvéd és a Bárándy és Társai Ügyvédi Iroda (ügyintéző: dr. Bárándy Péter ügyvéd) által képviselt felperesnek a Pongrácz és Társai Ügyvédi Iroda által képviselt I. r., az ügyvezető által képviselt II. r., valamint a Dr. Simon Zsuzsanna Ügyvédi Iroda (ügyintéző: dr. Simon Zsuzsanna ügyvéd) által képviselt III. r. és IV. r. alperesek ellen szerződés megszűnésének megállapítása és elszámolás iránt a Nyíregyházi Törvényszéken 13.G.15-11-040012 számon indult és a Debreceni Ítélőtábla 2012. október 17-én kelt Gf.III.30.142/2012/13. számú ítéletével jogerősen befejezett perében, a jogerős ítélet ellen az I. r. alperes által előterjesztett felülvizsgálati kérelem folytán - tárgyaláson kívül - meghozta az alábbi

í t é l e t e t:

A Kúria a jogerős ítéletet hatályában fenntartja.

Kötelezi az I. r. alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperesnek 435.930 (négyszázharmincötezer-kilencszázharminc) Ft felülvizsgálati eljárási költséget, valamint az államnak - felhívásra - 1.625.000 (egymillió-hatszázhuszonötezer) Ft felülvizsgálati eljárási illetéket.

Az ítélet ellen felülvizsgálatnak nincs helye.

I n d o k o l á s

A felperes közúti áruszállítási főtevékenységet folytató korlátolt felelősségű társaság. 2006. óta együttműködött egy bécsi székhelyű céggel. Az említett céggel kötött bérleti szerződések alapján használta annak néhány gépjárművét, illetve részére folyamatosan e járművekkel szállítási tevékenységet végzett. 2008. januárjában az érintett felek között létrejött egy együttműködési megállapodás is további 17 db szállítási eszköz lízing díj fizetése melletti használatára és az utolsó vételár kifizetésével azok tulajdonjogának megszerzésére, az osztrák cég részére évenként teljesítendő szállítás megjelölésével. A felek kikötötték, hogy a határozatlan időre, de legalább öt évre kötött szerződés három hónapos felmondási idővel a hónap utolsó napjára felmondható. Megállapodtak az azonnali hatályú felmondás lehetőségében is bármelyik fél fizetésképtelensége, vagy súlyos szerződésszegése, és felhívás ellenére a szerződésszerű állapot 14 napon belüli helyre állításának hiánya esetére.

A perbeli 4 db FFB-KIP 63,3 típusú siló pótkocsit (továbbiakban: pótkocsi) a felperes meg akarta vásárolni, s egyúttal a működéséhez pénzügyi forráshoz kívánt jutni.

Az I. r. alperes máshova nem sorolt egyéb pénzügyi közvetítési főtevékenységet folytató, a régiójában működő kis- és középvállalkozások fejlesztéséhez pénzügyi források biztosítására létrejött cég.

A felperes kezdeményezésére, a vele 2010. februárjától folytatott üzleti tárgyalásokat, a 17.875.000 Ft-os saját erő biztosítása melletti, felperesi 89.375.000 Ft-os hiteligény, üzleti terv megismerését követően a felperes és az I. r. alperes megállapodtak. Elhatározták, hogy a bécsi székhelyű cégtől magyarországi, gépjármű kereskedelemmel foglalkozó cég közreműködésével az I. r. alperes megvásárolja a felperes által megjelölt és használt 4 db pótkocsit. Az üzleti tervből ugyan nem állapítható meg, de egyéb okiratokból következően a felperes tervezte a pótkocsik használatához szükséges, a tulajdonában álló 4 db siló kompresszor (továbbiakban: kompresszor) és tartozékai eladását harmadik személynek, akitől azokat az I. r. alperes megvásárolja, majd visszaértékesíti számára. A felek úgy vélték, mindez azért kedvező a felperesnek, mert a külföldi tulajdonostól származó pótkocsik tulajdonjogának megszerzésével bérleti díj fizetési kötelezettség már nem terheli, illetve az I. r. alperest megelőzően, a felperes tulajdonában álló ingóságokat megvásárló magyar cég által kifizetett vételárból pénzügyi forráshoz tud jutni. A pótkocsik tekintetében harmadik cég közbeiktatására az I. r. alperes üzletszabályzatában foglaltakra tekintettel volt szükség, figyelemmel arra, hogy a pótkocsi tulajdonosa külföldi cég volt. A fentiek lebonyolítása során a bécsi székhelyű céggel közvetlenül a perben nem álló, gépjármű kereskedelmet is folytató Z. T. Kft. kötött adásvételi szerződést 2010. június 30-án. A perrel érintett 4 db pótkocsit, összesen 99.705 euróért megvásárolta azzal, hogy az eladó tulajdonjoga a vételár teljes kifizetéséig fennmarad. Az osztrák cég 4 db számlát bocsátott ki, s azokon is feltüntette a tulajdonjogának fenntartását. A vevő a vételárat nem egyenlítette ki. Ennek ellenére 2010. szeptember 6-án a szintén perben nem álló S. 99 Kft.-vel kötött adásvételi szerződést a pótkocsik tulajdonjogának átruházására.

2010. szeptember 14-én a S. 99 Kft. tartozáselismerő nyilatkozatot tett, miszerint 67.040.000 Ft-tal tartozik a felperesnek, amelyet 2010. szeptember 30-áig köteles megtéríteni akként, hogy a bécsi székhelyű cég részére átutal 98.795 eurónak megfelelő 27.917.400 Ft-ot, 4 db pótkocsi vételáraként, valamint a felperes részére 39.122.600 Ft-ot. A nyilatkozatát tartalmazó okiraton rögzítést nyert, hogy a perbeli pótkocsik vételáraként a számlájára érkező pénzt a Z. T. Kft. részére továbbítja. A tartozás elismerés napjának keltezésével ellátva készült egy felperes által aláírt kimutatás is, miszerint 4 db kompresszor és tartozékainak, szerelésének, és egyéb költségeknek az összege 30.899.260 Ft, az erre eső ÁFA 7.724.075 Ft, azaz: összesen 38.624.075 Ft.

Szintén 2010. szeptember 14-én, az I.r. alperes tudomásával a perbeli járművek forgalmi engedélyébe az I.r. alperest megelőző tulajdonosok, az osztrák cég, a Z. T. Kft., az S. 99 Kft. tulajdonjoga bejegyzésére került sor.

2010. szeptember 21-én közjegyzői okiratba foglalva a S. 99 Kft., mint eladó és az I. r. alperes, mint vevő adásvételi szerződést kötött a 4 db pótkocsira és az ezek tartozékát képező 4 db kompresszorra. A pótkocsik és a kompresszorok vételárát bruttó 87.750.000 Ft-ban határozták meg. Kikötötték, hogy annak megfizetésére az I. r. alperes 2010. október 1. napjáig köteles, a vevő azonban az adásvétel tárgyának tulajdonjogát és birtokát a szerződéskötés napján megszerezte.

Ugyanezen a napon, ugyanebben a közjegyzői okiratban foglaltan az I. r. alperes, mint eladó és a felperes, mint vevő között szintén létrejött az adásvételi szerződés. Ebben rögzítést nyert, hogy az I. r. alperes a felperes által kiválasztott perbeli pótkocsikat beszerezte, azok kizárólagos tulajdonát képezik. Szavatosságot vállalt a járművek per-, teher és igénymentességéért. A felek a vételárat összesen bruttó 105.023.376 Ft-ban határozták meg, amelyet a felperes negyedéves részletekben, legkésőbb 2015. március 31-éig vállalt megfizetni.