A Kúria Pfv.22213/2017/6. számú precedensképes határozata szerződés érvénytelenségének megállapítása (ÖRÖKLÉSI szerződés érvénytelenségének megállapítása) tárgyában. [1959. évi IV. törvény (Ptk.) 586. §, 591. §, 649. §, 655. §, 657. §, 658. §] Bírók: Cseh Attila, Csentericsné dr. Ágh Bíró Ágnes, Kiss Gábor

A határozat elvi tartalma:

I. A különálló lapokból álló, összetűzött vagy összefűzött öröklési szerződés az érvényesség szempontjából nem azonos az egyetlen íven készült, majd összehajtogatott öröklési szerződéssel. II. A jóerkölcsbe ütközés miatt a szerződés érvénytelensége nem állapítható meg olyan körülmény alapján, ami a törvényben nevesített más érvénytelenségi ok alapjául szolgál. 1959. IV. Tv. 655. § (1), 1959. IV. Tv. 586. § (1), 1959. IV. Tv. 591. § (1), 1959. IV. Tv. 649. § (1) b), 1959. IV. Tv. 658. § (2), 1959. IV. Tv. 657. § (1)

Kapcsolódó határozatok:

Kecskeméti Törvényszék P.21758/2016/5., Szegedi Ítélőtábla Pf.20068/2017/3., *Kúria Pfv.22213/2017/6.* (BH 2019.3.77)

***********

A Kúria

mint felülvizsgálati bíróság

ítélete

Az ügy száma: Pfv.I.22.213/2017/6. szám

A tanács tagjai: Dr. Cseh Attila a tanács elnöke

Dr. Csentericsné dr. Ágh Bíró Ágnes előadó bíró

Dr. Kiss Gábor bíró

A felperes

A felperes képviselője: Dr. Sulyok Miklós ügyvéd

Az alperes

Az alperes képviselője: Dr. Vargha László ügyvéd

A per tárgya: Öröklési szerződés érvénytelenségének megállapítása

A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél: Felperes

A másodfokú bíróság és a jogerős határozat száma: Szegedi Ítélőtábla

Pf.II.20.068/2017/3.

Az elsőfokú bíróság és a határozat száma: Kecskeméti Törvényszék

4.P.21.758/2016/5.

Rendelkező rész

A Kúria a Szegedi Ítélőtábla Pf.II.20.068/2017/3. számú jogerős ítéletét - felülvizsgálattal támadott részében - hatályában fenntartja.

Kötelezi a felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az alperesnek 500.000 (ötszázezer) forint felülvizsgálati eljárási költséget.

A le nem rótt 3.500.000 (hárommillió-ötszázezer) forint felülvizsgálati eljárási illetéket az állam viseli.

Az ítélet ellen felülvizsgálatnak nincs helye.

Indokolás

A felülvizsgálat alapjául szolgáló tényállás

[1] A felülvizsgálati kérelem elbírálása szempontjából irányadó tényállás szerint a felperes néhai N. A. (a továbbiakban: örökhagyó) testvére. Az örökhagyó 2008. július 25-én öröklési szerződést kötött az alperesi magánalapítvánnyal, amelyet a Megyei Bíróság 2004. augusztus 11-én jogerőre emelkedett végzésével vett nyilvántartásba. Az alapítvány szociális tevékenységet folytat, azt dr. K. Z. alapító elhalt szülei és testvérei emlékére hozta létre. Az alperes kuratóriumának tagjai: az alapító fia, továbbá annak unokaestvérei.