ÍH 2009.84 RT. KÖZGYŰLÉSI ANYAG CÉGBÍRÓSÁGRA VALÓ BENYÚJTÁSA, MINT TÖRVÉNYESSÉGI VIZSGÁLATOT IGÉNYLŐ EGYÉB CÉGBÍRÓSÁGI ELJÁRÁS - RT. KÖZGYŰLÉSI ANYAG BENYÚJTÁSÁNAK ILLETÉKKÖTELEZETTSÉGE

Részvénytársaság közgyűlési jegyzőkönyvének és a jelenléti ívének a cégbírósághoz tudomásulvétel céljából való beterjesztése illetékfizetési kötelezettséggel jár, mert a közgyűlési anyag formai vizsgálata törvényességi felügyeleti jogkörben lefolytatott eljárásnak minősül [2006. évi IV. tv. (Gt.) 238. § (1) bek., 1990. évi XCIII. tv. (Itv.) 45. § (3) bek.].

Az I. Zrt. jogi képviselője 2008. május 30. napján - tudomásulvétel céljából - benyújtotta a 2008. május 28. napján megtartott közgyűlésről felvett jegyzőkönyvet, a 2007-es üzleti évre vonatkozó éves beszámolót és a független könyvvizsgálói jelentést. Kérte, hogy a cégbíróság a tudomásul vételt követően azokat a cégiratok között helyezze el.

Az elsőfokú bíróság a 2008. június 4-én kelt 86. sorszámú hiánypótlásra felhívó végzésében a jogi képviselőt - elutasítás terhe mellett - 15 000 Ft eljárási illeték lerovására hívta fel az Itv. 45. § (3) bekezdésére hivatkozással.

A jogi képviselő a 2008. június 24. napján benyújtott hiánypótlásában előadta, hogy a társaság a számvitelről szóló 2000. évi C. törvény (Sztv.) 153. § (1) bekezdésében foglalt kötelezettségének eleget téve nyújtotta be az éves beszámolóját a független könyvvizsgálói jelentéssel és a mérleget elfogadó közgyűlési jegyzőkönyvvel az Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium Céginformációs Szolgálatához, valamint a cégbírósághoz. A közzétételi kötelezettségének az Sztv. 154/B. § (1) bekezdésének megfelelően eleget tett. A 2006. évi V. törvény (Ctv.) 18. § (10) bekezdése alapján az éves beszámoló és mellékleteinek benyújtása kizárólag közzétételi díj megfizetéséhez kötött. Ezt támasztja alá a 25/2006. (V. 18.) IM rendelet is, melynek 1. §-a és 8. § (1) bekezdése egyértelművé teszi, hogy cégeljárásban, azaz cégbejegyzési és változásbejegyzési eljárásban kell illetéket és közzétételi díjat fizetni, míg más cégügyekben - így a beszámoló elektronikus úton történő letétbe helyezése és közzététele során - kizárólag közzétételi díjat kell fizetni. E kötelezettségének a cég eleget tett.

A társaság a mérlegadatok hozzáférhetőségét a benyújtással lehetővé tette, de nem kezdeményezett sem cégbejegyzési, sem változásbejegyzési eljárást. Mindezek alapján kérte, hogy 86. sorszámú felhívásban foglaltak mellőzésével rendelkezzen az elsőfokú bíróság a benyújtott anyag tudomásul vételéről és cégiratok között történő elhelyezéséről.

Az elsőfokú bíróság a 2008. július 7. napján kelt 91. sorszámú végzésével a 2008. május 30. napján benyújtott közgyűlési jegyzőkönyvbe foglalt határozatok tudomásul vételét megtagadta.

Határozata indokolásában rögzítette, hogy a 2006. évi IV. törvény (Gt.) 238. § (3) bekezdése rendelkezései szerint a közgyűlési jegyzőkönyvet és a jelenléti ívet az igazgatóság köteles a cégbírósághoz benyújtani. Ennek tett eleget a társaság 2008. május 30-án, a 2008. május 28-i közgyűlés iratanyagának benyújtásával. A bíróság köteles megvizsgálni törvényességi szempontból a benyújtott közgyűlési dokumentációt. Ezen vizsgálat illetékfizetési kötelezettséget von maga után az Itv. 45. § (3) bekezdése szerint. Mivel a társaság a bíróság felhívásának a megadott határidőn belül nem tett eleget, az illetékhiányt nem pótolta, ezért az elsőfokú bíróság a Ctv. 46. § (6) bekezdése és 50. § (1) bekezdése alapján a rendelkező rész szerint határozott.

A végzés ellen a társaság jogi képviselője fellebbezést nyújtott be, melyben annak megváltoztatását és a cégbírósághoz benyújtott közgyűlési határozatok és az azokhoz kapcsolódó dokumentáció cégbírósági letétbe helyezésének elrendelését kérte. Arra hivatkozott, hogy a cégbíróság a társaság hiánypótlásában előadottakat nem vette figyelembe, és a tudomásulvételt megtagadó végzést hozott. Határozata megalapozatlan és jogellenes. Rögzítette, hogy a Zrt. eleget tett az Sztv. 153. § (1) bekezdésében, 154/B. § (1) bekezdésében, a Ctv. 19. §-ában és 18. § (5) bekezdésében írt kötelezettségeinek, melyek elmulasztása egyebekben szankció alkalmazását vonná maga után.

A Ctv. 18. § (10) bekezdéséből levezethető, hogy az éves beszámoló, a független könyvvizsgálói jelentés és az adózott eredmény felhasználására vonatkozó határozat letétbe helyezése és közzététele során kizárólag közzétételi díjat kell fizetni. Ezt támasztja alá a hiánypótlásban is hivatkozott 25/2006. (V. 16.) IM rendelet is.