BH 2009.3.70 Szabadságvesztés - így a pénzbüntetés átváltoztatásával a helyébe lépő szabadságvesztés - foganatba vételének tartama alatt az azzal összbüntetésbe nem foglalható korábbi másik elítélésből származó feltételes szabadság nem folyhat [Btk. 48/A. §].

A terheltet a P.-i Bíróság 2004. február 17-én jogerősen 1 év 10 hónapi börtönbüntetésre ítélte lopás és más bűncselekmények miatt, és elrendelte a terhelttel szemben más ügyben korábban jogerősen kiszabott 5 hónapi, próbaidőre felfüggesztett börtönbüntetésnek a végrehajtását is.

A terhelt a fenti szabadságvesztés-büntetéseit 2004. február 18-ától kezdődően töltötte. Feltételes szabadságra bocsátása mindkét büntetést illetően 2004. november 28-án vált esedékessé, és a feltételes szabadság 2005. november 27-én járt volna le.

A terhelt a büntetés végrehajtása alatt a büntetés-végrehajtási intézetben 2005. március 8-án, valamint 2005. június-júliusban újabb bűncselekményeket, lopást és magánokirat-hamisítást követett el. Emiatt a Sz.-i Városi Bíróság a 2006. október 18-án jogerős ítéletével 8 hó börtönre ítélte, továbbá a P.-i Bíróság 1 év 10 hónapi börtönbüntetése tekintetében a feltételes szabadságot megszüntette, azonban az 5 hónapi börtönbüntetéssel kapcsolatos feltételes szabadságról ilyen rendelkezést nem hozott.

Mivel mindkét büntetést illetően egyidejűleg került sor a feltételes szabadság engedélyezésére, a büntetés-vég­rehajtási intézet jelzésére a Sz.-i Városi Bíróság a Be. 557. §-a szerinti különleges eljárásban végzésével a terhelt feltételes szabadságát az 5 hónapi büntetése vonatkozásában is megszüntette.

Határozatának indokolásában - a Btk. 48. §-ának (4) bekezdésére utalással - azt rögzítette, hogy a terhelt a feltételes szabadságra bocsátásának napjától, azaz 2004. november 28-ától kezdve más ítéletekkel kiszabott 154 napi, illetve 195 napi pénzbüntetés helyébe lépő szabadságvesztést töltött, ekként feltételes szabadság hatálya alatt állt, amikor a büntetés-végrehajtási intézetben a fenti ítélettel elbírált bűncselekményeket elkövette.

A terhelt által bejelentett fellebbezést elbírálva a F. Megyei Bíróság 2007. február 22-én meghozott a végzésével az első fokon eljárt bíróság végzését megváltoztatta, és az 5 hónapi szabadságvesztés kapcsán engedélyezett feltételes szabadság megszüntetését mellőzte. Felhívta továbbá a városi bíróságot arra, hogy a 2006. október 18-án jogerőre emelkedett ítéletének az 1 év 10 hónapi börtönbüntetéssel kapcsolatos feltételes szabadságot megszüntető rendelkezését utólagosan vizsgálja felül.

Kifejtette, hogy a terhelt 2004. november 28-án ténylegesen nem szabadult, mert a pénzbüntetéseinek a helyébe lépő csaknem egyévi szabadságvesztését töltötte, és ennek tartama alatt követte el a büntetés-végrehajtási intézetben az ítélettel elbírált bűncselekményeit. A Btk. 48/A. §-ának értelmében viszont, ha az elítélt folyamatosan több, összbüntetésbe nem foglalható szabadságvesztést tölt, és azok végrehajtása során őt a bíróság bármely szabadságvesztésből feltételes szabadságra bocsátja, a feltételes szabadság mindaddig nem kezdhető meg, amíg az elítélt más szabadságvesztést tölt. A büntetés-végrehajtással kapcsolatos szabályok [Bv. tvr., 6/1996. (VII. 12.) IM rendelet] viszont nem tesznek különbséget a pénzbüntetés átváltoztatása folytán annak a helyébe lépő szabadságvesztés és más szabadságvesztés között.

Általános elv, hogy az elítélt a büntetés-végrehajtási intézetben tartózkodása alatt feltételes szabadságon nem lehet. Amennyiben a tényleges szabadulás után újabb szabadságvesztést kell az elítélten végrehajtani, ennek tartama alatt a feltételes szabadság nem folyik, hanem a szabadságvesztés kitöltése után - annak tartamával meghosszabbodva - folytatódik.

A terhelt az engedélyezett feltételes szabadságokat nem kezdte meg, s miután más, fogház fokozatú szabadságvesztést töltött, nem állt feltételes szabadság hatálya alatt.

Ezért a városi bíróság az ítéletében, és az utóbb hozott végzésében egyaránt tévesen szüntette meg a feltételes szabadságát a Btk. 48. § (4) bekezdése alapján.

A másodfokú bíróság felhívásának megfelelően a Sz.-i Városi Bíróság - a Be. 560. §-a szerinti eljárásban - 2007. április 17-én újabb végzést hozott, amellyel a korábbi ítéletének a feltételes szabadság megszüntetésére vonatkozó (az 1 év 10 hónapi szabadságvesztéssel kapcsolatos) rendelkezését mellőzte. A végzés 2007. május 4-én jogerőre emelkedett.

A megyei bíróság, illetőleg a felhívására a városi bíróság Be. 560. §-a szerinti eljárásban hozott - más jogorvoslattal már nem támadható - végzése ellen a Be. 431. §-a alapján a legfőbb ügyész nyújtott be jogorvoslati indítványt a törvénysértés megállapítása érdekében. Álláspontja szerint a pénzbüntetés szabadságvesztésre történő átváltoztatásával - amint ezt a Legfelsőbb Bíróság egy másik határozatában leszögezte - a büntetés neme változatlan marad, csupán a végrehajtás módja változik meg. Ezért az átváltoztatott pénzbüntetés a Btk. 48/A. § (1) bekezdése szempontjából nem minősül szabadságvesztésnek, következésképpen nem akadálya a feltételes szabadság megkezdésének sem. Ez az álláspont megegyezik a Btk. 48/A. §-ának hatálybalépését megelőző ítélkezési gyakorlattal is (BKT 3/1975; BH 1983/263.).

A Legfelsőbb Bíróság a bejelentett jogorvoslatot nem tartotta alaposnak.

A feltételes szabadság a szabadságvesztés része, a szabadságvesztés végrehajtása során a törvényben meghatározott esetekben adható olyan kedvezmény, ami a szabadságvesztés végrehajtásának megszakítását eredményezi. Az a rendeltetése, hogy az a terhelt, aki a büntetés-végrehajtás során kifogástalan magatartást tanúsított, még a büntetés kitöltése előtt, annak tartama alatt szabadlábon adja bizonyságát annak, hogy képes a társadalom mindennapi életébe újra beilleszkedni, és a bűnelkövetéstől tartózkodni. Amennyiben ez a várakozás beigazolódik, mentesül szabadságvesztés-büntetés még hátralévő részének letöltése alól.

A feltételes szabadságra vonatkozó anyagi jogi szabályok [Btk. 47. § (1) bekezdése, 48. §-a, 48/A. §-a] egybevetéséből kitűnik, hogy a terhelt a feltételes szabadság töltése alatt, egyidejűleg végrehajtható szabadságvesztést annak bármilyen formájában nem tölthet, hiszen ez esetben a feltételes szabadság a rendeltetését és értelmét vesztené.