A Gyulai Törvényszék B.41/2011/155. számú határozata hűtlen kezelés bűntette tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 2. §, 12. §, 40. §, 43. §, 56. §, 83. §, 89. §, 319. §, 1997. évi CXLIV. törvény (Gt.) 22. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 2. §, 296. §, 331. §, 338. §, 339. §] Bírók: Mázor Róbert, Mohácsi Pál, Szikora Mihályné

Kapcsolódó határozatok:

*Gyulai Törvényszék B.41/2011/155.*, Szegedi Ítélőtábla Bf.417/2012/5., Kúria Bfv.602/2013/8.

***********

Gyulai Törvényszék mint elsőfokú bíróság

13.B.41/2011/155. szám

A Gyulai Törvényszék mint elsőfokú bíróság hűtlen kezelés bűntette miatt I.rendű vádlott neve és társa ellen folyamatban lévő büntetőügyben Gyulán, a 2012. évi március 20. napján, 2012. évi április 24. napján és 2012. évi június hó 12. napján megtartott nyilvános tárgyalás alapján meghozta és 2012. évi június hó 19. napán nyilvánosan kihirdette következő

í t é l e t e t :

I.rendű vádlott neve I. rendű vádlott születési név: I.rendű vádlott neve -

bűnös

- folytatólagosan elkövetett hűtlen kezelés bűntettében [Btk.319.§ (1) bekezdés és (3) bekezdés c. pontja].

A bíróság ezért I.rendű vádlott neve I. rendű vádlottat 2 (kettő) év börtönbüntetésre és az ügyvezető igazgatói foglalkozástól, valamint az igazgatósági tag tisztség viselésétől 5 (öt) évi eltiltásra í t é l i .

A bíróság a börtönbüntetés végrehajtását 3 (három) évi próbaidőre f e l f ü g g e s z t i .

A bíróság I.rendű vádlott neve I.r. vádlottat az ellene hűtlen kezelés bűntette [Btk.319.§ (1) bekezdés és (3) bekezdés a. pontja] miatt emelt vád alól felmenti.

II.rendű vádlott neve II. rendű vádlott születési név: II.rendű vádlott neve -

bűnös

- folytatólagosan elkövetett hűtlen kezelés bűntettében [Btk.319.§ (1) bekezdés és (3) bekezdés c. pontja].

A bíróság ezért II.rendű vádlott neve II.rendű vádlottat 2 (kettő) év börtönbüntetésre és az ügyvezető igazgatói foglalkozástól, valamint az igazgatósági tag tisztség viselésétől 5 (öt) évi eltiltásra í t é l i .

A bíróság a börtönbüntetés végrehajtását 3 (három) évi próbaidőre f e l f ü g g e s z t i .

A bíróság kötelezi I.rendű vádlott neve I. rendű vádlottat, hogy az ítélet jogerőre emelkedését követően a Gyulai Törvényszék Gazdasági Hivatalának felhívására - az abban közölt módon és időben -fizessen meg az eljárás során vonatkozásában külön felmerült 1.412.402,-- (egymillió-négyszáztizenkettőezer-négyszázkettő) forint bűnügyi költséget.

A bíróság kötelezi II.rendű vádlott neve II. rendű vádlottat, hogy az ítélet jogerőre emelkedését követően a Gyulai Törvényszék Gazdasági Hivatalának felhívására - az abban közölt módon és időben -fizessen meg az eljárás során vonatkozásában külön felmerült 2.492.295,--(kettőmillió-négyszázkilencvenkettőezer-kettőszázkilencvenöt) forint bűnügyi költséget.

A bíróság kötelezi I.rendű vádlott neve I. rendű és II.rendű vádlott neve II. rendű vádlottakat, hogy az ítélet jogerőre emelkedését követően a Gyulai Törvényszék Gazdasági Hivatalának felhívására - az abban közölt módon és időben -egyetemlegesen fizessenek meg az eljárás során felmerült 19.422,-- (tizenkilencezer-négyszázhuszonkettő) forint bűnügyi költséget.

Az eljárás során eddig továbbá felmerült 2.621.469,-- (kettőmillió-hatszázhuszonegyezer-négyszázhatvankilenc) forint bűnügyi költség az állam terhén marad.

I n d o k o l á s

A Békés Megyei Főügyészség a B.1341/2006/66-I. számú módosított és pontosított vádiratában

I.rendű vádlott neve I. rendű vádlottal szemben

· a Btk. 319. § (1) bekezdésbe ütköző és a (3) bekezdés c./ pontja szerint minősülő folytatólagosan elkövetett különösen nagy vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés bűntette (I/A/2-12. és I/B. vádpont) és

· a Btk. 319. § (1) bekezdésbe ütköző és a (3) bekezdés a./ pontja szerint minősülő folytatólagosan elkövetett hűtlen kezelés bűntette (I/A/1. vádpont), míg

II.rendű vádlott neve II. rendű vádlottal szemben

· a Btk. 319. § (1) bekezdésbe ütköző és a (3) bekezdés c./ pontja szerint minősülő folytatólagosan elkövetett különösen nagy vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés bűntette (II. vádpont)

miatt emelt vádat.

A módosított és pontosított vádirati tényállás szerint: