A Fővárosi Törvényszék B.882/2013/40. számú határozata kábítószerrel visszaélés vétsége tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 2. §, 43. §, 47. §, 99. §, 188. §, 1979. évi 5. törvényerejű rendelet (Btké.) 23. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 168. §, 338. §, 408. §, 415. §] Bírók: Csombókné Francsek Piroska, Ignácz György, Zsembera Józsefné

Kapcsolódó határozatok:

Fővárosi Törvényszék B.1092/2008/72., Fővárosi Ítélőtábla Bf.266/2011/25., *Fővárosi Törvényszék B.882/2013/40.*, Fővárosi Ítélőtábla Bf.390/2014/5.

***********

Fővárosi Törvényszék

8.B.882/2013/40.

A Fővárosi Törvényszék Budapesten, a 2013. október 2-án, 2013. december 12-én, 2014. február 12-én, 2014. április 2-án, 2014. június 12-én és 2014. szeptember 2-án megtartott nyilvános folytatólagos tárgyalás alapján meghozta, és 2014. szeptember 2-án kihirdette az alábbi

ítéletet

A bíróság megállapítja, hogy a perújítás alapos, és a Fővárosi Bíróság 8.B.1092/2008/72. számú ítéletének a vádlott neve II.r. vádlott terhére rótt cselekményeket elbíráló részét hatályon kívül helyezi.

A 2006. július 1-től 2006. július 3-ig, 2006. szeptember 12-től 2006. szeptember 13-ig, 2006. november 23-tól 2006. november 26-ig őrizetben, 2006. november 26-tól 2006. december 1-ig előzetes letartóztatásban volt

vádlott neve vádlott (aki magyar állampolgár)

bűnös 2 rb. kábítószerrel visszaélés vétségében [1978. évi IV. törvény 282/C. § (1) bek. és 282/C. (2) bek., (5) bek. b) pont ].

Ezért őt a bíróság mint visszaesőt 6 (hat) hónap börtönbüntetésre és 2 (két) év közügyektől eltiltásra ítéli.

A bíróság a vádlott által előzetes fogvatartásban töltött időt a börtönbüntetésbe beszámítani rendeli.

A vádlott a szabadságvesztés büntetésből feltételes szabadságra nem bocsátható.

A vádlott köteles megfizeti az állam javára az eljárás során felmerült bűnügyi költségből 336 824 (háromszázharminchatezer-nyolcszázhuszonnégy) Ft-ot.

Indokolás

I. A perújítási eljárás alapja

vádlott neve t a Fővárosi Bíróság a 2011. június 23-án kelt 8.B.1092/2008/72. számú ítéletével, ami a Fővárosi Ítélőtábla mint másodfokú bíróság 3.Bf.266/2011/25. számú ítéletével 2012. október 25-én emelkedett jogerőre, a Büntető Törvénykönyvről szóló 1978. évi IV. törvény (továbbiakban: régi Btk.) 282/C. § (2) bekezdés IV. fordulatába ütköző és az (5) bekezdés b) pontja szerint minősülő kábítószerrel visszaélés vétsége és a régi Btk. 282/C. § (1) bekezdés III. fordulatába ütköző és az (5) bekezdés a) pontja szerint minősülő kábítószerrel visszaélés vétsége miatt mint visszaesőt 6 hónap börtönbüntetésre és 2 év közügyektől eltiltásra ítélte.

A bíróság által megállapított tényállás lényege szerint vádlott neve és személy1 kábítószer-fogyasztók, akik rendszeresen szereztek meg speed port személy2től és személy3tól. vádlott neve a speed port alkalmanként eljuttatta további kábítószer-fogyasztó személyeknek.

vádlott neve kábítószer-függő, őt a Pesti Központi Kerületi Bíróság a 2005. december 5-én kelt és ugyanezen a napon jogerőre emelkedett 14.B.22.175/2004/8. számú ítéletével a régi Btk. 2003. március 1-je előtt hatályos 282/A. § (1) bekezdésébe ütköző és az (5) bekezdés a) pontja szerint minősülő fogyasztási típusú kábítószerrel visszaélés vétsége miatt 3 évre próbára bocsátotta. Az irányadó tényállás szerint vádlott neve 2002. január 25-én 3 óra 10 perckor a vele szemben foganatosított rendőri intézkedés során a jobb lábában levő zokniban 0,44 gramm amfetamin tartalmú port tartalmazó tasakot, Ford ... típusú személygépkocsijában fehér por maradványát tartalmazó tasakot, tűvel ellátott injekciós fecskendőt tartott magánál, vizeletéből amfetamin volt kimutatható.

személy2 a kábítószer-kereskedői tevékenysége során megszerzett speed port vádlott neve nak és további, az eljárás során nem azonosított kábítószer-fogyasztó személyeknek értékesítette. személy2 2002 februárjától 2006. november 24-én történt elfogásáig (kivéve a vádlott neve által 2004. október 19-től 2006. február 10-ig, majd 2006. augusztus 12-től 2006. augusztus 14-ig bv. intézetben töltött időt) értékesített speed port vádlott neve részére napi, kétnapi rendszerességgel, összesen kb. 1000 alkalommal. személy2 a speedet egy-egy grammként árulta pakettekben, azok azonban a vádlott neve ral fennálló kapcsolatban is rendszerint legfeljebb 0,8 gramm speed port tartalmaztak. A vádlott neve által személy2től megrendelt kábítószerért egyes esetekben vádlott neve akkori élettársa, egyéb érdekelt 3 ment el, majd az így megszerzett speed port vádlott neve ral együtt közösen fogyasztották el. Egyes esetekben a vádlott neve által személy2től megszerzett speed port is közösen fogyasztották el. A személy2 által vádlott neve számára értékesített kábítószer hatóanyag-tartalma nem állapítható meg pontosan, de az a jelentős mennyiség alsó határát meghaladta.

vádlott neve az így megszerzett kábítószert a fenti időszakban nagyrészt elfogyasztotta, részben pedig továbbadta szintén kábítószer-fogyasztó személyeknek, így személy4nek és személy5nek, rendszerint haszon nélkül, ugyanazon az áron, mint amennyiért ő azt személy2től vásárolta.

vádlott neve személy4nek 2006. november elején egy alkalommal adott át kb. 1 gramm, legkevesebb 0,8 gramm speed port, amiért személy4 3000 Ft-ot fizetett. vádlott neve telefonon egyeztette a nála jelentkező személy4val a kábítószer átadásának részleteit, a kábítószer mennyiségét, illetve az átadás lebonyolításának a helyszínét. A vádlott neve által személy4nek értékesített kb. 0,8 gramm speed por kb. 0,008 gramm amfetamin-bázist tartalmazott, ami csekély mennyiségű kábítószernek minősül.

vádlott neve 2002. július és 2002. október 31. között személy5 részére is értékesített speed port. Az eladott kábítószer bruttó tömege nem érte el az 50 grammot, amfetamin-tartalma pedig nem haladta meg a csekély mennyiség felső határát a személy4nek átadott kábítószerrel együtt sem.

vádlott neve személy3tól is szerzett meg speed port saját fogyasztása céljából. vádlott neve 2006. december 1-től történt szabadulását követően személy1el, személy6al és egy keresztnév1 keresztnevű személlyel, illetve alkalmanként személy7el együtt fogyasztott kábítószert. A speed port ebben az időszakban személy3tól szerezték be, utoljára 2007. április 14-én. A kábítószerért rendszerint személy1, személy6 és a keresztnév1 keresztnevű személy, illetve személy7 ment személy3 ... utcai lakáshoz, a speed port saját pénzükből, illetve a vádlott neve által részükre átadott pénzből megvásárolták, majd ezt követően vádlott neve ral együtt közösen elfogyasztották. Utolsó alkalommal személy1 oly módon vásárolta meg vádlott neve részére a kábítószert, hogy mindketten személy3 cím1 szám alatti lakásához mentek. A lakásba személy1 csöngetett be, személy3tól átvett egy pakett speed port, majd azt átadta az utcán várakozó vádlott neve nak. vádlott neve a speed port egyedül fogyasztotta el, annak tömege 0,3 gramm volt, és kb. 0,003 gramm amfetamin-bázist tartalmazott, ami csekély mennyiségnek minősül.

vádlott neve az utolsó kábítószerrel visszaélés miatt indult ügyének érdemi befejezését követően, a fenti időszakban 2007 márciusától 2007. április 14-ig naponta kb. 1 pakett speed port szerzett meg és fogyasztott el. A kb. 45 pakett speed por tömege összesen kb. 13,5 gramm, az összesen kb. 0,135 gramm amfetamin-bázist tartalmazott, ami csekély mennyiségű kábítószernek minősül.