Tippek

Pertörténet AI-összegzése

Az AI egy per teljes lefolyását, tehát az ügyben született valamennyi (első-, másodfokú, felülvizsgálati, alkotmánybírósági stb.) határozatot összefoglalja egy rövid, jól strukturált dokumentumban.
Bővebben »

AI-csevegés a jogszabállyal

Szabadszöveges kérdéseket tehetünk fel a jogszabályoknak. A válaszokat a Mesterséges Intelligencia a jogszabály normaszövegét értelmezve fogja megadni.
Bővebben »

Elgépelés kijavítása AI-jal

Ha esetleg elgépelte a keresett kifejezést, kijavítja Önnek az AI!

Bővebben »

AI-szinonimák a keresésben

Kereséskor az "AI-szinonimák kérése" gombra kattintva rokon értelmű fogalmakat kérhet a keresett kifejezésre.

Bővebben »

Döntvényláncolatok

Egymásból is nyithatók egy adott ügy első-, másodfokú, felülvizsgálati stb. határozatai. Kisfilmünkben megmutatjuk ezt a funkciót.

Bővebben »

Iratminták a Pp. szövegéből

Kisfilmünkben bemutatjuk, hogyan nyithat meg iratmintákat a Pp. szövegéből. Bővebben »

Módosult §-ok megtekintése

A „változott sorra ugrás” gomb(ok) segítségével megnézheti, hogy adott időállapotban hol vannak a módosult sorok (jogszabályhelyek). Bővebben »

Változásfigyelési funkció

Változásfigyelési funkció a Jogkódexen - KISFILM!

Bővebben »

Veszélyhelyzeti jogalkotás

Mi a lényege, és hogyan segít eligazodni benne a Jogkódex? (KISFILM)

Bővebben »

Önnek 2 Jogkódexe van!

Két Jogkódex, dupla lehetőség! KISFILMÜNKBŐL fedezze fel a telepített és a webes verzió előnyeit!

Bővebben »

Jogszabály paragrafusára ugrás

Nézze meg a KISFILMET, amelyben megmutatjuk, hogyan tud a keresőből egy jogszabály valamely §-ára ugrani. Érdemes hangot ráadni.

Bővebben »

Egy bíró ítéletei

A KISFILMBEN megmutatjuk, hogyan tudja áttekinteni egy bíró valamennyi ítéletét!

Bővebben »

BH-kban bírónévre, ügytárgyra

keresés: a BH-k címébe ezt az adatot is beleírjuk. Bővebben »

Link jogszabályhelyre

KISFILM! Hogyan tud linket kinyerni egy jogszabályhelyre, bekezdésre, pontra!

Bővebben »

Mínuszjel keresésben

A '-' jel szavak elé írásával ezeket a szavakat kizárja a találati listából. Kisfilmmel mutatjuk.

Bővebben »

Keresés "elvi tartalomban"

A döntvények bíróság által kiemelt "elvi tartalmában" közvetlenül kereshet. (KISFILMMEL)

Bővebben »

PREC, BH stb. ikonok elrejtése

A kapcsolódó dokumentumok ikonjainak megjelenítését kikapcsolhatja -> így csak a normaszöveg marad a képernyőn.

Bővebben »

Közhiteles cégkivonat

Lekérhet egyszerű és közhiteles cégkivonatot is.

Bővebben »

Bíró, ügytárgy keresése

KISFILM! Hogyan tud rákeresni egy bíró ítéleteire, és azokat hogyan tudja tovább szűkíteni ügytárgy szerint.

Bővebben »

Tartalomjegyzék nézet

Bármelyik címsorra duplán kattintva megjelenítheti a dokumentum tartalomjegyzékét.

Visszaváltás: ugyanúgy dupla kattintással.

(KISFILM!)

Bővebben »

BH 1991.5.181 Az 1988. január 1. napja előtt elkövetett közélet tisztasága elleni bűncselekmények helyes jogi értékelése [Btk. 252. § (1) és (2) bek., 254. §, 1987. évi III. tv. 22. §].

A megyei bíróság a VIII. rendű vádlottat bűnösnek mondta ki gazdálkodó szervezet önálló intézkedésre jogosult dolgozója által elkövetett vesztegetés bűntettében, és 120 napi tétel pénzbüntetésre ítélte, az egynapi tétel összegét pedig 150 forintban állapította meg; kötelezte egyúttal a VIII. rendű vádlottat 1500 forint vagyoni előny megfizetésére;

a II. r. vádlott bűnösségét különféle vagyon elleni bűncselekményben állapította meg.

A közélet tisztasága elleni bűncselekménnyel kapcsolatban megállapított tényállás lényege a következő.

A II. r. vádlott a munkáltatója, az állami vállalat sérelmére is bűncselekményeket követett el. 1987. április 30. napján a vállalat bélyegzőjét felhasználva színlegesen különféle számítógép-alkatrészeket vásárolt a szövetkezeti üzletben. A hamis tartalmú számlán feltüntetett alkatrészek egy része helyett azonban 26 000 forint értékű színes televízió készüléket vitt el a saját részére. Az üzlet dolgozóit, közöttük az üzletvezető VIII. rendű vádlottat megtévesztette, azt állította ugyanis, hogy a készüléket a munkáltatójának veszi meg.

A vállalat a fiktív számla alapján az abban feltüntetett összeget az üzletnek kifizette, így e cselekmény révén 26 900 forint kár érte.

A II. r. vádlott az ügylet lebonyolítása után 1500 forintot tett le a VIII. rendű vádlott asztalára, aki a pénzt némi szabódás után eltette.

Az elsőfokú bíróság a vesztegetési cselekményt több szempontból is tévesen ítélte meg, és ennek következtében a II. rendű vádlott tevékenysége megfelelő jogi értékelés nélkül maradt. Annak vizsgálata, hogy a II. rendű vádlott bűnössége megállapítható-e e körben, nem választható el a VIII. rendű vádlott vesztegetési cselekményének jogi értékelésétől.

Megállapítható, hogy az elsőfokú bíróság a VIII. rendű vádlott cselekményét az elbíráláskor hatályban levő - az 1987. évi III. tv 22. §-ával módosított - Btk 252. §-ának (1) bekezdése szerinti bűntettként értékelte.

A tartalom megtekintéséhez jogosultság szükséges. Kérem, lépjen be a belépőkódjaival vagy a telepített Jogkódexből!

Jogkódex ikon

Jogkódex

Az igényeinek megfelelő Jogkódex előfizetés kiválasztása

A legfrissebb szakcikkek eléréséhez a Szakcikk Adatbázis Plusz előfizetés szükséges

Meglévő Jogkódex előfizetés bővítése szükséges.

Ha személyes segítségre van szüksége, írjon nekünk!