A Fővárosi Törvényszék P.28845/2005/17. számú határozata személyiségi jog megsértése tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 81. §, 164. §, 206. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 75. §, 80. §, 84. §, 339. §, 355. §, 1990. évi XCIII. törvény (Itv.) 39. §, 6/1986. (VI. 26.) IM rendelet (Kmr.) 13. §] Bíró: Bérces Renáta

Fővárosi Bíróság

27.P.28.845/2005./17.szám

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!

a Fővárosi Bíróság

a Moldován Marosi és társai Ügyvédi Iroda, ügyintéző, Dr. Marosi András ügyvéd (1051 Budapest, József nádor tér 12.sz.) által képviselt

felperes neve(felperes címe) felperesnek

Az S.B.G.& K. Budapesti Ügyvédi Iroda, ügyintéző Dr. Bajkai István ügyvéd (1062 Budapest, Andrássy út 113.sz.) által képviselt

alperes neve(alperes címe) alperes ellen

személyiségi jog megsértése miatt indított perében meghozta az alábbi

Í T É L E T E T

A bíróság megállapítja, hogy az alperes azzal, hogy felperessel folytatott üzleti tárgyalásáról (felperes engedélye nélkül) hangfelvételt készített, s az azt rögzítő magnókazettát átadta ...tanú1nek, megsértette a felperes hangfelvétele védelméhez fűződő személyiségi jogát.

A bíróság az alperest a további jogsértéstől eltiltja, s kötelezi, hogy 15 napon belül bocsánatkérő levélben adjon elégtételt felperesnek; továbbá az egyik bíróság eljárása jogerős befejezését követően semmisítse meg a fent utalt beszélgetés anyagát tartalmazó kazettát; valamint kötelezi a bíróság az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperesnek 100.000,- (egyszázezer) Forint kártérítést.

Ezt meghaladóan a bíróság a keresetet elutasítja, s kötelezi a felperest, hogy fizessen meg a Magyar Államnak - az Illetékhivatal külön felhívására - 43.200,-(negyvenháromezer kettőszáz) Forint eljárási illetéket, s 15 napon belül az alperesnek 35.000,- (harmincötezer) Forint perköltséget.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül van helye fellebbezésnek, melyet ezen a bíróságon lehet benyújtani 3 példányban a Fővárosi Ítélőtáblához címzetten.

A fellebbezési határidő lejárta előtt a felek közösen kérhetik a fellebbezés tárgyaláson kívül történő elbírálását.

Ha a fellebbezés csak a perköltség viselésére vagy összegére, illetve a meg nem fizetett illeték vagy az állam által előlegezett költség megfizetésére vonatkozik, vagy a teljesítési határidővel kapcsolatos, illetve ha a fellebbezés csak az ítélet indokolása ellen irányul, bármelyik fél kérheti, hogy a fellebbezést a másodfokú bíróság tárgyaláson bírálja el.

Amennyiben a jogi képviselővel eljáró felek az ítélet elleni fellebbezéshez mellékelt közös kérelemben indítványozzák, az anyagi jogszabály megsértésére alapított fellebbezést közvetlenül a Legfelsőbb Bíróság bírálja el. Vagyonjogi ügyekben a felek akkor indítványozhatják a Legfelsőbb Bíróság eljárását, ha a fellebbezésben vitatott érték (illetve annak a Pp. 24.§-a alapján megállapított értéke) az ötszázezer Forintot meghaladja. A fentiek szerint előterjesztett fellebbezésben új tényre, illetve új bizonyítékra hivatkozni nem lehet. A fellebbezés elbírálása tárgyaláson kívül, a felülvizsgálati eljárásra irányadó szabályok megfelelő alkalmazásával történik, így a fellebbezés elbírálása során a Legfelsőbb bíróság az iratok alapján dönt, s határozata ellen felülvizsgálatnak nincs helye.

I n d o k o l á s