A Kúria Bfv.1186/2021/10. számú precedensképes határozata garázdaság vétsége tárgyában. [2017. évi XC. törvény (Be.) 378. § (2) bek.] Bírók: Bartkó Levente, Harangozó Attila, Molnár Ferencné
A határozat elvi tartalma:
I. Az irányadó tényállás szerint nem alakult ki a terheltet illetően közvetlen veszélyhelyzet, annak hiányában pedig a végszükség megállapítása fogalmilag kizárt. A terhelt tekintetében nem állapítható meg két olyan jogilag védett érdeknek az összeütközése, amely során az egyiknek a védelme csak a másiknak a megsértésével lehetséges, mivel a magatartása arra irányult, hogy a vele szemben jogszerűen intézkedő sértettek ellen - egyoldalúan - erőszakot (jogtalan támadást) alkalmazzon.
II. Jogtalan támadás hiányában fel sem merülhet a terhelt magatartásának elhárító cselekményként értékelése. A sértettek a terhelt irányában nem fejtettek ki fizikai támadó magatartást vagy ilyen szándékú fizikai ráhatást (érintést, fogást). Így a sértettek felszólító és megállást elérni kívánó magatartása nem merítette ki a jogos védelmi helyzet megállapíthatóságát megalapozó jogtalan támadás, vagy az ilyennel közvetlenül fenyegető veszély büntetőjogi fogalmát
Kapcsolódó határozatok:
Székesfehérvári Járásbíróság Bpk.496/2019/3., *Kúria Bfv.1186/2021/10.* (BH 2022.11.284)
***********
Kúria
végzése
Az ügy száma: Bfv.III.1.186/2021/10.
A határozat szintje: felülvizsgálat
A tanács tagjai: Dr. Bartkó Levente, a tanács elnöke
Dr. Harangozó Attila, előadó bíró
Molnár Ferencné dr., bíró
Az eljárás helye: Budapest
Az eljárás formája: tanácsülés
Az ülés napja: 2022. április 28.
Az ügy tárgya: garázdaság vétsége és más bűncselekmény
Terhelt:
Első fok: Székesfehérvári Járásbíróság, 13.Bpk.496/2019/3., büntetővégzés,
2019. május 17., jogerő: 2019. június 11.
Az indítvány előterjesztője: a terhelt védője
Az indítvány iránya: a terhelt javára
Rendelkező rész
A Kúria a garázdaság vétsége és más bűncselekmény miatt a terhelt ellen folyamatban volt büntetőügyben a terhelt védője által előterjesztett felülvizsgálati indítványt elbírálva a Székesfehérvári Járásbíróság 13.Bpk.496/2019/3. számú büntetővégzését hatályában fenntartja.
A Kúria végzése ellen fellebbezésnek és felülvizsgálatnak nincs helye, és ebben az ügyben az indítvány előterjesztője, valamint azonos tartalommal más jogosult újabb felülvizsgálati indítványt nem nyújthat be.
Indokolás
I.
[1] A Székesfehérvári Járásbíróság a 2019. május 17. napján meghozott és 2019. június 11. napján jogerős 13.Bpk.496/2019/3. számú büntetővégzésével a terhelttel szemben garázdaság vétsége [Btk. 339. § (1) bekezdés] és 2 rendbeli testi sértés vétsége [Btk. 164. § (1) és (2) bekezdés] miatt halmazati büntetésül 5 hónap fogházban végrehajtandó szabadságvesztés büntetést szabott ki azzal, hogy annak végrehajtását 2 év próbaidőre felfüggesztette. A bíróság megállapította, hogy a terhelt - a szabadságvesztés elrendelése esetén - legkorábban a szabadságvesztés büntetés kétharmad részének kitöltését követő napon bocsátható feltételes szabadságra.
[2] A jogerős ügydöntő határozatban megállapított tényállás a következő.
- A terhelt 2018. december 18. napján, a délutáni órákban édesapjával együtt az áruházban vásárolt, majd az üzletből oly módon távozott, hogy 18 óra körüli időben az eladótérből az egyik üzemen kívüli kassza mellett található zárósorompón keresztül átugrott.
A tartalom megtekintéséhez jogosultság szükséges. Kérem, lépjen be a belépőkódjaival vagy a telepített Jogkódexből!
Ha személyes segítségre van szüksége, írjon nekünk!