A Komáromi Járásbíróság P.20586/2015/14. számú határozata végrehajtás tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 78. §, (1) bek., (2) bek., 123. §, 1990. évi XCIII. törvény (Itv.) 39. §, (3) bek. a) pont, 42. §, (1) bek. a) pont, 1996. évi CXII. törvény (Hpt.) 213. §, 32/2003. (VIII. 22.) IM rendelet (Ükr.) 3. §, (2) bek. a) pont, (6) bek.] Bíró: Hartmann Norbert

Kapcsolódó határozatok:

*Komáromi Járásbíróság P.20586/2015/14.*, Tatabányai Törvényszék Pf.20106/2016/6., Kúria Pfv.22395/2016/7. (BH 2018.3.81)

***********

A Komáromi Járásbíróság felperesnek, dr. Moldován András ügyvéd által képviselt alperes ellen közjegyzői határozat végrehajtási záradékkal való ellátásának tilalma iránti perében meghozta a következő

Í T É L E T E T :

A bíróság a felperes keresetét elutasítja.

Kötelezi a bíróság a felperest, hogy fizessen meg alperesnek 15 (tizenöt) nap alatt 50.000,- Ft + 13.500,- Ft áfa, összesen 63.500,- (hatvanháromezer-ötszáz) Ft ügyvédi munkadíjat.

Költségeiket a felek a fentieket meghaladóan maguk viselik.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 (tizenöt) napon belül fellebbezésnek van helye, melyet a Komáromi Járásbíróságon, de a Tatabányai Törvényszékhez címezve lehet 5 (öt) példányban írásban benyújtani, vagy jegyzőkönyvbe mondani.

Tájékoztatja a bíróság a peres feleket, hogy a másodfokú bíróság az ítélet elleni fellebbezést a fellebbezési határidőn belül előterjesztett közös kérelmük alapján tárgyaláson kívül bírálja el. Tárgyaláson kívüli elbírálásnak van helye akkor is, ha a fellebbezés csak a perköltség viselésére vagy összegére vonatkozik, csak a teljesítési határidővel kapcsolatos, vagy csak az ítélet indokolása ellen irányul, továbbá ha a másodfokú bíróság megítélése szerint - tekintettel a fellebbezési (csatlakozó fellebbezési) kérelemben, illetve a fellebbezési ellenkérelemben foglaltakra - az ügy eldöntése tárgyaláson kívül is lehetséges, és a fellebbező fél fellebbezésében, illetve a felek bármelyike a másodfokú bíróság felhívása ellenére nem kéri tárgyalás tartását.

INDOKOLÁS

A bíróság az alábbi t é n y á l l á s t állapította meg:

2007. december 13. napján a felperes és az FHB Jelzálogbank Nyilvánosan Működő Részvénytársaság közjegyző által Ü.1576/2007. számú közjegyzői okiratba foglalt ingatlanvásárlási kölcsönszerződést kötöttek, miszerint a felperes 44.400,- svájci frank összegű kölcsönt vett igénybe forintban folyósítva az FHB Jelzálogbank Nyrt-től. A szerződés két kölcsönrészt tartalmazott: egyrészt 34.700,- svájci frank kölcsönt ingatlan jelzálog fedezettel, másrészt pedig 9.700,- svájci frank kölcsönrészt állami készfizető kezességvállalás mellett. A közjegyzői okiratba foglalt kölcsönszerződést banki oldalon V. K. és K. B. írták alá. A közjegyzői okiratot közjegyző, tehát az alperes ellenjegyezte.