A Kúria Kfv.35210/2015/4. számú precedensképes határozata közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata (ADÓÜGYBEN hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata) tárgyában. [2003. évi XCII. törvény (Art.) 35. §, 164. §] Bírók: Hajnal Péter, Mudráné dr. Láng Erzsébet, Sisák Péter

A határozat elvi tartalma:

Végrehajtáshoz való jog csak végrehajtható határozat alapján keletkezik. A mögöttes felelős adófizetési kötelezése körében - az elévülés számításánál - az eredeti adómegállapítást tartalmazó határozat végrehajthatóvá válásának van jogi jelentősége.

***********

A KÚRIA

mint felülvizsgálati bíróság

Kfv.I.35.210/2015/4.szám

A Kúria a dr. Forstóber Gábor ügyvéd által képviselt felperes neve felperesnek a dr. Ráskai Márton jogtanácsos által képviselt Nemzeti Adó-és Vámhivatal Nyugat-dunántúli Regionális Adó Főigazgatósága alperes ellen adóügyben hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata iránt indult perében a Szombathelyi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 2014. december 4-én kelt 10.K.27.165/2014/12. sorszámú jogerős ítélete ellen a felperes részéről 14. sorszám alatt benyújtott felülvizsgálati kérelem folytán, az alulírott napon - tárgyaláson kívül - meghozta az alábbi

í t é l e t e t :

A Kúria a Szombathelyi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 10.K.27.165/2014/12. számú ítéletét hatályában fenntartja.

Kötelezi a felperest, hogy fizessen meg 15 nap alatt az alperesnek 40.000 (negyvenezer) forint felülvizsgálati perköltséget.

Kötelezi a felperest, hogy fizessen meg az államnak - külön felhívásra - 370.800 (háromszázhetvenezer-nyolcszáz) forint felülvizsgálati eljárási illetéket.

Ez ellen az ítélet ellen további felülvizsgálatnak helye nincs.

I n d o k o l á s

A felperes házastársával 2000. november 2-án alapította meg a ... Kft.-t (továbbiakban Kft.), melynek képviselője az alapítástól a felszámolás elrendeléséig a felperes volt. Emellett a felperes és házastársa 2005. február 28-án megalapították a L. Kft.-t, melynek ügyvezetője szintén a felperes volt, és amely cég a P. Zrt.-vel vállalkozási szerződéseket kötött a S. belső burkolási és vakolási munkáinak elvégzésére. A L. Kft. ugyanakkor az e szerződésekben meghatározott munkák teljesítésére alvállalkozóként megbízta a Kft.-t, aki a munkát a 2005. november 17-én Sz-en kelt vállalkozási szerződés alapján elvégezte, és arról 2006. június 29-i teljesítési dátummal 2006. június 30-án számlát állított ki a L. Kft. részére 14.395.000 + áfa összegben. A Kft. azonban a könyvelésében és az adóhatósághoz benyújtott bevallásában nem szerepeltette ezen számla ellenértékét, összesen bruttó 17.274.000 Ft-ot, mellyel a költségvetés adóbevételét áfa adónemben 2006 évben 2.879.000 Ft-tal csökkentette. Ez a magatartás továbbá társasági adónemben 114.360 Ft-os adóbevétel csökkenést, és az említett számla ellenértékéből nettó árbevételként jelentkező 714.750 Ft eltitkolását is jelentette. Mindezek következtében 2007 év elején a Kft. fizetésképtelenség látszatát keltette, és e magatartásával az adóhivatal, mint hitelező kielégítési igényét ezen összeg erejéig meghiúsította.