A Legfelsőbb Bíróság Kfv.37354/2009/4. számú határozata határozat bírósági felülvizsgálata tárgyában. [1996. évi LIV. törvény (Erdőtörvény) 101. §, 2007. évi CXXVI. törvény 457. §, 25/2004. (III. 3.) FVM rendelet 8. §, 289. §, 122/2007. (X. 19.) FVM rendelet 1. §] Bírók: Kárpáti Zoltán, Márton Gizella, Sperka Kálmán

Kapcsolódó határozatok:

Balassagyarmati Törvényszék K.21346/2008/6., *Kúria Kfv.37354/2009/4.* (BH+ 2011.4.185)

***********

Kfv.VI.37.354/2009/4.szám

A Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága dr. Deák Sándor ügyvéd által képviselt felperesnek Mezőgazdasági Szakigazgatási Hivatal Központ Erdészeti Igazgatósága alperes ellen erdőfenntartási járulék tárgyában hozott határozat bírósági felülvizsgálata iránt indított perben a Nógrád Megyei Bíróság 2009. január 26-án kelt 10.K.21.346/2008/6. számú jogerős ítélete ellen az alperes által 7. sorszám alatt benyújtott felülvizsgálati kérelem folytán az alulírott helyen és napon - tárgyaláson kívül - meghozta a következő

í t é l e t e t:

A Legfelsőbb Bíróság a Nógrád Megyei Bíróság 10.K.21.346/2008/6. számú ítéletének felülvizsgálati kérelemmel nem támadott részét nem érinti, a felülvizsgálati kérelemmel támadott rendelkezését hatályában fenntartja.

Kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperesnek 30.000 (harmincezer) forint felülvizsgálati perköltséget.

A le nem rótt 36.000 (harminchatezer) forint felülvizsgálati eljárási illetéket az állam viseli.

Az ítélet ellen további felülvizsgálatnak nincs helye.

I n d o k o l á s

A Heves Megyei Mezőgazdasági Szakigazgatási Hivatal Erdészeti Igazgatósága a felperesi erdőgazdálkodóval a 2007. évben végrehajtott fakitermelésről készült fahasználati műszaki átvételi jegyzőkönyvet egyeztette, majd a 2008. március 19-én kelt 19.3/1950/2008. számú határozatával a felperest a fakitermelés után 88.221.100 forint erdőfenntartási járulék megfizetésére kötelezte.

A felperes fellebbezése folytán eljárt alperes a 2008. augusztus 25-én kelt 04.4/623/1/2008. számú határozatával az elsőfokú határozat indokolását kiegészítette, a határozat hatósági hatáskörre utaló szabályát a 274/2006.(XII.23.) Korm. rendelet (a továbbiakban: R.) 10.§ e/ pontjára megváltoztatta, az elsőfokú határozat helybenhagyásáról nem rendelkezett. Határozata indokolása szerint a 2007. évi CXXVI. törvény (a továbbiakban: Tv.) 457.§ b/ pontja 2008. január 1-jei hatállyal hatályon kívül helyezte az erdőről és az erdő védelméről szóló 1996. évi LIV. törvény (a továbbiakban: Evt.) 101.§ /1/ bekezdését, amely az erdőfenntartási járulék megállapításával kapcsolatos rendelkezéseket tartalmazta, azonban a 25/2004.(III.3.) FVM rendeletnek (a továbbiakban: Fvmr.) az erdőfenntartási járulék fizetéséről rendelkező 289.§ /1/ bekezdését a 122/2007. (X.19.) FVM rendelet (a továbbiakban: Fvmr.1.) 1.§ /4/ bekezdése szerint 2008. március 31-éig alkalmazni kellett. E rendelkezés alapján az elsőfokú hatóság 2008. március 19-én meghozott határozatával jogszerűen kötelezte a felperest erdőfenntartási járulék megfizetésére a 2007. évben ténylegesen kitermelt fa fatérfogata után. A felperes fellebbezését annyiban megalapozottnak találta, hogy a hatáskör megállapítására vonatkozó szabályok tévesen kerültek feltüntetésre, a hatásköri szabályokra való hivatkozást a határozatával megváltoztatta az elsőfokú hatóság erdészeti hatósági hatáskörét szabályozó a R. 10. § e/ pontjára.

A felperes keresetet nyújtott be az alperes határozatának hatályon kívül helyezése iránt. Keresetében kifejtett álláspontja szerint az erdészeti hatóság a határozata meghozatalakor már nem rendelkezett hatáskörrel az erdőfenntartási járulék megfizetésének előírására. Az Evt. 101.§ /1/ bekezdésének 2008. január 1-jével történő hatályon kívül helyezésével, továbbá az Fvmr. 8.§ /1/ bekezdésének az Fvmr.1. 1.§ /1/ bekezdésével történő hatályon kívül helyezésével az erdőfenntartási járulék megszűnt, erdőfenntartási járulékfizetést ez okból sem lehetett előírni.