A Kúria Pfv.20998/2019/7. számú precedensképes határozata sérelemdíj tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 2. §, 2010. évi CXXX. törvény (Jat.) 15. §, 2013. évi CLXXVII. törvény (Ptké.) 8. §, 54. §] Bírók: Döme Attila, Kiss Gabriella, Parlagi Mátyás

A határozat elvi tartalma:

Az ésszerű időn belül történő befejezéshez való jog sérelmére alapított igényérvényesítés esetén az alapul szolgáló magánjogi jogviszony a jogerős ítélet meghozatalakor jön létre, így a Pp. 2. § (3) bekezdésének ekkor hatályos rendelkezéseit kell alkalmazni. Az alapjogsértés szempontjából figyelembe kell venni az adott eljárás lefolytatásának egyedi körülményeit is, mert a bíróságnak a konkrét eljárásban, az ügy urai által meghatározott keretek között kell a felek alapjogát érvényesítenie. Ha a fél és a bíróság magatartása miatt bekövetkezett elhúzódás tartama egymástól elkülöníthető, akkor a fél a bíróság kötelességszegésből eredő elhúzódás miatt igényt érvényesíthet. Ha viszont a per elhúzódását mindkét tényező úgy okozta, hogy a fél és a bíróság magatartása miatti elhúzódás tartama nem választható szét egymástól, akkor a per elhúzódását okozó fél nem kérheti számon a bíróságon az eljárás késedelmes voltát.

Kapcsolódó határozatok:

Budapest Környéki Törvényszék P.20048/2018/11., Fővárosi Ítélőtábla Pf.21317/2018/4., *Kúria Pfv.20998/2019/7.* (BH 2021.2.42), 3079/2022. (II. 25.) AB végzés

***********

A Kúria

mint felülvizsgálati bíróság

ítélete

Az ügy száma: Pfv.III.20.998/2019/7. szám

A tanács tagjai: Dr. Döme Attila a tanács elnöke

Dr. Parlagi Mátyás előadó bíró

Dr. Kiss Gabriella bíró

A felperes:

A felperes képviselője:

ügyintéző: dr. Kemenes Patrik ügyvéd

Az alperes:

Az alperes képviselője:

A per tárgya: sérelemdíj

A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél:

alperes

A másodfokú bíróság neve és a felülvizsgálni kért jogerős határozat száma:

Fővárosi Ítélőtábla 6.Pf.21.317/2018/4-II.

Az elsőfokú bíróság neve és határozatának száma:

Budapest Környéki Törvényszék 10.P.20.048/2018/11.

Rendelkező rész

A Kúria a jogerős ítéletet a felülvizsgálati kérelemmel támadott részében hatályon kívül helyezi, és az elsőfokú bíróság ítéletét ebben a részében helybenhagyja.

A felperes perköltség megfizetésre való kötelezését mellőzi.

A le nem rótt 240.000 (kétszáznegyvenezer) forint fellebbezési illetéket és 150.000 (százötvenezer) forint felülvizsgálati eljárási illetéket az állam viseli.

Az ítélet ellen felülvizsgálatnak nincs helye.

Indokolás