A Veszprémi Járásbíróság P.21354/2016/66. számú határozata. [2013. évi V. törvény (Ptk.) 5:74. §, 5:76. §, 6:192. §, 2016. évi CXXX. törvény (Pp.) 82. §, 206. §, 6/1986. (VI. 26.) IM rendelet (Kmr.) 13. §, 32/2003. (VIII. 22.) IM rendelet (Ükr.) 3. §] Bíró: Kántor Aurél

Veszprémi Járásbíróság

14.P.21.354/2016/66/I.

A Veszprémi Járásbíróság dr. Szegedy András ügyvéd (felperesi képviselő címe) által képviselt felperes neve (felperes címe) felperesnek I.rendű alperes neve (I.rendű alperes címe) I. r. alperes, II.rendű alperes neve (II. r. alperes címe) II. r. alperes, dr. Raffai Róbert ügyvéd (III. r. alperes képviselőjének címe) által képviselt III.rendű alperes neve (III. r. alperes címe) III. r. alperes, IV.rendű alperes neve (IV. r. alperes címe) IV. r. alperes, V.rendű alperes neve (V. r. alperes címe) V. r. alperes, VI.rendű alperes neve (VI. r. alperes címe) VI. r. alperes, VII.rendű alperes neve (VII. r. alperes címe) VII. r. alperes, VIII.rendű alperes neve (VIII. r. alperes címe) VIII. r. alperes ellen ingatlan használatának újraszabályozása iránt indított perében meghozta az alábbi

í t é l e t e t:

A Veszprémi Járásbíróság a 1. számú település neve-ben, 2008. december 10. napján kelt 2. számú település neve 1. számú helyrajziszám hrsz.-ú ingatlanra vonatkozó használati megállapodást akként módosítja, hogy a használati megállapodás mellékletét képező változási vázrajzon a II. számmal jelölt kizárólagos felperesi használatban lévő kert észak ÉK-i részén a IV. számmal jelzett területet elválasztó kerítésen létesíthessen felperes egy kiskaput melyen átközlekedve alperesek kizárólagos használatában lévő lakóházat megkerülve a felperesi lakásingatlan hátsó ÉNY-i részét kizárólag a hátsó házfalat érintő állagmegóvás céljából alperes kizárólagos használatában lévő területen áthaladva megközelíthesse, mely tényről felperes minden esetben köteles legalább a megközelítés tényét megelőző kettő munkanappal értesíteni az alpereseket.

A bíróság a 1. számú település neve-ben, 2008. december 10. napján kelt használati megállapodást akként módosítja, hogy IV.r. IV.rendű alperes neve, V.r. V.rendű alperes neve, VI.r. VI.rendű alperes neve, VII.r. VII.rendű alperes neve és VIII.r. VIII.rendű alperes neve alpereseket arra kötelezi, hogy a használati megállapodás 2. a) bekezdés III. pontjában meghatározott 80 m2 nagyságú területet adják felperes birtokába.

A bíróság kötelezi IV. r. IV.rendű alperes neve, V.r. V.rendű alperes neve, VI.r. VI.rendű alperes neve, VII.r. VII.rendű alperes neve, VIII.r. VIII.rendű alperes neve alpereseket, hogy 305.923,- (háromszázötezer-kilencszázhuszonhárom) Ft használati díjat kötelesek felperes részére megfizetni az alábbi bontásban:

IV. r. IV.rendű alperes neve alperes 61.184,- (hatvanegyezer-száznyolcvannégy) Ft-ot, V.r. V.rendű alperes neve alperes 61.184,-(hatvanegyezer-száznyolcvannégy) Ft-ot, VI.r. VI.rendű alperes neve alperes 61.184,-(hatvanegyezer-száznyolcvannégy) Ft-ot, VII.r. VII.rendű alperes neve alperes 61.185,- (hatvanegyezer-száznyolcvanöt) Ft-ot, VIII.r. VIII.rendű alperes neve 61.185,- (hatvanegyezerszáznyolcvanöt) Ft-ot.

Az eljárás során 152.390,-(százötvenkettőezer-háromszázkilencven) Ft perköltség merült fel, melyet alperesek kötelesek megfizetni az alábbi bontásban:

A 21.000,-(huszonegyezer) Ft illetékből I.r. I.rendű alperes neve alperes 2.625,- (kettőezer-hatszázhuszonöt) Ft-ot, II.r. II.rendű alperes neve alperes 2.625,-(kettőezer-hatszázhuszonöt) Ft-ot, III.r. III.rendű alperes neve alperes 2.625,-(kettőezer-hatszázhuszonöt) Ft-ot, IV. r. IV.rendű alperes neve alperes 2.625,- (kettőezer-hatszázhuszonöt) Ft -ot, V.r. V.rendű alperes neve alperes 2.625,- (kettőezer-hatszázhuszonöt) Ft-ot, VI.r. VI.rendű alperes neve alperes 2.625,- (kettőezer-hatszázhuszonöt) Ft-ot, VII.r. VII.rendű alperes neve alperes 2.625,- (kettőezer- hatszázhuszonöt) Ft-ot és VIII.r. VIII.rendű alperes neve alperes 2.625,- (kettőezer-hatszázhuszonöt) Ft-ot külön felhívásra a Magyar Állam javára.

A 96.100,- (kilencvenhatezer-egyszáz) Ft igazságügyi geodéziai szakértői díjat külön felhívásra a Magyar Állam javára az alperesek kötelesek megfizetni az alábbi bontásban:

I.r. I.rendű alperes neve alperes 12.012,- (tizenkettőezer-tizenkettő) Ft-ot, II.r. II.rendű alperes neve alperes 12.013,-(tizenkettőezer-tizenhárom) Ft-ot, III.r. III.rendű alperes neve alperes 12.013,-(tizenkettőezer-tizenhárom) Ft-ot, IV.r. IV.rendű alperes neve alperes 12.013,-(tizenkettőezer-tizenhárom) Ft-ot, V.r. V. r. alperes neve alperes 12.013,-(tizenkettőezer-tizenhárom) Ft-ot, VI. r. VI.rendű alperes neve alperes 12.013,-(tizenkettőezer-tizenhárom) Ft-ot, VII.r. VII.rendű alperes neve alperes 12.013,-(tizenkettőezer-tizenhárom) Ft-ot és VIII.r. VIII.rendű alperes neve alperes 12.013,- (tizenkettőezer-tizenhárom) Ft-ot.

A 35.290,- (harmincötezer-kétszázkilencven) Ft igazságügyi ingatlanforgalmi szakértői díjat a Magyar Államnak külön felhívásra a IV.-VIII. r. alperesek kötelesek megfizetni az alábbi bontásban:

IV. r. IV.rendű alperes neve alperes 7.058,- (hétezer-ötvennyolc) Ft-ot, V. r. V.rendű alperes neve alperes 7.058,- (hétezer-ötvennyolc) Ft-ot, VI.r. VI.rendű alperes neve alperes 7.058,-(hétezer-ötvennyolc) Ft-ot, VII.r. VII.rendű alperes neve alperes 7.058,-(hétezer-ötvennyolc) Ft-ot, VIII.r. VIII.rendű alperes neve 7.058,-(hétezer-ötvennyolc) Ft-ot.

Az eljárás során felperes tekintetében 20.000,- (húszezer) Ft ügyvédi munkadíj merült fel, melynek megfizetésére a bíróság I.r.- VIII. r. alperesek egyetemlegesen kötelesek.

A bíróság felperes keresetét egyebekben e l u t a s í t j a.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül a Veszprémi Törvényszékhez címzett, de a Veszprémi Járásbíróságnál 10 példányban benyújtható fellebbezésnek van helye.

A bíróság t á j é k o z t a t j a a peres feleket :

-amennyiben a fellebbezés csak a kamatfizetésre, a perköltség viselésére, vagy összegére, illetve a meg nem fizetett illeték, vagy az Állam által előlegezett költség megfizetésére vonatkozik,

-a fellebbezés csak az előzetes végrehajthatósággal, a teljesítési határidővel, vagy a részletfizetés engedélyezésével kapcsolatos,

-a fellebbezés csak az ítélet indokolása ellen irányul

tárgyalás tartását kérhetik, illetve közös kérelmük alapján a fellebbezés tárgyaláson kívüli elbírálása kérhető.

I n d o k o l á s: