A Fővárosi Törvényszék G.41917/2011/13. számú határozata szerződési kikötés tisztességtelenségének megállapítása tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 212. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 7. §, 209. §, 271. §, 292. §, 300. §, 374. §, 375. §, 525. §, 18/1999. (II. 5.) Korm. rendelet 1. §] Bíró: Kádárkuti Enikő

Kapcsolódó határozatok:

*Fővárosi Törvényszék G.41917/2011/13.*, Fővárosi Ítélőtábla Pf.21501/2012/3., Kúria Gfv.30211/2013. (BH 2014.5.153)

***********

FŐVÁROSI TÖRVÉNYSZÉK

Gazdasági Kollégiuma

Budapest, II., Varsányi I. u. 40-44.

1535 Bp. Pf.: 887.

28.G.41.917/2011/13.

A Fővárosi Törvényszék Dr. Orosz V. Sándor ügyvéd (cím) által képviselt felperes neve (felperes címe) felperesnek, Dr. Kamarás Géza ügyvéd (cím) által képviselt alperes neve (alperes címe) alperes ellen szerződési feltételek tisztességtelensége megállapítása iránt indított perében meghozta a következő

Í T É L E T E T :

A bíróság megállapítja, hogy az alperessel szerződő valamennyi félre kiterjedő hatállyal érvénytelen az alperes

2009. január 1-től közjegyzői okiratba foglaltan alkalmazott, szabad felhasználású EUR alapú blanketta

1.) kölcsönszerződés 13.3 pontjában foglalt: "Adós tudomásul veszi, hogy amennyiben a Kölcsönnyújtó jelen pont szerint gyakorolja a felmondási jogát, abban az esetben az Adós/Tulajdonosok/Zálogkötelezettek nem jogosultak a Kölcsönszerződés és biztosítékai kapcsán a Kölcsönnyújtóval szemben bármilyen követeléssel élni." -

2-3.) kölcsönszerződés 12.1 pontja 2 bekezdésében foglalt: "Súlyos szerződésszegésnek tekinti (...) az Adóst a jelen kölcsönszerződés 10.1 pontja szerint terhelő kötelezettségek megszegését"; valamint Kölcsönszerződés 10.1 pont c.) pontjában foglalt: "Az Adóst a Kölcsönszerződésből eredő kötelezettségeinek fennállása alatt köteles haladéktalanul írásban tájékoztatni a kölcsönnyújtót, ha lakáscíme, telefonszáma megszűnik, ha neve, lakáscíme, telefonszáma megváltozik." -

5.) kölcsönszerződés IV. fejezet, vételi jogot biztosító opciós szerződés 7. pontjában foglalt: "A vételi jog Kötelezettje/Eladó (...) kötelezettséget vállal arra, hogy amennyiben jelen vételi jogot biztosító (opció) szerződés öt évet meghaladó lejárati követelés biztosítására szolgál, vagy a követelést tartalmazó Kölcsönszerződés meghosszabbítása következtében a követelés lejárata az opció határidejét követő időpontra módosul, úgy az opció határidejének lejárata előtt legalább 45 nappal a Vételi jog jogosultja/Vevő kezdeményezésére ugyanezen tartalommal új vételi szerződést köt a Vételi jog jogosultjával/Vevővel. Felek a jelen pontban meghatározottakat előszerződéses kötelezettségvállalásnak tekintik. Ha a Vételi jog kötelezettje/Eladó e kötelezettségének nem tesz eleget, a Vételi jog jogosultját/Vevőt megilleti a követelésre vonatkozó szerződés azonnali hatályú felmondásának joga." -

12.) kölcsönszerződés 6.6 pontjában foglalt "Szerződésmódosítás különösen (...) a jelen Kölcsönszerződésben megállapított, a kölcsönnyújtó által előre kiszámolt törlesztési rendtől való eltérés"

8-9) kölcsönszerződés 9.6 pontjában foglalt: "Törlesztőrészlet meg nem fizetése esetén történő óvadék felhasználása esetén a díj mértéke 10.000,- Ft ... amennyiben a felhasznált óvadék teljes mértékben nem lett visszafizetve a következő elszámolási napig és Kölcsönnyújtó az aktuális törlesztőrészlet fedezetére használja fel az óvadék fennmaradó összegét, a díj mértéke 15.000,- Ft. Amennyiben az első felhasználást követő második elszámolási napig, vagy az ezt követő elszámolási napokig sem kerül visszafizetésre az óvadék és kölcsönnyújtó újfent az aktuális törlesztőrészlet fedezetére használja el az óvadék fennmaradó összegét, abban az esetben a díj mértéke 30.000,- Ft alkalmanként. Minden egyéb fizetési kötelezettség teljesítésére felhasznált óvadék esetén a díj mértéke 10.000,- Ft.".

Valamint

az Általános Hitelezési Feltételek és Kondíciós Lista táblázat 11. sorában szereplő "1. kaució felhasználásakor 10.000,- Ft". A második kaució felhasználásakor 15.000,- Ft, a harmadik és további kauciók felhasználásakor 30.000,- Ft/alkalom" - szövegrészletek

18.) Az alperes 2009. január 1-től alkalmazott Általános Üzletszabályzata 1.7.4 pontjában foglalt: "... a harmadik személy felelősségét (...) a közreműködés feltételeit szabályozó szerződés korlátozza, a Vállalkozás felelőssége is azokhoz igazodik" szövegrészlete

4.) A bíróság megállapítja, hogy az alperes 2009. január 1-től hatályos Általános Üzletszabályzat 4.1.9 pontjában foglalt: "A hitelezési kapcsolat során az együttműködési és tájékoztatási kötelezettség megszegése, a hitel(kölcsön)szerződésnek az ügyfél által történő egyoldalú felmondás, vagy a vállalkozás részére adott előzetes tájékoztatás nélkül más, nem a refinanszírozó hitelintézetnél pénzforgalmi bankszámla nyitása, vagy fenntartása (...) fedezetelvonására irányuló magatartásnak, és súlyos szerződésszegésnek minősül." szövegrészlete

10.) Az alperes 2009. január 1-től hatályos Általános Hitelezési Feltételek és Kondíciós Lista 10. sorában szereplő: "Minden, az ügyfél általi szerződés nemteljesítésével kapcsolatos cselekmény, tételenként (pl.: cím-, telefonszám változás be nem jelentése, biztosítási díj nem fizetése, stb.)" szövegrészlet

11.) Az alperes 2009. január 1. napjától hatályos Általános Hitelezési Feltételek és Kondíciós Lista táblázata 9. sorában foglalt "5 %" kikötésrész

é r v é n y t e l e n.

6-7.) A bíróság az alperes fenti kölcsönszerződése 9.3. pontja "kereshet", valamint a kölcsönszerződés V. fejezetének 4. pontja "Jogosulttá válik" szövegrészletei vonatkozásában, valamint

13-17) fenti kölcsönszerződés 14.10 pontja; II. fejezet 16. pontja; IV. fejezet 18. pontja; V. fejezet 9. pontja vonatkozásában -

felperes keresetét e l u t a s í t j a .

***

K Ö Z L E M É N Y :

A Fővárosi Törvényszék 2012. június hó 1. napján meghozott 28.G.41.917/2011/13. számú ítéletével megállapította, hogy az alperes . január 1-től használatos, közjegyzői okiratban foglaltan alkalmazott, szabad felhasználású EUR alapú fogyasztói szerződések megkötésénél alkalmazott kölcsönszerződésének; a 2009. január 1-től hatályos Általános Hitelezési Feltételek és Kondíciós Lista; a 2009. január 1-től hatályos Általános Üzletszabályzata alábbi közleményben felsorolt kikötései tisztességtelenek, ezért a kikötés alkalmazójával szerződő valamennyi félre kiterjedő hatállyal érvénytelenek.

1.) A kölcsönszerződés 13.3 pontja: "Adós tudomásul veszi, hogy amennyiben a Kölcsönnyújtó jelen pont szerint gyakorolja a felmondási jogát, a abban az esetben az Adós/Tulajdonosok/Zálogkötelezettek nem jogosultak a Kölcsönszerződés és biztosítékai kapcsán a Kölcsönnyújtóval szemben bármilyen követeléssel élni.", érvénytelen, mert a feleknek a szerződésből eredő jogait és kötelezettségeit a jóhiszeműség és tisztesség követelményének megsértésével, egyoldalúan és indokolatlanul a fogyasztó hátrányára állapítják meg azáltal, hogy kizárja, hogy a fogyasztó a szerződés megszűnésekor visszakövetelje a már teljesített ellenszolgáltatás nélküli szolgáltatását. (Ide nem értve, ha a szerződés megszűnésére szerződésszegés keretében kerül sor.)