A Kúria Bfv.503/2014/6. számú precedensképes határozata zsarolás bűntette tárgyában. [1998. évi XIX. törvény (Be.) 416. §, 423. §, 426. §] Bírók: Akácz József, Kónya István, Varga Zoltán

A határozat elvi tartalma:

A felülvizsgálati indítványban felvetett jogkérdések kizárólag változatlan tényállás alapján bírálandók el, és ha a tényállás a bűncselekmény törvényi tényállási elemeit teljes körűen tartalmazza, a felülvizsgálati indítvány nem alapos.

***********

KÚRIA

Bfv.III.503/2014/6.szám

A Kúria Budapesten, a 2014. év szeptember hó 16. napján tartott tanácsülésen meghozta a következő

v é g z é s t:

A zsarolás bűntette és más bűncselekmények miatt a F. Z. és társa ellen folyamatban volt büntetőügyben F. R. II. rendű terhelt által benyújtott felülvizsgálati indítványt elbírálva a Szentesi Járásbíróság 8.B.337/2011/33. számú, illetőleg a Szegedi Törvényszék 4.Bf.770/2013/18. számú ítéletét F. R. II. rendű terhelt tekintetében hatályában fenntartja.

E végzés ellen fellebbezésnek és felülvizsgálatnak nincs helye, s ebben az ügyben sem az indítvány előterjesztője, sem azonos tartalommal más jogosult újabb felülvizsgálati indítványt nem nyújthat be.

I n d o k o l á s

F. R. II. rendű terheltet a Szentesi Járásbíróság a 2013. február 22-én kelt 8.B.337/2011/33. számú, illetőleg a Szegedi Törvényszék a 2013. december 5. napján jogerős 4.Bf.770/2013/18. számú ítéletével az 1978. évi IV. törvény (továbbiakban Btk.) 323. § (1) bekezdésébe ütköző és aszerint minősülő 3 rendbeli zsarolás bűntette, amelyből 2 rendbeli kísérlet, a Btk. 313/C. § (1) bekezdés b) pontjába ütköző és a (2) bekezdés b) pontjára figyelemmel a (3) bekezdés b) pontja szerint minősülő készpénz-helyettesítő fizetési eszközzel visszaélés bűntette, a Btk. 316. § (1) bekezdésébe ütköző és a (2) bekezdés II. fordulat c) pontja szerint minősülő 4 rendbeli lopás vétsége, a Btk. 313/C. § (7) bekezdés a) pontjába üköző készpénz-helyettesítő fizetési eszközzel visszaélés vétsége, és a Btk. 277. § (1) bekezdésébe ütköző 8 rendbeli okirattal visszaélés vétsége miatt halmazati büntetésül, mint többszörös visszaesőt 3 év 4 hónap fegyházbüntetésre és 4 évi közügyektől eltiltásra ítélte, egyben a Szegedi Városi Bíróság 9.Fk.3023/2008/13. számú ítéletében alkalmazott feltételes szabadságot megszüntette és megállapította, hogy a II. rendű terhelt feltételes szabadságra nem bocsátható.

A jogerős ítéletben megállapított, és a II. rendű terhelt által támadott tényállás a következő.

2011. április 3-án 18 óra 15 perc körüli időben gyk. U. K. Sz., gyk. Sz. K. és gyk. V. I. betörték G. L. A.-né sz.-i házának utcára néző dupla-szárnyas ablakát, majd a helyszínről elfutottak. Az I. rendű és a II. rendű terheltek az eseményeket látták, a gyermekkorúakat követni kezdték, majd amikor utolérték, megállásra szólították fel őket.

Ezt követően a II. rendű terhelt valótlanul azt állítva, hogy a lakás a nagyszüleié, s jogtalan haszonszerzés céljából 8.000 forint megtérítését követelte, azzal fenyegetve a sértetteket, hogy nem fizetés esetén rendőrségi feljelentést tesz ellenük. Ennek hatására gyk. U. K. Sz. a nála lévő 1.400 forintot átadta a II. rendű terheltnek. A másik két gyermekkorú sértettnél nem volt pénz.

Az okozott kár nem térült meg.

A jogerős ítéletekkel szemben F. R. II. rendű terhelt - lényegét tekintve - a Be. 416. § (1) bekezdés b) pontjára hivatkozással nyújtott be felülvizsgálati indítványt.

Indokai szerint az elsőfokú ítélet IV. pontjában rögzített tényállás alapján az ott írt cselekményének a Btk. 323. § (1) bekezdése szerinti zsarolás bűntettének minősítése törvénysértő.