62009TO0392[1]

A Törvényszék elnökének 2011. március 2-i végzése. 1. garantovaná a.s. kontra Európai Bizottság. Ideiglenes intézkedés iránti kérelem - Verseny - Bírságot kiszabó bizottsági határozat - A végrehajtás felfüggesztése iránti kérelem - Fumus boni iuris - Vagyoni kár - Rendkívüli körülmények - Sürgősség - Az érdekek mérlegelése - Részleges és feltételes felfüggesztés. T-392/09 R. sz. ügy

A Törvényszék elnökének 2011. március 2-i végzése - 1. garantovaná kontra Bizottság

(T-392/09. R. sz. ügy)

"Ideiglenes intézkedés iránti kérelem - Verseny - Bírságot kiszabó bizottsági határozat - Bankgarancia - A végrehajtás felfüggesztése iránti kérelem - Fumus boni iuris - Vagyoni kár - Rendkívüli körülmények - Sürgősség - Az érdekek mérlegelése - Részleges és feltételes felfüggesztés"

1. Eljárás - Beavatkozás - Ideiglenes intézkedés iránti kérelem - Elfogadhatósági feltételek - Az ideiglenes intézkedés iránti eljárás kimeneteléhez fűződő érdek - Végrehajtás felfüggesztése iránti kérelmet benyújtó társaság részvényesei által előterjesztett beavatkozás iránti kérelem - Az egyes részvényesek önálló beavatkozási joga anélkül, hogy a jogvita tárgyára tekintettel különös érdeket kellene bizonyítaniuk - Hiány - Az ideiglenes intézkedés iránti eljárás lefolytatása megnehezülésének veszélye - A kérelem elutasítása (a Bíróság alapokmánya, 40. cikk) (vö. 11-12., 14-16., 18. pont)

2. Ideiglenes intézkedés iránti kérelem - A végrehajtás felfüggesztése - Ideiglenes intézkedések - Az elrendelés feltételei - Fumus boni iuris - Sürgősség - Súlyos és helyrehozhatatlan kár - Kumulatív jelleg - Az ügyben szereplő érdekek mérlegelése - Az ideiglenes intézkedésről határozó bíró mérlegelési jogköre (EUMSZ 256. cikk, (1) bekezdés, EUMSZ 278. cikk és EUMSZ 279. cikk; a Törvényszék eljárási szabályzata, 104. cikk, 2. §) (vö. 20-22. pont)

3. Ideiglenes intézkedés iránti kérelem - A végrehajtás felfüggesztése - A versenyszabályok megsértése miatt valamely vállalkozással szemben bírságot kiszabó határozat végrehajtásának felfüggesztése - Az elrendelés feltételei - Fumus boni iuris - Fogalom - A vállalkozás sajátos társadalmi és gazdasági környezetben való fizetőképessége Bizottság általi figyelembevételének hiánya - Az ideiglenes intézkedés iránti eljárás keretét meghaladó alapos vizsgálatot igénylő helyzet - A fogalomban való bennfoglaltság (EUMSZ 278. cikk; a Törvényszék eljárási szabályzata, 104. cikk, 2. §) (vö. 26-28. pont)

4. Ideiglenes intézkedés iránti kérelem - A végrehajtás felfüggesztése - Az elrendelés feltételei - Súlyos és helyrehozhatatlan kár - Bizonyítási teher - Vagyoni kár - A fizetésképtelenség veszélye - A felperes pénzügyi helyzetét pontosan és átfogóan tanúsító részletes bizonyítékokkal alátámasztott, konkrét és pontos információk szolgáltatásának kötelezettsége - A kérelem előterjesztésének időpontjában való tiszteletben tartás (EUMSZ 278. cikk; a Törvényszék eljárási szabályzata, 104. cikk, 2. §) (vö. 37-39., 46-48. pont)

5. Ideiglenes intézkedés iránti kérelem - A végrehajtás felfüggesztése - A bírság nem azonnali behajtásának feltételét képező bankgarancia-nyújtási kötelezettség végrehajtásának felfüggesztése - Az elrendelés feltételei - Kivételes körülmények - Bizonyítási teher - Ilyen bankgarancia nyújtásának a bankok általi megtagadása - Az ilyen finanszírozási eszköz megszerzése objektív lehetetlenségének bizonyítékként való elfogadhatósága (EUMSZ 278. cikk) (vö. 40-42., 53., 56., 61-66. pont)

6. Ideiglenes intézkedés iránti kérelem - A végrehajtás felfüggesztése - A bírság nem azonnali behajtásának feltételét képező bankgarancia-nyújtási kötelezettség végrehajtásának felfüggesztése - Az elrendelés feltételei - Súlyos és helyrehozhatatlan kár - Azon csoport pénzügyi helyzetének figyelembevétele, amelyhez a vállalkozás tartozik - Az összetartozás bizonyításához elégtelen tagsági, pénzügyi és személyi kapcsolatok (EUMSZ 278. cikk; a Törvényszék eljárási szabályzata, 104. cikk, 2. §) (vö. 73-74., 79-82. pont)

7. Ideiglenes intézkedés iránti kérelem - Ideiglenes intézkedések - Az elrendelés feltételei - Sürgősség - A felperes gondossága hiányának figyelembevétele - Megengedhetetlenség (EUMSZ 279. cikk; a Törvényszék eljárási szabályzata, 104. cikk, 2. §) (vö. 86-87. pont)

8. Ideiglenes intézkedés iránti kérelem - A végrehajtás felfüggesztése - A versenyjog szabályainak megsértéséért kiszabott bírság nem azonnali behajtásának feltételét képező bankgarancia-nyújtási kötelezettség végrehajtásának felfüggesztése - Az ügyben szereplő érdekek összességének mérlegelése - A felperes gazdasági tevékenységének a megtámadott határozat végrehajtása következtében való megszűnése - Az Unió ideiglenes intézkedések nyújtásával jobban védhető pénzügyi érdekei és közérdeke - A felperes érdekeinek elsőbbsége - A megtámadott határozat teljes érvényesülésének fenntartását lehetővé tevő feltételek (EUMSZ 278. cikk; a Törvényszék eljárási szabályzata, 104. cikk, 2. §) (vö. 101-120. pont)

9. Ideiglenes intézkedés iránti kérelem - A végrehajtás felfüggesztése - Ideiglenes intézkedések - Módosítás vagy visszavonás - Feltétel - A körülmények megváltozása (a Törvényszék eljárási szabályzata, 108. cikk) (vö. 121. pont)

Tárgy

Az [EK] 81. cikk és az EGT-Megállapodás 53. cikke alkalmazására vonatkozó eljárásban (COMP/39.396 - "kálciumkarbid és magnézium alapú reagensek az acél- és a földgázágazatban"-ügy) 2009. július 22-én hozott C (2009) 5791 végleges bizottsági határozat végrehajtásának felfüggesztése iránti kérelem.

Rendelkező rész

1) A Törvényszék Jaroslav Červenka, Milan Hošek, Roman Murar, Adrián Vološin, Milan Kasanický és Peter Fratič beavatkozási kérelmét elutasítja.

2) A Törvényszék felfüggeszti a felperes, 1. garantovaná a.s. arra vonatkozó kötelezettségét, hogy az Európai Bizottság részére bankgaranciát nyújtson az [EK] 81. cikk és az EGT-Megállapodás 53. cikke alkalmazására vonatkozó eljárásban (COMP/F/39.396 - "kálciumkarbid és magnézium alapú reagensek az acél- és a földgázágazatban"-ügy) 2009. július 22-én hozott C (2009) 5791 végleges bizottsági határozat 2. cikkében vele szemben kiszabott bírság azonnali behajtásának elkerülése érdekében, amíg a következő két esemény valamelyike be nem következik:

- a hosszú távú kölcsönök 2012. július 11-én való lejárta;

- az alapeljárást befejező ítélet kihirdetése;

azzal a feltétellel, hogy:

- a jelen végzés közlését követően a felperes a Bizottság előzetes jóváhagyása nélkül sem közvetlenül, sem közvetve nem ruházhatja át a leányvállalatában, a G1 Investment Ltd-ben fennálló részesedéseit;

- a jelen végzés közlésétől számított egy hónapos határidőn belül a felperes írásban benyújtja a Törvényszék elnökéhez azon megállapodást, miszerint leányvállalata, a G1 Investment, és ez utóbbi leányvállalata, a Bounty Commodities Ltd a Bizottság előzetes jóváhagyása nélkül nem ruházhatja át eszközeit harmadik személyre;

- a jelen végzés közlését követően a felperes megfizeti a Bizottságnak a 2,1 millió euró összeget;

- a jelen végzés közlésétől számított egy hónapos határidőn belül, majd az alapügyben hozott határozat kihirdetéséig háromhavonta, illetve minden olyan eseménynél, amely befolyásolhatja a kiszabott bírság megfizetésére való jövőbeli képességét, a felperes írásban jelentést nyújt be a Bizottsághoz eszközeinek, különösen hosszú távú befektetéseinek alakulásáról.

3) A Törvényszék a költségekről jelenleg nem határoz.