A Kúria Jpe.60062/2022/4. számú precedensképes határozata közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata (ADÓÜGYBEN hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata) tárgyában. [2011. évi CLXI. törvény (Bszi.) 41/C. § (6) bek.] Bírók: Böszörményiné dr. Kovács Katalin, Farkas Katalin, Gimesi Ágnes, Kalas Tibor, Magyarfalvi Katalin, Molnár Ferencné, Mudráné dr. Láng Erzsébet, Orosz Árpád, Patyi András, Puskás Péter, Salamonné dr. Piltz Judit, Simonné dr. Gombos Katalin, Somogyi Gábor, Stark Marianna, Suba Ildikó, Szabó Klára, Varga Zs. András, Vitál-Eigner Beáta

A határozat elvi tartalma:

1. A jogegységi panasz eljárás kezdeményezésekor a teljes személyes illetékmentességre történő hivatkozáskor szükséges az azt alátámasztó - Itv. 5. § (2)-(3) bekezdése által előírt - nyilatkozat is.

2. Mivel a panaszosok a személyes illetékmentességet állították, de az Itv.-ben előírt feltételek teljesüléséről szóló nyilatkozatot nem tettek, és az eljárási illetéket sem fizették meg, a Kúria a jogegységi panaszt a Bszi. 41/C. § (6) bekezdés c) pontja alapján - hiánypótlási felhívási kiadását mellőzve - visszautasította.

***********

A Kúria

Jogegységi Panasz Tanácsának

végzése

Az ügy száma: Jpe.II.60.062/2022/4.

A felperes: a felperes neve

(a felperes címe)

A felperes képviselője: Hegymegi-Barakonyi és Fehérváry Ügyvédi Iroda

(ügyintéző: dr. Hegymegi-Barakonyi Zoltán ügyvéd,

a felperes kéviselőjének címe)

Az I. rendű alperes: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága

(az I. rendű alperes címe)

Az I. rendű alperes képviselője: dr. Takács Dániel kamarai jogtanácsos

A II. rendű alperes: Pénzügyminiszter

(a II. rendű alperes címe)

A II. rendű alperes képviselője: dr. Peresztegi-Nagy Orsolya