A Kúria Pfv.21734/2012/8. számú precedensképes határozata kártérítés tárgyában. [1959. évi IV. törvény (Ptk.) 345. §] Bírók: Baka András, Kovács Zsuzsanna, Mészáros Mátyás

A határozat elvi tartalma:

A légkör természetes velejárója az esetleges és előre nem látható, hirtelen változás (vihar), így önmagában a légköri jelenségek a légi közlekedés működési körbe tartoznak. Ha azonban a légi közlekedési eszköz olyan rendkívüli időjárási körülményekbe került, amely a normál és előre számítható vihar mértékét lényegesen meghaladta, mert a szél és a turbulencia mértéke volt olyan, amely letörte a repülőgép szárnyát, a légköri jelenség a veszélyes üzem működési körén kívül esik, az ilyen vihar vis maiornak minősül. A felelősség alól való kimentéshez a veszélyes üzem működési körén kívül eső kárt előidéző oknak a technika, a tudomány és az ismeretek adott szintje mellett objektíve kell elháríthatatlannak lennie. 1959. IV. Tv. 345. § (1)

Kapcsolódó határozatok:

Fővárosi Törvényszék P.21946/2009/56., Fővárosi Ítélőtábla Pf.21787/2011/5., *Kúria Pfv.21734/2012/8.* (BH+ 2013.11.464)

***********

Pfv.IV.21.734/2012/8.szám

A Kúria a dr. Kovács Kázmér ügyvéd által képviselt felperesnek a dr. Kőhegyi György ügyvéd által képviselt alperes ellen kártérítés iránt a Fővárosi Bíróság előtt 40.P.21.946/2009. számon megindított és a Fővárosi Ítélőtábla 6.Pf.21.787/2011/5. számú jogerős ítéletével befejezett perében, amely perbe az alperes pernyertessége érdekében a Kelemenné dr. Vízi Klára jogtanácsos által képviselt .. beavatkozott, az alperes által 5. sorszám alatt benyújtott felülvizsgálati kérelem folytán tartott tárgyaláson meghozta a következő

k ö z b e n s ő í t é l e t e t :

A Kúria a jogerős közbenső ítéletet hatályában fenntartja.

Kötelezi az alperest és a beavatkozót, hogy 15 napon belül fizessenek meg a felperesnek személyenként 15.000 (tizenötezer) forint felülvizsgálati eljárási költséget.

Ez ellen a közbenső ítélet ellen felülvizsgálatnak nincs helye.

I n d o k o l á s

A jogerős közbenső ítélet megállapította, hogy az alperes köteles megtéríteni a felperes .. lajstromjelű repülőgép 2001. június 14. napján bekövetkezett balesetével okozati összefüggésben álló kárait.

A megállapított tényállás szerint a felperes házastársa 2001. június 14-én a .. lajstromjelű, Cessna T210K típusú repülőgépen utazott. A repülőgép egy viharfelhőn haladt át, amikor az időjárás miatt kialakult légköri változás következtében letört a gép egyik szárnya és a repülőgép lezuhant. A felperes házastársa a balesetben az életét vesztette. A repülőgép üzembentartója az alperes volt. Az alperessel kötött felelősségbiztosítási szerződés alapján az alperes oldalán beavatkozó biztosító 2002. július 19-én 4.000.000 forint kártérítést megfizetett a felperesnek.

A felperes a házastársa halála miatt bekövetkezett kárainak megtérítése címén az alperes 3.000.000 forint nem vagyoni kára és annak kamata, valamint 2001. július 14-étől havonta 2.000.000 forint jövedelempótló járadék megfizetésére kötelezését kérte. Kereseti álláspontja szerint az alperes a fokozott veszéllyel járó tevékenysége körében a Ptk. 345. § (1) bekezdése alapján vétkességre tekintet nélkül felelős a légi jármű üzembentartásával okozott károkért. A szélsőséges időjárási viszonyok nem tekinthetők a légi közlekedés, mint veszélyes üzem körén kívül eső oknak, ezért az alperes a rendkívüli időjárási viszonyokra hivatkozással nem mentheti ki magát a felelősség alól.