A Fővárosi Ítélőtábla Bhar.60/2014/4. számú határozata becsületsértés vétség tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 180. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 2. §, 267. §, 373. §, 386. §, 387. §, 399. §, 416. §] Bírók: Hrabovszki Zoltán, Nehrer Péter, Sárecz Szabina Martina

Kapcsolódó határozatok:

Pesti Központi Kerületi Bíróság B.10082/2013/7., Fővárosi Törvényszék Bf.10387/2013/7., *Fővárosi Ítélőtábla Bhar.60/2014/4.*

***********

Fővárosi Ítélőtábla mint harmadfokú bíróság

3.Bhar.60/2014/4. szám

A Fővárosi Ítélőtábla mint harmadfokú bíróság Budapesten, 2014. év május hó 15. napján tartott nyilvános ülés alapján meghozta és kihirdette a következő

végzést:

A becsületsértés vétsége miatt a vádlott ellen indult büntetőügyben a pótmagánvádló másodfellebbezését elbírálva a Fővárosi Törvényszék mint másodfokú bíróság 2014. év január hó 16. napján kelt 20.Bf.10.387/2013/7. számú ítéletét hatályon kívül helyezi, és a vádlottal szemben az 1978. évi IV. törvény 180. § (1) bekezdésének b) pontjába ütköző és aszerint minősülő becsületsértés vétsége miatt indult büntetőeljárást megszünteti.

A végzés ellen további fellebbezésnek nincs helye.

I n d o k o l á s :

A Pesti Központi Kerületi Bíróság 2013. június 14. napján kelt 1.B.10.082/2013/7. számú ítéletében a pótmagánvádló pótmagánvádját elbírálva a vádlottat bűnösnek mondta ki a Btk. 180. § (1) bekezdésének b) pontjába ütköző és aszerint minősülő becsületsértés vétségében, ezért megrovásban részesítette.

Az elsőfokú bíróság ítélete ellen a vádlott jelentett be fellebbezést.

A Fővárosi Törvényszék mint másodfokú bíróság a 2014. január 16. napján kelt 20.Bf.10.387/2013/7. számú ítéletével az elsőfokú bíróság ítéletét megváltoztatta, és a vádlottat az ellene becsületsértés vétsége miatt emelt vád alól felmentette. Az ítélet ellen a pótmagánvádló terjesztett elő írásbeli jogorvoslatot. Ebben fenntartotta azt, hogy a vádindítványában foglalt három kitétel - melyeket ismételten idézett - alkalmas becsületének csorbítására. Ezen kijelentések használata sérti az emberi méltóságát, becsületét és oly mértékben tartalmaznak bántó/lealacsonyító értékítéletet, melyet mint közszereplő sem köteles tűrni. Ha valakit nyilasnak, nácinak neveznek, az olyan súlyos rágalom, mely becsületét sérti, társadalmi megbecsülését lerontja. A "rohadjon ki a szíved" és a "rák egye ki a beled" kitétel ugyancsak súlyosan sérti őt és bántja. Fellebbezésének alátámasztására a BH 1994.300. számú eseti döntést hívta fel, mint olyat, melyre tekintettel a vádlott büntetőjogi felelősségre vonása indokolt.

A másodfokú nyilvános ülésen a pótmagánvádló jogi képviselője az előterjesztett fellebbezést változatlanul fenntartotta, és indítványozta a vádlott bűnösségének megállapítását becsületsértés vétségében. Kérte vele szemben megrovás intézkedés alkalmazását.