A Kúria Bfv.1158/2017/4. számú precedensképes határozata sikkasztás bűntette tárgyában. [1998. évi XIX. törvény (Be.) 416. §, 426. §, Magyarország Alaptörvénye (Alaptörvény) XXVIII. cikk (6) bek.] Bírók: Márki Zoltán, Sebe Mária, Székely Ákos

A határozat elvi tartalma:

Más, amikor a külföldi ítélet érvényét ismeri el a nemzeti joghatóság, és más, amikor a külföldi ítélet anyagi jogerőhatásának érvényét állapítja meg. A külföldi ítélet érvényének elismerése a külföldi ítélet hazai végrehajtásának, végrehajthatóságának lehetőségét teremti meg, a külföldi ítélet anyagi jogerőhatása érvényének megállapítása viszont az újabb büntetőeljárás, ismételt elítélés akadálya.

Kapcsolódó határozatok:

Szegedi Járásbíróság B.3956/2016/3., Szegedi Törvényszék Bpkf.54/2017/2., *Kúria Bfv.1158/2017/4.* (BH 2018.9.245), 3142/2024. (V. 3.) AB határozat

***********

Kúria

végzése

Az ügy száma: Bfv.III.1.158/2017/4.

A határozat szintje: felülvizsgálat

A tanács tagjai: Dr. Márki Zoltán, a tanács elnöke

Dr. Sebe Mária, előadó bíró

Dr. Székely Ákos, bíró

Az eljárás helye: Budapest

Az eljárás formája: nyilvános ülés

Az ülés napja: 2018. január 16.

Az ügy tárgya: sikkasztás bűntette és más bűncselekmény

Terhelt: M. D.

Első fok: Szegedi Járásbíróság, 6.B.3956/2016/3., végzés, tanácsülés,

2016. szeptember 23.

Másodfok: Szegedi Törvényszék, 2.Bpkf.54/2017/2., végzés, tanácsülés,

2017. január 20.

Az indítvány előterjesztője: Legfőbb Ügyészség

Az indítvány iránya: a terhelt terhére

Rendelkező rész

A sikkasztás bűntette és más bűncselekmény miatt a terhelt ellen folyamatban volt büntetőügyben a Legfőbb Ügyészség által benyújtott felülvizsgálati indítványt elbírálva a Szegedi Járásbíróság 6.B.3956/2016/3. számú, illetőleg a Szegedi Törvényszék 2.Bpkf.54/2017/2. számú végzését hatályában fenntartja.

A végzés ellen fellebbezésnek és felülvizsgálatnak nincs helye, s ebben az ügyben az indítvány előterjesztője, valamint azonos tartalommal más jogosult újabb felülvizsgálati indítványt nem nyújthat be.

Indokolás

I.

[1] A Szegedi Járásbíróság a 2016. szeptember 23-án meghozott 6.B.3956/2016/3. számú végzésével a terhelttel szemben sikkasztás bűntette [1978. évi IV. törvény (a továbbiakban: korábbi Btk.) 317. § (1) bekezdés, (5) bekezdés a) pont] és magánokirat-hamisítás vétsége (korábbi Btk. 276. §) miatt indult büntetőeljárást megszüntette; a sikkasztás bűntette esetében a Be. 267. § (1) bekezdés d) pontja alapján, a magánokirat-hamisítás vétsége esetében pedig a Be. 267. § (1) bekezdés g) pontja alapján.

[2] A terhelt terhére bejelentett ügyészi fellebbezés alapján eljárva a Szegedi Törvényszék 2017. január 20-án meghozott 2.Bpkf.54/2017/2. számú végzésével az elsőfokú határozatot érdemben helybenhagyta.