A Fővárosi Ítélőtábla Pf.21316/2018/4. számú határozata személyiségi jog megsértése tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 24. §, 1990. évi XCIII. törvény (Itv.) 39. §, 6/1986. (VI. 26.) IM rendelet (Kmr.) 13. §] Bírók: Fintha-Nagy Péter László, Hercsik Zita, Virág Csaba

Kapcsolódó határozatok:

*Fővárosi Ítélőtábla Pf.21316/2018/4.*, Budapest Környéki Törvényszék P.20238/2017/21.

***********

Fővárosi Ítélőtábla

2.Pf.21.316/2018/4.

A Fővárosi Ítélőtábla a dr. Kondorosi Mátyás Ferenc ügyvéd (címe) által képviselt felperes neve (felperes címe) felperesnek - a jogtanácsos neve által képviselt alperes neve (alperes címe) alperes ellen személyiségi jog megsértése miatt indult perében a Budapest Környéki Törvényszék 2018. szeptember 26. napján kelt 27.P.20.238/2017/21. számú ítélete ellen a felperes részéről 23. sorszám alatt előterjesztett fellebbezés folytán - tárgyaláson kívül - meghozta a következő

í t é l e t e t:

A Fővárosi Ítélőtábla az elsőfokú bíróság ítéletének nem fellebbezett részét nem érinti, a fellebbezett rendelkezéseit részben megváltoztatja és a felperest perköltség megfizetésre kötelező rendelkezését mellőzi, továbbá a felperes által fizetendő eljárási illeték összegét 30.000 (Harmincezer) forintra mérsékli, míg a Magyar Állam által viselendő eljárási illeték összegét 30.000 (Harmicezer) forintra felemeli.

A felek a másodfokú eljárás során felmerült költségeiket maguk viselik.

Kötelezi a felperest, hogy 7.500 (Hétezer-ötszáz) forint fellebbezési illetéket fizessenek meg a Magyar Államnak külön felhívásra.

A le nem rótt 7.500 (Hétezer-ötszáz) forint fellebbezési illetéket a Magyar Állam viseli.

Az ítélet ellen nincs helye fellebbezésnek.

I n d o k o l á s

A felperes keresetében annak megállapítását kérte, hogy az alperes megsértette a tisztességes eljáráshoz, valamint a jogszabályban megállapított határidőben történő döntéshez való jogát; továbbá az alperes többszörös határidőt túllépő késedelmes intézkedésének elmulasztásával megsértette a családhoz való jogát, amelynek következtében sérült az emberi méltósága, a magán- és családi élet tiszteletben tartásához való joga. Mindezek alapján kérte az alperes további jogsértéstől történő eltiltását, és 1.000.000 forint összegű sérelem díj megfizetésére kötelezését.

A felperes fellebbezése folytán eljáró Fővárosi Ítélőtábla 2.Pf.20.996/2016/4-II. számú, 2017. január 10. napján kelt végzésével a Budapest Környéki Törvényszék 2016. május 24. napján kelt 27.P.20.527/2015/16. számú, a felperes keresetét egészében elutasító ítéletét hatályon kívül helyezte és az elsőfokú bíróságot a per újabb tárgyalására és újabb határozat hozatalára utasította. A felperes fellebbezési költségét 25.000 forint + áfa összegben, míg az alperes fellebbezési költségét 25.000 forintban állapította meg.

Az elsőfokú bíróság - a hatályon kívül helyezést követően megismételt új eljárásban - ítéletében megállapította, hogy az alperes azzal, hogy a felperesnek 2014. március 15. napjától a 2016. szeptember 27. napjáig előterjesztett végrehajtási kérelmei ügyében csupán részben és késedelmesen intézkedett és az elsőfokú eljárást észszerű határidőn belül nem fejezte be, megsértette a felperes családi- és a magánélethez való jogát, valamint emberi méltóságát. Egyúttal az alperest a további jogsértéstől eltiltotta és kötelezte, hogy 15 nap alatt fizessen meg felperesnek 300.000 forint sérelemdíjat. Ezt meghaladóan a felperes keresetét elutasította.

Kötelezte a felperest, hogy 15 nap alatt fizessen meg az alperesnek 65.000 forint rész-perköltséget, míg külön felhívásra az államnak 42.000 forint kereseti illetéket azzal, hogy a fennmaradó 18.000 forint kereseti illetéket az állam viseli. A perköltség és az eljárási illeték viselésére vonatkozó rendelkezések indokolása szerint a polgári perrendtartásról szóló 1952. évi III. törvény (a továbbiakban: Pp.) 81. § (1) bekezdése alapján az alperes részleges pernyertességére figyelemmel, a pernyertesség, pervesztesség arányának, valamint a peres felek által előlegezett költségek összegének figyelembevételével határozott.