A Kúria Bfv.945/2012/8. számú precedensképes határozata zaklatás vétsége tárgyában. [1998. évi XIX. törvény (Be.) 2. §, 426. §] Bírók: Katona Sándor, Kiss Sándor, Krecsik Eldoróda

A határozat elvi tartalma:

Magánindítványra büntethető bűncselekmény esetén sem előfeltétele a vád törvényességének a magánindítvány meglétére utalás.

Kapcsolódó határozatok:

Balassagyarmati Járásbíróság B.357/2011/8., Balassagyarmati Törvényszék Bf.32/2012/7., *Kúria Bfv.945/2012/8.* (BH+ 2013.7.268)

***********

KÚRIA

Bfv.II.945/2012/8.szám

A Kúria Budapesten, a 2013. április 11. napján tartott nyilvános ülésen meghozta a következő

v é g z é s t:

A zaklatás vétsége miatt a terhelt ellen folyamatban volt büntetőügyben a terhelt védője által benyújtott felülvizsgálati indítványt elbírálva a Balassagyarmati Városi Bíróság 1.B.357/2011/8. számú ítéletét, valamint a Balassagyarmati Törvényszék, mint másodfokú bíróság 4.Bf.32/2012/7. számú végzését hatályában fenntartja.

A felülvizsgálat során felmerült 10400 (tízezer-négyszáz) forint bűnügyi költséget az állam viseli.

A végzés ellen fellebbezésnek és felülvizsgálatnak nincs helye, s ebben az ügyben sem az indítvány előterjesztője, sem azonos tartalommal más jogosult újabb felülvizsgálati indítványt nem nyújthat be.

I n d o k o l á s

A Balassagyarmati Városi Bíróság a 2011. december 12. napján megtartott tárgyaláson kihirdetett 1.B.357/2011/8. számú ítéletében a terhelt bűnösségét zaklatás vétségében [Btk. 176/A. § (2) bekezdés a.) pont] állapította meg, és ezért őt 8 hónapi fogházbüntetésre és 1 évi közügyektől eltiltásra ítélte.

A Balassagyarmati Törvényszék mint másodfokú bíróság a 2012. június 8. napján megtartott tanácsülésen meghozott 4.Bf.32/2012/7. számú végzésével a városi bíróság ítéletét helybenhagyta.

A jogerős ítélet tényállása szerint 2010. június 6-án éjfél körüli időpontban a terhelt a birtokában lévő Lada Niva típusú személygépkocsival, mely egyébként nem az ő tulajdonát képezte, a településen történt árvíz miatt a vízben álló utcákban nagy sebességgel közlekedett, mellyel az ott lakókat, illetve az árvízhelyzet miatt ott dolgozó személyeket zavarta. Már a nap folyamán is folytatott ilyen tevékenységet, majd az éjszakai órákban a háza előtt felállított homokzsákokat részben eldobálta, részben pedig a gépjárművével letaposta, illetve az odaérkező sértettet, aki az árvíz védelmet felügyelte, félelemkeltés céljából több személy jelenlétében egy lőfegyvernek látszó tárggyal, egy gáz riasztópisztollyal megfenyegette azzal, hogy lelövi, illetve lábon lövi. A sértettben a terhelt magatartására, mivel a fegyvernek látszó tárgyat valódi lőfegyvernek hitte, komoly félelmet keltett, a többi jelenlévőben pedig a cselekmény megbotránkozást, illetve riadalmat váltott ki.

A sértett joghatályos magánindítványt terjesztett elő a terhelttel szemben zaklatás vétsége miatt és kérte az ő felelősségre vonását, illetve megbüntetését.