A Fővárosi Törvényszék P.20921/2010/5. számú határozata kártérítés tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 81. §, 163. §, 164. §, 206. §, 215. §, 231. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 293. §, 301. §, 328. §, 339. §, 346. §, 355. §, 356. §, 359. §, 360. §, 6/1986. (VI. 26.) IM rendelet (Kmr.) 13. §, 14. §] Bíró: Szuetta Erika

Kapcsolódó határozatok:

*Fővárosi Törvényszék P.20921/2010/5.*, Fővárosi Ítélőtábla Pf.21397/2010/5., Kúria Pfv.20792/2011/5. (BH+ 2012.12.512)

***********

Fővárosi Bíróság

35.P. P. III. 20.921/2010/5.

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN !

A Fővárosi Bíróság

dr. Szűcs Péter (1107 Budapest, Kékvirág utca 14.) ügyvéd által képviselt

I.rendű felperes neve (....) I. r. felperesnek

II.rendű felperes (....) II. r. felperesnek

és III. rendű felperes (....) III. r. felperesnek

Havasi és Karczub Ügyvédi Iroda (1380 Budapest, Pf.: 1056.) által képviselt

alperes neve (....) alperes ellen

kártérítés iránt indított perében meghozta az alábbi

ÍTÉLETET

A bíróság kötelezi az alperest, hogy 15 nap alatt fizessen meg az í. r. felperesnek 15.683.027 (tizenötmillió-hatszáznyolcvanháromezer-huszonhét) forint tőkét és ebből 6000.000 (hatmillió) forint tőke után 2005. április 6.6. napjától, 7.500 (hétezer-ötszáz) forint és 627.700 (hatszázhuszonhétezer-hétszáz) forint után 2005. április 6. napjától, 944.890 (kilencszáznegyvennégyezer-nyolcszázkilencven) forint után 2007. november 2. napjától, 10.000 (tízezer) forint után 2005. július 23. napjától, 71.772 (hetvenegyezer-hétszázhetvenkettő) forint után 2008. március 12. napjától, 3.199.204 (hárommillió-százkilencvenkilencezer-kétszáznégy) forint után 2008. április 2. napjától, 60.000 (hatvanezer) forint után 2005. június 6. napjától ,110.700 (száztízezer-hétszáz) forint után 2005. július 23. napjától, 40.000 (negyvenezer) forint után 2006. május 2. napjától, 4.371.261 (négymillió-háromszázhetvenegyezer-kétszázhatvanegy) forint után 2007. november 2. napjától, 240.000 (kétszáznegyvenezer) forint után 2006. július 23. napjától a kifizetés napjáig járó, a késedelemmel érintett naptári félévet megelőző utolsó napon érvényes jegybanki alapkamattal egyező mértékű késedelmi kamatát.

A bíróság kötelezi az alperest, hogy fizessen meg az I. r. felperesnek 2010. június 1. napjától 2013. január 31. napjáig 45.177 (negyvenötezer-százhetvenhét) forint járadékot havonta előre esedékesen, minden hónap 10. napjáig.

A bíróság kötelezi az alperest, hogy fizessen meg az I. r. felperesnek 2010. június 1. napjától 81.580 (nyolcvanegyezer-ötszáznyolcvan) forint járadékot véghatáridő nélkül, havonta minden hónap 10. napjáig előre esedékesen.

A bíróság kötelezi az alperest, hogy fizessen meg az I. r. felperesnek 500.000 (ötszázezer) forint perköltséget.

A bíróság az I. r. felperes keresetét ezt meghaladóan elutasítja.

A b íróság kötelezi az alperest, hogy 15 nap alatt fizessen meg a II. r. felperesnek 500.000 (ötszázezer) forint tőkét és ezután 2005. április 6. napjától a kifizetés napjáig járó, a késedelemmel érintett naptári félévet megelőző utolsó napon érvényes jegybanki alapkamattal egyező mértékű késedelmi kamatát.

A b íróság kötelezi az alperest, hogy 15 nap alatt fizessen meg a II - III. r. felpereseknek egyetemlegesen 63.163 (hatvanháromezer-százhatvanhárom) forint tőkét és ezután 2005. május 30. napjától a kifizetés napjáig járó, a késedelemmel érintett naptári félévet megelőző utolsó napon érvényes jegybanki alapkamattal egyező mértékű késedelmi kamatát,

A bíróság a II - III. r. felperesek keresetét ezt meghaladóan elutasítja.

A bíróság kötelezi a II. r. felperest, hogy 15 nap alatt fizessen meg az alperesnek 50.000 (ötvenezer) forint perköltséget.

A b íróság kötelezi a III. r. felperest, hogy 15 nap alatt fizessen meg az alperesnek 100.000 (százezer) forint perköltséget.

Az ítélet a jövőre esedékes járadék valamint, a tőkéből 5.316.151 (ötmillió-háromszáztizenhatezerszázötvenegy) forint erejéig előzetesen végrehajtható.

A bíróság kötelezi az alperest, hogy fizessen meg az államnak külön felhívásra 324.000 (háromszázhuszonnégyezer) forint le nem rótt kereseti eljárási illetéket és 85.788 (nyolcvanötezer-hétszáznyolcvannyolc ) forint állam által előlegezett szakértői díjat, míg a felperesekre jutó 576.000 (ötszázhetvenhatezer) forint kereseti eljárási illetéket és 153.520 (százötvenháromezer-ötszázhúsz ) forint költséget az állam visel.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül van helye fellebbezésnek, amelyet ennél a bíróságnál kell 3 példányban benyújtani a Fővárosi ítélőtáblához címezve.

Ha a fellebbezés csak kamatfizetésre, perköltség viselésére vagy annak összegére, illetve meg nem fizetett illeték vagy az állam által előlegezett költség megfizetésére vonatkozik, vagy csak az előzetes végrehajthatósággal, a teljesítési határidővel vagy csak a részletfizetés engedélyezésével kapcsolatos, illetve ha a fellebbezés csak az ítélet indokolása ellen irányul, a fellebbező fél a fellebbezésében kérheti a tárgyalás megtartását.

Ha a fellebbez ésben vitatott érték kettőszáz-ezer forintot, vagy a kereseti kérelemben megjelölt követelés tíz százalékát nem haladja meg, fellebbezésnek az első fokú eljárás szabályainak lényeges megsértésére vagy az ügy érdemi elbírálásának alapjául szolgáló jogszabály téves alkalmazására hivatkozással van helye. A másodfokú eljárásban új tények állításának, illetve új bizonyítékok

el őterjesztésének helye nincs, kivéve, ha a tények előadására, illetve bizonyítékok előterjesztésére az első fokú eljárásban a bíróság eljárási szabálysértése vagy téves jogalkalmazása miatt nem kerülhetett sor. Ha a fellebbezés a megjelölt hivatkozást nélkülözi, a másodfokú tanács elnöke a fellebbezést hivatalból elutasítja. A másodfokú bíróság az ügy érdemében tárgyaláson kívül határoz, a felek bármelyikének kérelmére azonban tárgyalást tart. Tárgyalás tartását a fellebbező fél a fellebbezésében kérheti.