A Kúria Jpe.60025/2021/14. számú precedensképes határozata adatvédelem tárgyában. [2011. évi CLXI. törvény (Bszi.) 41/D. § (3) bek.] Bírók: Böszörményiné dr. Kovács Katalin, Farkas Katalin, Fehérné dr. Tóth Kincső, Gimesi Ágnes, Gyarmathy Judit, Kalas Tibor, Magyarfalvi Katalin, Márton Gizella, Molnár Ferencné, Mudráné dr. Láng Erzsébet, Orosz Árpád, Patyi András, Puskás Péter, Salamonné dr. Piltz Judit, Simonné dr. Gombos Katalin, Somogyi Gábor, Stark Marianna, Suba Ildikó, Szabó Klára, Varga Zs. András, Vitál-Eigner Beáta

A határozat elvi tartalma:

I. A közigazgatási határozat fontos része az indokolás, amelynek célja az érdemi döntés ténybeli és jogi megalapozása. Ezzel kapcsolatban a Ket. és az Ákr. az alapvető kritériumokról rendelkezik, a döntés indokolásának terjedelmét, szükséges tartalmát mindig az alapul szolgáló ügy jellege, a megállapított tények, körülmények, az alkalmazandó anyagi- és egyéb jogszabályok, az ügy összetettsége határozza meg. Ebből következik, hogy az indokolással kapcsolatos ítéli megállapítások, így a bírói gyakorlat által kimunkált teljeskörűség elve is csak a konkrét üggyel összefüggésben értelmezhető.

II. A jogegységi panasz eljárás célja a jogegység biztosítása, de ezt a Kúria nem elvont jogértelmezéssel, hanem jogorvoslati jelleggel, csak a panaszos által megjelölt határozatok keretei között végezheti el. Ezért a Jogegységi Panasz Tanács nem értelmezhette a kérelemtől elszakadva azt, hogy hogyan kell eljárniuk az indokolásra köteles jogalkalmazóknak, illetve hogy miként kell értelmezni a GDPR 5. cikkében foglaltakat. Hasonlóképpen nem vizsgálható a panasz eljárásban a támadott határozat összhangja más, a panaszos által megjelölteken kívüli határozatokkal, mert ezt ellentétben állna a panasz jogorvoslati jellegével. A jogegység biztosítása továbbá nem kizárólag a jogegységi panasz eljárásra tartozik, ezt a feladatot a Kúria elsősorban a felülvizsgálati eljárásokban biztosítja.

***********

A Kúria

Jogegységi Panasz Tanácsának

határozata

Az ügy száma: Jpe.II.60.025/2021/14.

A felperes: a felperes neve

(a felperes címe)

A felperes képviselője: Dr. Kulcsár István ügyvéd

(a felperes képviselőjének címe)

Az alperes: Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság

(az alperes címe)

Az alperes képviselője: Dudás Hargita Zavodnyik Ügyvédi Iroda

(az alperes képviselőjének címe,

eljáró ügyvéd: Dr. Dudás Gábor János)

Az alperesi érdekelt: az alperesi érdekelt neve

(az alperesi érdekelt címe)

Az alperesi érdekelt képviselője: Szilas Ügyvédi Iroda

(az alperesi érdekelt képviselőjének címe,

eljáró ügyvéd: Dr. Szilas Péter) mint a hivatalos iratok átvételére kijelölt képviselő,

Kohl Ügyvédi Iroda

(az alperesi érdekelt képviselőjének címe,

eljáró ügyvéd: Dr. Kohl József) és

Ormai, Papp és Társai CMS Cameron Mckenna Nabarro Olswang LLP Ügyvédi Iroda

(dr. Ormai Gabriella ügyvéd,

(az alperesi érdekelt képviselőjének címe )

A per tárgya: adatvédelmi ügyben indult közigazgatási jogvita

A jogegységi panaszt benyújtó fél: az alperes

A jogegységi panasszal támadott határozat: Kfv.IV.37.361/2021/10. számú ítélet