A Pécsi Ítélőtábla Pf.20445/2010/4. számú határozata kitagadás érvénytelenségének megállapítása tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 78. §, 81. §, 253. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 114. §, 215. §, 661. §, 663. §, 666. §, 669. §, 670. §, 677. §, 679. §, 32/2003. (VIII. 22.) IM rendelet (Ükr.) 3. §] Bírók: Hrubi Adrienn, Kutasi Tünde, Lábady Tamás

Pécsi Ítélőtábla

Pf.I.20.445/2010/4. szám

A Magyar Köztársaság nevében!

A Pécsi Ítélőtábla a dr. Vágott János Attila ügyvéd eseti gondnok és a dr. Németh - dr. Csizmadia és Papp Ügyvédi Iroda által képviselt I.rendű felperes neve (I.rendű felperes címe) I. rendű és a dr. Ruttner György ügyvéd által képviselt II.rendű felperes neve (címe.) II. rendű felpereseknek - a dr. Csillag Gusztáv ügyvéd által képviselt alperes neve (címe) alperes ellen kitagadás érvénytelenségének megállapítása és kötelesrész kiadása iránt a Somogy Megyei Bíróságon indított perében a 2010. június 15. napján kelt 21.P.20.065/2008/86. számú ítélet ellen az I. rendű felperes részéről 90. sorszám alatt benyújtott, 93. sorszám alatt indokolt és 94., valamint 97. sorszám alatt módosított fellebbezése, az alperes 88. sorszám alatt benyújtott fellebbezése, valamint Pf.I.20.445.2010/3. sorszám alatt előterjesztett csatlakozó fellebbezése folytán meghozta a következő

ítéletet:

A másodfokú bíróság az elsőfokú bíróság ítéletét - fellebbezett részében - részben megváltoztatja, és megállapítja, hogy néhai Sz, B, A, V., 1999. március 29. napján kelt végrendeletében az I. rendű felperes kitagadása érvénytelen. Kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az I. rendű felperesnek 3.658.333 (hárommillió-hatszázötvennyolcezer-háromszázharminchárom) forintot.

Az alperes a kötelesrész kielégítéséért elsősorban a hagyaték tárgyaival, illetve azok értéke erejéig felel.

Az I. rendű felperes által az alperesnek fizetendő elsőfokú perköltség összegét 816.000 (nyolcszáztizenhatezer) forintra leszállítja.

Az alperes által a bírósági gazdasági hivatal felhívására fizetendő állam által előlegezett költség összegét 22.870 (huszonkettőezer-nyolcszázhetven) forintra felemeli.

Egyéb fellebbezett részében az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyja.

Kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperesnek 200.000 (kettőszázezer) forint másodfokú eljárásban felmerült költséget, valamint az államnak - az állami adóhatóság külön felhívására - 220.000 (kettőszázhúszezer) forint le nem rótt fellebbezési eljárási illetéket.

Az ítélet ellen fellebbezésnek helye nincs.

Indokolás

Az elsőfokú bíróság által megállapított - a fellebbezés elbírálása szempontjából lényeges - tényállás szerint néhai Sz.B. A. (a továbbiakban Sz. E.) 1954-ben fogadta örökbe első házastársa két gyermekét, a jelen per II. rendű felperesét, valamint perben nem álló testvérét. Következő házasságából 1959. november 1-jén született az I. rendű felperes. A házasság felbontását követően az I. rendű felperes az édesanyja gondozásába került, aki későbbi házastársával, F. L.-val együtt nevelte. Sz.E. harmadik házassága idején gyakran találkozott az I. rendű felperessel, akkori házastársa, Sz. M. támogatása mellett. Sz.E. harmadik házasságának felbontását követően S. I.-val kötött házasságot, mely házassága alatt vérszerinti és örökbefogadott gyermekeivel a kapcsolatot ritkábban tartotta, különösen azt követően, hogy hosszú ideig az Amerikai Egyesült Államokban élt. Az I. rendű felperes a társadalomba nehezen illeszkedett be, állandó munkahellyel ritkán rendelkezett, negyven éves korára számtalan pszichiátriai és addiktológiai kezelésen esett át politoxikománia és alkoholizmus miatt. Sz.E. Magyarországra történt visszaköltözését követően több alkalommal próbált segíteni az I. rendű felperesnek, amely azonban eredményre nem vezetett, fiával közeli, bensőséges kapcsolatot ekkor már nem tudott kialakítani. Az I. rendű felperes az alkoholos és egyéb drogok által okozott toxikus agybántalomban és a 2002-ben bekövetkezett traumás koponya agysérülés következtében kialakult súlyos szellemi hanyatlással jellemezhető idegrendszeri megalapozottságú lelki tünet-együttesben szenved. A Pesti Központi Kerületi Bíróság a 2005. október 19. napján kelt 19.P.106.250/2003/28. számú határozatával cselekvőképességet kizáró gondnokság alá helyezte.

Sz.E. h.-i tartózkodása idején ismerkedett meg az alperessel, akivel először élettársi kapcsolatot létesített, majd 1987. szeptember 19. napján házasságot kötöttek. Sz.E. az 1985. szeptember 9-én kelt adásvételi szerződéssel 1.000.000 forint vételárért vásárolta meg a S.-i K.-i K. T. VB-től a Magyar Állam tulajdonában, de a S.-i K.-i K. T. VB kezelésében lévő v.-i 208. számú tulajdoni lapon 132. helyrajzi szám alatt felvett kastély és kert megnevezésű ingatlant. Az adásvételi szerződés 9. pontja szerint az ingatlant öt évre elidegenítési és terhelési tilalom terheli, amelyet a vevő öt év után is csak a S.-i K.-i K. T. VB hozzájárulásával idegeníthet el. Sz.E. az 1985 karácsonyán kelt levelében az ingatlant az alperesnek ajándékozta, aki az adományt elfogadta. 1993. június 8. napján ügyvéd által ellenjegyzett okiratba foglalt ajándékozási szerződést kötöttek, amellyel Sz.E. a v.-i ingatlant holtig tartó haszonélvezeti jogának fenntartásával az alperesnek ajándékozta.

Az alperes és Sz.E. 1996. augusztus hó 27. napján ügyvéd által szerkesztett házassági vagyonjogi szerződést kötött. A szerződés értelmében a házassági életközösség fennállása alatt a feleség által adásvétellel vagy cserével szerzett ingatlanok a feleség különvagyonát képezik, továbbá az életközösség fennállása alatt szerzett minden vagyontárgy - ideértve a jövőbeli szerzést is - kizárólag a feleség tulajdonába kerül.

A V.-án 1999. március 29. napján kelt végrendeletében Sz.E. általános örökösévé az alperest tette. Örökbefogadott gyermekeit, a II. rendű felperest és perben nem álló testvérét az öröklésből kizárta, míg az I. rendű felperest erkölcstelen életmódjára hivatkozva kitagadta. Erkölcstelen életmód alatt azt értette, hogy az I. rendű felperes nem tanult, nem szerzett mesterséget, nőkkel tartatta el magát, rabja lett az alkoholnak és a kábítószernek is. Több alkalommal pénzt követelt tőle, és amikor azt válaszolta, hogy ilyen életmód támogatására nincsen pénze, akkor nekitámadt. Amikor B.-n műtét miatt feküdt a szanatóriumban, megjelent, hogy pénzért jött. Lement a büfébe, óriási botrányt csinált, és arra hivatkozva, hogy a fia, drogot követelt.

Sz.E. 2003. augusztus 18. napján meghalt. Hagyatékát dr. H. J. közjegyző ideiglenes hagyatékátadó végzéssel az alperesnek adta át. A Somogy Megyei Bíróság, mint másodfokú bíróság 2.Pkf.21.340/2007/3. számú végzésével az ideiglenes hagyatékátadó végzést helybenhagyta.

Az I. rendű felperes módosított keresetében annak megállapítását kérte, hogy néhai Sz.B. A. V.-n, 1999. március 29. napján kelt végrendeletében a rá vonatkozó kitagadási rendelkezés érvénytelen, és erre figyelemmel az alperest kötelesrész címén 46.616.667 forint megfizetésére kérte kötelezni. Álláspontja szerint az 1996. augusztus 27. napján kelt házassági vagyonjogi szerződés nem különvagyonba utalást tartalmaz, ezért az élettársi kapcsolat és a házassági életközösség alatt megszerzett valamennyi vagyontárgy a kötelesrész alapját képezi. Kérte a házassági vagyonjogi szerződés érvénytelenségének megállapítását is jó erkölcsbe ütközésre hivatkozással, illetve színleltség okából. A kötelesrész alapjánál kérte figyelembe venni a v.-i ingatlant is, mert álláspontja szerint az 1985. karácsonyán írt levél az ajándékozási szerződés feltételeinek nem felel meg, a későbbi ajándékozás pedig tizenöt éven belül történt.