A Fővárosi Törvényszék Pf.630667/2016/1. számú határozata kártérítés tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 81. §, 122. §, 228. §, 231. §, 239. §, 253. §, 254. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 280. §, 301. §, 339. §, 346. §, 355. §, 360. §, 559. §, 1978. évi IV. törvény (Btk.) 36. §, 2009. évi LXII. törvény (Gfbt.) 4. §, 6/1986. (VI. 26.) IM rendelet (Kmr.) 13. §, 32/2003. (VIII. 22.) IM rendelet (Ükr.) 3. §] Bírók: Boda Dalma, Szücs Katalin, Takács Brigitta

A Fővárosi Törvényszék mint másodfokú bíróság

48.Pf.630.667/2016/4.

A Fővárosi Törvényszék mint másodfokú bíróság a dr. Orosz Krisztina Ügyvédi Iroda (ügyintéző: dr. Orosz Krisztina ügyvéd, fél címe 1.) által képviselt felperes neve(felperes címe.) felperesnek,

a dr. Szabó Andrea jogtanácsos (fél címe2.) által képviselt alperes neve. (alperes címe.) alperes ellen kártérítés iránt indított perében a Pesti Központi Kerületi Bíróság 24.P.54.166/2014/45. számú, 2015. december 9. napján kelt ítélete ellen az alperes 46. sorszámú fellebbezése és a felperes Pf.3. sorszámú csatlakozó fellebbezése folytán meghozta a következő

í t é l e t e t

A másodfokú bíróság az elsőfokú bíróság ítéletének nem fellebbezett részét nem érinti, fellebbezett rendelkezését azzal hagyja helyben, hogy 243.690,- (kétszáznegyvenháromezer-hatszázkilencven) Ft bizonyítási költséget az alperes, 72.790,- (hetvenkétezer-hétszázkilencven) Ft bizonyítási költséget a felperes köteles megfizetni - a Fővárosi Törvényszék Gazdasági Hivatala felhívásában megjelölt módon - a Fővárosi Törvényszék költségvetési elszámolási számlájára.

Kötelezi a felperest, hogy fizessen meg - külön felhívásra - a Magyar Államnak 112.500,- (száztizenkétezer-ötszáz) Ft le nem rótt kereseti illetéket.

A felperes 80.000,- (nyolcvanezer) Ft le nem rótt csatlakozó fellebbezési illetéket, az alperes 160.000,- (százhatvanezer) Ft le nem rótt fellebbezési illetéket köteles - külön felhívásra - megfizetni a Magyar Állam javára.

A felek a másodfokú eljárásban felmerült költségeiket maguk viselik.

Az ítélet ellen nincs helye fellebbezésnek.

I n d o k o l á s

Az elsőfokú bíróság ítéletében kötelezte az alperest, hogy 15 nap alatt fizessen meg a felperesnek 5.997.907,-Ft tőkét, ebből 5.133.505,-Ft tőkének 2011. július 29. napjától, 199.724,-Ft tőkének 2012. február 28. napjától, 138.000,-Ft tőkének 2012. április 25. napjától, 113.500,-Ft tőkének 2012. április 15. napjától, 357.387,-Ft tőkének 2014. április 17. napjától, 28.896,-Ft tőkének 2015. augusztus 15. napjától, 26.895,-Ft tőkének 2015. április 15. napjától a kifizetés napjáig járó, a Ptk. 301. § (1) bekezdése szerinti késedelmi kamatát, valamint 393.258,-Ft perköltséget. Kötelezte az alperest, hogy 2015. december 1. napjától kezdődően véghatáridő nélkül fizessen meg a felperesnek havi 16.261,-Ft járadékot. Kötelezte az alperest, hogy a felperes tárgyi költségfeljegyzési jogára figyelemmel - külön felhívásra - fizessen meg a Magyar Államnak 243.690,-Ft bizonyítási költséget, valamint 371.580,-Ft le nem rótt kereseti illetéket. Ezt meghaladóan a keresetet elutasította. Kötelezte a felperest, hogy 15 nap alatt fizessen meg az alperesnek 93.745,-Ft perköltséget. Megállapította, hogy az eljárás során felmerült 72.790,-Ft bizonyítási költség a felperes tárgyi költségfeljegyzési joga folytán a Magyar Állam terhén marad. Az ítéletet a járadék vonatkozásában előzetesen végrehajthatóvá nyilvánította.

Indokolása szerint a felperes 2011. július 29. napján a tulajdonát képező ... frsz-ú Yamaha típusú motorkerékpárral szabályosan közlekedett városban, a Petőfi utcában, amikor fél az általa vezetett ... frsz-ú Mercedes típusú gépjárművel az "Elsőbbségadás kötelező" jelzőtábla figyelmen kívül hagyásával bekanyarodott a felperesi jármű elé és a két jármű a belső forgalmi sávban összeütközött.

A felperes a baleset következtében a jobb lábszár alsó harmadának darabos, elmozdulással járó nyílt törését, a jobb bokaízület megnyílását, a jobb ugrócsont elmozdulással járó nyílt törését, a jobb láb II-es és V-ös ujjak feszítő inának sérülését, valamint a koponya zúzódását szenvedte el.

A felperest a baleset helyszínéről mentő szállította a ... Kórház Nonprofit Kft. Baleseti Sebészeti, Ortopédiai és Szájsebészeti Mátrix Osztályára, ahol sürgős műtéti ellátás keretében a lábszártörésnél reteszelt velőűrszegelést, a talusfej törésénél dróttűzést végeztek, öblítő draineket alkalmaztak, a lágyrész sérüléseket rendszeresen kötözték. A felperes 2011. augusztus 28. napján gipszsínnel, kötéssel, óvatosan mobilizált járókerettel került át mobilizációs céllal a ... Megyei Kórház és Egyetemi Oktató Kórház Traumatológiai Osztályára. A további rehabilitációs kezelésekre 2011. szeptember 7. napja és november 30. napja között a ... Egészségügyi Központ Nonprofit Kft. vidéki telephely, Vidék Mozgásszervi Rehabilitációs Osztályán került sor. A tűződrótokat a Megyei Kórház Traumatológiai Osztályán 2011. november 30. napján távolították el, majd tovább folytatódott a vidéki rehabilitációs osztályon a felperesnél megkezdett gyógytorna és a fokozatos terhelés. A 2011. december 20-i kontroll eredménye szerint a felperes sík talajon rövidebb távon segédeszköz nélkül, hosszabb távon két könyökmankó használatával közlekedőképessé vált; az egészségügyi intézmény december 23. napján bocsátotta otthonába.

A felperes a későbbiekben az ambuláns kontrollokat végző kezelőorvosok javaslatára kezelés alatt állt a ... Gyógyfürdőkórházban, illetve több ízben vett részt a ... Megyei Kórház és a ... Egyetemi Oktató Kórház mozgásszervi rehabilitációs osztályainak ambuláns szakrendelésein.

A károkozó gépjármű vezetőjével szemben a Veszprémi Városi Ügyészség K.3440/2011/14-I. számú határozatában az eljárást megszüntette a gyanúsított tevékeny megbánása miatt. A balesetben részes felek 1.000.000,-Ft anyagi jóvátételben állapodtak meg, melyet a károkozó jármű vezetője 2012. június 7. napján megfizetett a felperesnek.

Az alperes a káreseménnyel összefüggő helytállási kötelezettségét nem vitatta, és a felperes nem vagyoni, valamint a lejárt és a jövőben felmerülő vagyoni kárainak egyösszegű megváltásául 2.000.000,-Ft-ra tett egyezségi ajánlatot. A felperes a felajánlott kártérítés nagyságrendjével nem értett egyet, ezért a felek között megállapodás nem jött létre, az alperes kifizetést nem teljesített.

A felperes végleges keresetében kérte, hogy a bíróság kötelezze az alperest kórházi felszerelés, figyelmességi csomag gyógyszerköltség, telefon-többletköltség, gyógyászati segédeszköz, közlekedési többletköltség, Ostenil injekció, házi segítségnyújtás, gondozás, és háztartási kisegítő címén 747.229,-Ft vagyoni kártérítés és annak 2011. július 29. napjától a kifizetésig járó törvényes kamata, valamint nem vagyoni kártérítés címén 7.000.000,-Ft tőke és annak 2011. július 29. napjától a kifizetésig járó törvényes kamata megfizetésére. Járadékigényét háztartási kisegítő címén 2012. augusztus 9. napjától havi 18.000,-Ft-ban, rehabilitációs költség címén 2015. június 1. napjától havi 4.816,-Ft-ban, gyógyszerköltség címén pedig 2014. október 1. napjától havi 3.912,-Ft-ban jelölte meg véghatáridő nélkül, a lejárt járadékok megtérítésére irányuló igényével együtt. Kérte a lejárt járadékok késedelmi kamatai megfizetését középarányos időponttól kezdődően.