A Debreceni Ítélőtábla Gf.30061/2020/13. számú határozata vállalkozói díjkövetelés tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 253. §, 2013. évi V. törvény (Ptk.) 6:142. §, 6:144. §, (1) bek., 6:154. §, (3) bek., 6:157. §, (1) bek., 6:159. §, (1) bek., 6:238. §, 6:252. §, 6:525. §, (1) bek., 2020. évi LVIII. törvény (Vmt.) 143. §, (1) bek., 4/2011. (I. 28.) Korm. rendelet 114/G. §, 114/H. §] Bírók: Gárdosi Judit, Répássy Árpád, Veszprémy Zoltán
Kapcsolódó határozatok:
Nyíregyházi Törvényszék G.40118/2016/138., Debreceni Ítélőtábla Gf.30314/2018/6., Kúria Pfv.20595/2019/9., *Debreceni Ítélőtábla Gf.30061/2020/13.*, Kúria Pfv.21219/2020/10.
***********
DEBRECENI ÍTÉLŐTÁBLA
Gf.II.30.061/2020/13. szám
A Debreceni Ítélőtábla a Prekub Ügyvédi Iroda (cím, eljáró ügyvéd: dr. Prekub János) által képviselt felperes neve (cím) felperesnek - a dr. Czifra Károly ügyvéd (cím) által képviselt alperes neve (cím) alperes ellen vállalkozói díj megfizetése iránt indított perében a Nyíregyházi Törvényszék 2.G.15-16-040.118/138/II. sorszámú ítélete ellen a felperes által 142., az alperes által 147. sorszám alatt előterjesztett fellebbezések folytán a Kúria mint felülvizsgálati bíróság Pfv.V.20.595/2019/9. számú végzése alapján megismételt másodfokú eljárásban meghozta a következő
ítéletet:
Az ítélőtábla az elsőfokú bíróság ítéletét részben, az alábbiak szerint megváltoztatja: kötelezi a felperest, hogy 15 nap alatt fizessen meg az alperesnek 131 455 295 (Egyszázharmincegymillió-négyszázötvenötezer-kettőszázkilencvenöt) forintot, ennek 2016. január 1-től a kifizetés napjáig járó, a késedelemmel érintett naptári félév első napján érvényes jegybanki alapkamattal megegyező mértékű késedelmi kamatát és térítsen meg az államnak külön felhívásra 1 750 000 (Egymillió-hétszázötvenezer) forint felülvizsgálati eljárási illetéket.
Ez ellen az ítélet ellen nincs helye fellebbezésnek.
Indokolás
[1] Az Emberi Erőforrások Minisztériuma, mint támogató által kiírt a "sz.-i Sz. L. G. Sz. Sz. ápoló, gondozó otthonának kiváltása" című projekt megvalósítására az alperes pályázatot nyújtott be, melyet a kiíró elfogadott. A pályázati kiírás részletesen tartalmazta a létrehozandó intézmény és egységeinek leírását, mellékletében a 11 sz.-i belterületen felépítendő épületek terveivel, és a költségek tételes meghatározásával. A projekt összköltsége 987 832 745 forint, melyet utófinanszírozás keretében a támogató uniós forrásból teljes összegben folyósít a támogatott részére. A kedvezményezettet közbeszerzési eljárás lefolytatásának kötelezettsége terhelte.
A kiíró képviseletében eljáró Nemzeti Fejlesztési Ügynökség, mint támogató és az alperes, mint kedvezményezett 2013. augusztusában támogatási szerződést kötött. Abban meghatározták a projekt befejezési határidejét 2015. június 30-ában (utóbb ezt a határidőt 2015. december 31-re módosították). A szerződés 3.3.1. pontja szerint a projekt fizikai befejezésének napja az a nap, amelyen a pályázatban meghatározott feladat, a cél a felhívásban foglaltaknak és a szerződésben rögzítetteknek megfelelően teljesül. A 3.3.6. pont értelmében a projekt keretében a 3.3.1. pontban rögzített fizikai befejezés napjáig felmerült költségek számolhatók el az ezen időpontot követően keletkezett költségekre támogatás nem folyósítható.
Az alperes a projekt megvalósítására közbeszerzési eljárást megindító felhívást tett közzé, amely a Közbeszerzési Értesítő 2015. április 29-i számában jelent meg.
Az ajánlati felhívás V.4.21. pontjában és az ajánlattevők részére megküldött szerződéstervezetben az ajánlatkérő jelezte, hogy a szerződés teljesítése az ajánlattételi határidő mellett semmi esetben nem nyúlhat túl a jelen közbeszerzési eljárásban irányadó Operatív Program (TIOP) zárási határidején tekintettel arra, hogy elszámolhatósági problémákat vethet fel a véghatáridőn túl nyúló teljesítés. A végteljesítés előírt határideje 2015. október 31.
A III.1.1. pont értelmében a késedelmes teljesítés esetén felszámítható kötbér maximuma 30 napnak megfelelő, és a nettó szerződéses ár 30 %-ának megfelelő lehet.
[2] A pályázati felhívásra a felperes ajánlatot tett. Az ajánlatkérő a központi koordinációs szerv által az eljárás lefolytatásának ellenőrzése után 2015. augusztus 12-én kiadott szabályossági tanúsítvány birtokában a közbeszerzési eljárást lezáró döntését 2015. augusztus 13-án hozta meg, és a felperest nyilvánította nyertes ajánlattevőnek.
A felperes képviselője kezdeményezte a kitűzött teljesítési határidő módosítását, melyre a H. F. érsek metropolitája 2015. augusztus 27-i keltezésű levelében reagált. Jelezte, hogy a szerződés módosítására a Kbt. (A közbeszerzésekről szóló 2011. évi CVIII. törvény) 124. § (1) bekezdése alapján csak a szerződés aláírása után kerülhet sor, az egyház nem zárkózik el attól, ha annak törvényes indoka van, és nem veszélyezteti a szerződés kölcsönös teljesítését. Amennyiben a szerződés módosítására nem kerülne sor, úgy a vállalkozó 2015. december 15. napjáig tartó esetleges késedelmes teljesítése miatt a vállalkozóval szemben jogkövetkezményt, joghátrányt nem érvényesít.
[3] 2015. augusztus 27-én a peres felek négy, feltételeiben egyező átalányáras szerződést írtak alá a kivitelezésre. Abban - egyebek mellett - rögzítették, hogy a kivitelezés csak a megrendelő által írásban jóváhagyott kiviteli tervek birtokában kezdhető meg, s a teljes körű hiány- és hibamentes végteljesítés határideje a szerződéskötést követő 139. nap, azzal, hogy a szerződés teljesítése semmi esetben sem nyúlhat túl a jelen közbeszerzési eljárásban irányadó TIOP zárási határidején tekintettel arra, hogy elszámolhatósági problémákat vet fel a véghatáridőn túli teljesítés. A végteljesítés előírt határideje 2015. október 31.
A megrendelő négy részszámla benyújtására adott lehetőséget, azzal, hogy a végszámla a sikeres műszaki átadás-átvétel után nyújtható be.
A szerződés 3.1. pontjában felsorolták azokat a dokumentumokat, amelyek szerződéses vita esetére alkalmazandók mint a szerződés elválaszthatatlan részei, így első helyen nevesítették az ajánlati felhívást.
A szerződésben a nettó szerződéses ellenérték 5 %-ának megfelelő mértékű teljesítési biztosítékot, és ugyanilyen mértékű jótállási biztosítékot határoztak meg.
Kikötötték késedelmi kötbér érvényesítésének lehetőségét, akként, hogy annak mértéke a késedelemmel érintett nettó szerződéses ár napi 1 %-a, és ugyanilyen tartalommal lehetővé tették a hibás teljesítés miatti kötbér felszámítását is.
A 7.21. pont értelmében a teljesítés készre jelentését követő átvétel jogszerű megtagadása esetén a megrendelő által kitűzött póthatáridő nem minősül kötbérterhes határidőnek.
Előírták az elektronikus építési napló folyamatos vezetésének kötelezettségét.
[4] A felperes a kiviteli terveket megrendelte, annak egyház általi jóváhagyását követően a munkálatokat megkezdte.
2015. október 27-én kelt levelében a befejezési határidő (az október 31-i véghatáridő) módosítását kezdeményezte 2015. december 15- napjáig. A levélre az alperes nem válaszolt.
A kivitelező az első három részszámlát benyújtotta, azokat a megrendelő kiegyenlítette.
A tartalom megtekintéséhez jogosultság szükséges. Kérem, lépjen be a belépőkódjaival vagy a telepített Jogkódexből!
Ha személyes segítségre van szüksége, írjon nekünk!