A Kaposvári Járásbíróság P.20212/2008/13. számú határozata teljesítésre kötelezés tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 77. §, 78. §, 225. §, 1952. évi IV. törvény (Csjt.) 27. §, 31. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 140. §, 198. §, 205. §, 277. §] Bíró: Csontosné dr. Kelemen Márta

Kaposvári Városi Bíróság

8.P. 20.212/2008/13. szám

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN !

A bíróság Dr. Kutas Péter Dombóvár, Szent Gellér u. 2/A szám alatti ügyvéd által képviselt felperes neve ... szám alatti lakos felperesnek - Dr. Esze Tamás Kaposvár, Ezredév u. 1. szám alatti ügyvéd által képviselt felperes neve né ... szám alatti I. r. alperessel, valamint II.rendű alperes neve ... szám alatti lakos II. r. alperessel szemben megállapodásban és nyilatkozatban foglaltak teljesítésére kötelezés iránt indított perében meghozta az alábbi

í t é l e t e t :

A bíróság kötelezi az I. r. alperest, hogy fizessen meg 90 napon belül a felperes számára 2.000.000,- (Kettőmillió) Ft-ot a felperes és közte 2007. augusztus 07. napján létrejött házastársi tulajdon és vagyonközösségi megállapodásba foglaltak szerinti, a kettejük közös tulajdonát képező betéti társaságból származó jutója részbeni ellenértékeként, valamint a fenti határidőn belül 75.000,- (Hetvenötezer) Ft-ot a 2007. december hónapra járó, s 2.475.000,- (Kettőmillió-négyszáz-hetvenötezer) Ft-ot a 2008. január 01-től 2008. november 30-ig fennállott 11 havi időszakra esedékes fenti ellenértékként.

Kötelezi a II. r. alperest, hogy 15 napon belül tegye lehetővé a felperes mint tulajdonostárs részére a ingatlan 2. hrsz.ú ingatlanba történő bejutást.

A bíróság kötelezi az I. r. alperest, hogy fizessen meg az APEH Dél-dunántúli Regionális Igazgatóság Illetékfőosztályának külön felhívására az ott meghatározott módon és

határidőben 174.000,- (Egyszázhetvennégyezer) Ft összegű eljárási illetéket, valamint 15 napon belül fizessen meg a felperesi jogi képviselő számára 230.000,- (Kettőszázharmincezer) Ft összegű perköltséget.

Ezt meghaladóan a felperes keresetét elutasítja.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül írásban, 3 példányban a Kaposvári Városi Bíróságnál benyújtandó fellebbezéssel lehet élni.

A bíróság tájékoztatja a peres feleket, hogy a fellebbezési határidő lejárta előtt előterjesztett közös kérelmük alapján a fellebbezés tárgyaláson kívüli elbírálása kérhető.

A másodfokú bíróság a fellebbezést tárgyaláson kívül bírálja el, ha a fellebbezés csak a perköltség viselésére, összegére, illetve a meg nem fizetett illeték megfizetésére vonatkozik, csak az ítélet indokolása ellen irányul.

Ha a felek a tárgyalás megtartását kérik, a fellebbezést tárgyaláson kívül bírálja el.

Abban az esetben, ha a fellebbezésben vitatott

érték a 200.000 Ft-ot, vagy a kereseti kérelemben megjelölt követelés 10 %-át nem haladja meg, fellebbezni csak az első fokú eljárás szabályainak lényeges megsértése, vagy az ügy érdemi elbírálásának alapjául szolgáló jogszabály téves alkalmazására hivatkozással lehet. Ilyen hivatkozás hiányában a fellebbezést a másodfokú bíróság hivatalból elutasítja.

A másodfokú bíróság az ügy érdemében tárgyaláson kívül határoz, a felek bármelyikének kérelmére azonban tárgyalást tart. Tárgyalás tartását a fellebbező fél fellebbezésében is kérheti.

I n d o k o l á s :

Felperes és I. r. alperes házastársak voltak. Házasságukat a Kaposvári Városi Bíróság ... ügyszám alatti - 2008. március 06. napján jogerőre emelkedett - ítéletével bontotta fel anélkül, hogy a házastársi közös vagyon akár részlegesen is megosztásra került volna közöttük.

A felperes és az I. r. alperes házassági életközössége 2007. év július 03. napján szakadt meg. Ezt követően, 2007. augusztus 07. napján házastársi tulajdonközösségi megállapodást kötöttek peren kívül. Ezen szerződés tárgyát képezte többek között: a felperes mint kültag és az I. r. alperes mint beltag részvételével megalakult nyomdaipari szolgáltatásokat teljesítő ... Bt. házassági életközösség megszűnésekori vagyonrész értékének a megállapítása, továbbá a felperesnek a társaságból történő kilépésével összefüggésben járó jutó elszámolása. Valamint a perbeni házastársak ingatlan 1. hrsz. alatti - a valóságban ... szám alatti - családi házas ingatlanán fennálló, továbbá a szintén közös tulajdonukat képező ingatlan 2.hrsz.ú ingatlanon fennálló tulajdonközösség megszüntetésével kapcsolatos tulajdonváltozások, illetőleg megváltási árak kifizetése és az ingatlan 1. hrsz. alatti ingatlant terhelő jelzálogjog hitel mint közös adósság elszámolása. Emellett rendelkezést tartalmazott a peren kívüli vagyonjogi szerződés a felek közös nagykorú gyermekével, a per II. r. alperesével szemben fennálló követelésük túlnyomórészben történő elengedésére, és a felperes tulajdonát képező vitorlás hajó II. r. alperes általi hiteltörlesztésének a lebonyolítására. A megállapodásban felperes és I. r. alperes rögzítették, hogy az ingóságokat külön iratban kidolgozattak szerint osztják el egymás között.

Ugyanakkor a II. r. alperes, aki a perbeni

ingatlan 1., valamint ingatlan 2. ingatlannak is az ingatlan-nyilvántartásbeli tulajdonosa "papíron" ugyanezen a napon készült közös

tulajdoni nyilatkozattal elfogadta a perbeni szülei által kötött fenti házassági 2007. augusztus 07. napján létrejött vagyonjogi megállapodásnak a reá vonatkozó részeit. Ezáltal elismerte, hogy a perrel érintett ingatlan 1. hrsz.ú ingatlan - a telekrész kivételével - valamint a ingatlan 2. hrsz.ú ingatlan ténylegesen a felperesi és az I. r. alperesi szülei házastársi közös szerzeményi vagyona.

Az I. r. alperes azonban a megállapodásban foglaltakat csak részben teljesítette.

Kifizette a felperes mint kültag számára a Bt-ben történt személyes közreműködésének 100.000 Ft összegű ellenértékét 2007. év szeptember hónapban, azonban elmulasztotta megfizetni a 2007. szeptember 03. napján esedékes 2.000.000 Ft összeget, amely a perbeni "családi vállalkozásból" származó felperesi összesen 9 millió Ft összegű jutó első törlesztő részletét képezte.

A hátralék 7.000.000 Ft-ot 2007. október 01. napjától kezdődően 46 hónapon keresztül havi 152.174 Ft-tal számolva kellene törlesztenie az I. r. alperesnek a felperes részére, amely azonban korrigálandó az alábbi tételekkel:

A perbeni házastársak a ingatlan 1. hrsz. alatti ingatlan havi rezsiköltségét 30.000 Ft átlagban határozták meg azzal, hogy azt egymás között fele-fele arányban viselik az ingatlan közös értékesítéséig. Ekként az I. r. alperes a felperes számára a betéti társaságból járó jutója havi törlesztő részleteiből (kerekítve) 150.000 Ft-ból levonja a rezsiköltség felét, a 15.000 Ft-ot, amely így 135.000 Ft/hó összeget tesz ki. Ehhez azonban hozzá kell számítania azt a 90.000 Ft-ot, amely ugyanezen ingatlant terhelő jelzáloghitelnek a reá mint adóstársra eső havi törlesztő összege. E két tétel adja ki a 225.000 Ft/hó összeget, amelyet 45 hónapon keresztül köteles teljesíteni a felperes részére azzal, hogy az utolsó hónapban 325.000 Ft-ot kell megfizetnie.

Annak ellenére, hogy kötelező alakiságot a házassági vagyonjogi szerződésre nézve a vonatkozó anyagi jogszabály nem írt elő, figyelemmel annak létrejötte dátumára, mivel a házassági életközösség megszűnését követően köttetett, a hivatkozott peren kívüli megállapodást a felperesen és az I. r. alperesen kívül jogi képviselőik, tanú, valamint ... is aláírták.