A Kaposvári Törvényszék G.40079/2007/28. számú határozata tartozás megfizetése tárgyában. [1959. évi IV. törvény (Ptk.) 198. §, 332. §, 1997. évi CXLIV. törvény (Gt.) 29. §, 121. §] Bíró: Szabados Tamás

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!

A megyei bíróság a dr. Szenthe Ügyvédi Iroda (ügyintéző. Dr. Szenthe Zsolt ügyvéd, cím) által képviselt I.r.felperes neve (I.r.felperes címe) I.r., II.r.felperes neve (II.r.felperes címe) II. r., III.r.felperes neve ( III.r.felperes címe ) III.r. felpereseknek - a dr. Remenyik Ernő ügyvéd (cím) által képviselt alperes neve (alperes címe) alperes ellen 2.200.000 Ft és járulékai megfizetése iránt indított perében meghozta az alábbi

Í T É L E T E T:

A bíróság kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az I. r. felperes részére 2.200.000 (Kettőmillió-kettőszázezer) Ft és annak 2007. április 28-tól 2007. június 30-ig évi 8 %, 2007. július 1-től 2007. december 31-ig évi 7,75 %, 2008. január 1-től 2008. június 30-ig évi 7,5%, 2008. július 1-től a kifizetés napjáig a késedelemmel érintett naptári félévet megelőző utolsó napon érvényes jegybanki alapkamattal megegyező mértékű késedelmi kamatát.

Ezt meghaladóan a bíróság az I. r. felperes keresetét elutasítja.

A bíróság a II-III. r. felperesek keresetét elutasítja.

A bíróság kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a I.r.felperes neve I. r. felperes részére 252.740 (Kettőszázötvenkettőezer-hétszáznegyven) Ft perköltséget.

A bíróság kötelezi a II-III. r. felpereseket, hogy 15 napon belül fizessenek meg az alperes részére 82.500 - 82.500 (Nyolcvankettőezer-ötszáz - nyolcvankettőezer-ötszáz) Ft perköltséget.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül írásban, 3 példányban a Somogy Megyei Bíróságnál benyújtható, de a Pécsi Ítélőtáblához címzett fellebbezésnek van helye.

A felek a fellebbezési határidő lejárta előtt előterjesztett közös kérelmük alapján a fellebbezés tárgyaláson kívüli elbírálását kérhetik.

A másodfokú bíróság a fellebbezést tárgyaláson kívül bírálja el, ha a fellebbezés csak a kamatfizetésre, a perköltség viselésére vagy összegére, illetve a meg nem fizetett illeték vagy az állam által előlegezett költségek megfizetésére vonatkozik, csak az előzetes végrehajthatósággal, teljesítési határidővel vagy a részletfizetés engedélyezésével kapcsolatos, az ítélet indokolása ellen irányul.

Ha a felek a tárgyalás megtartását kérik, a másodfokú bíróság a fellebbezést tárgyaláson bírálja el.

I N D O K O L Á S:

Az I.r.felperest az 1999. március 18-án kelt társasági szerződéssel négy magánszemély alapította. A kft-t a ... Megyei Bíróság Cg. .... cégjegyzékszám alatt 1999.június 11-én jegyezte be a cégjegyzékbe. A társaság tagja I.r.felperesi társaság 1.sz.tagja, II.r.felperes neve és III.r.felperes neve, valamint I.r.felperesi társaság 2.sz.tagja volt, utóbbi csak 2004. december 29-ig volt tag. A II. és III. r. felperes, továbbá az alperes egyben a társaság ügyvezetői is voltak.

Egyik oldalról I.r.felperesi társaság 1.sz.tagja, másik részről II.r.felperes és III.r.felperes között megromlott a viszony, felmerült a tagkizárás kérdése is, de végül a felek akként egyeztek meg, hogy I.r.felperesi társaság 1.sz.tagja üzletrészét megvásárolja a II. és III. r. felperes.

2006. március 23-án II.r.felperes és III.r.felperes, valamint I.r.felperesi társaság 1.sz.tagja, továbbá jogi képviselőik, ügyvéd tanú neve, dr. Szenthe Zsolt és dr. Remenyik Ernő ügyvédek jelenlétében jegyzőkönyvet vettek fel, melynek célja a tulajdonosok között lefolytatott tárgyalás tartalmának, illetve az ennek alapján kötött megállapodások és kötelezettségvállalások rögzítése volt. A felek megállapodtak abban, hogy a II. és III. r.fealperes 42.000.000 Ft vételár ellenében megvásárolja az alperes 17.560.000 Ft névértékű, 58,333 % hányadot megtestesítő üzletrészét. A II. és III. r. felperes 14 napon belül megfizet egy összegben, készpénzben 70.000.000 Ft-ot az alperesnek, ennek megfizetése esetén a felek kötelezik magukat, hogy az üzletrész adásvételi szerződést aláírják. Az üzletrész vételárának kifizetése időpontja az adásvételi szerződés aláírásától számított legkésőbb 60 nap, a felek előtörlesztésre jogosultak. Az üzletrész tulajdonjoga a teljes vételár kifizetésének napján száll át a vevőkre. A felek megállapodtak, hogy a társasági szerződést megfelelően módosítani fogják. A jegyzőkönyv 4. pontjában a felek megállapodtak abban is, hogy az üzletrész adásvételi szerződés aláírásának napja előtti időszakra történő esetleges adójogi megállapítások következményeit 1/3-1/3-1/3-ad arányban viselik a cégcsoport egészére nézve, leszámítva a ...Kft. felek által kalkulált, esetlegesen felmerülő 20.000.000 Ft összegű adóhiányát. I.r.felperesi társaság 1.sz.tagja kijeleni, hogy az I.r.felperesnek a tagok által jelenleg ismert, a Raiffeisenbank felé fennálló kölcsöntartozáson felül további külső (kivéve leányvállalat illetve tag) kölcsöntartozása, vagy egyéb, 1.000.000 Ft-ot meghaladó tartozása senkivel szemben nem áll fenn. A felek rögzítették, hogy az üzletrész vételára ezen tény alapulvételével került megállapításra, amennyiben ezzel ellentétes tények merülnek fel, úgy az a vételárat csökkentő tényezőnek minősül, illetve a vételár teljesítését követően az ilyen tartozásért I.r.felperesi társaság 1.sz.tagja felelősséget vállal. A jegyzőkönyv 6. pontjában az alperes kötelezettséget vállalt arra, hogy 2006. március 30-ig a társaság bankszámláit vezető banknál az aláírási jogot akként módosítja, hogy az üzletrész adásvételi szerződés aláírásáig a bankszámla felett I.r.felperesi társaság 1.sz.tagja kizárólag II.r.felperessell vagy III.r.felperessel közösen rendelkezhet. A felek kijelentették, hogy a megállapodást "széfszerződésként" kezelik, továbbá, hogy a megállapodás minden pontja és kötelezettségvállalása az összes többi pontra és kötelezettségvállalásra tekintettel együttesen értelmezhető.

2007. április 27-én a kft tagjai rendkívüli taggyűlést tartottak. I.r.felperesi társaság 1.sz.tagja ismertette a taggyűléssel, hogy a tulajdonában álló 58,333 %-os üzletrészét 50-50 % arányban el kívánja adni a II.r.felperesnek és III.r.felperesnek. Mivel a vételár kifizetése és így az alperes tagsági viszonyának megszűnése csak későbbi időpontban történik, szükségesnek tartják, hogy a társaság jövőbeni kizárólagos tagjai nagyobb befolyással bírjanak a cégjegyzés és a bankszámla feletti rendelkezés terén. A taggyűlés 1/2006. (IV.24.) számú határozatával jóváhagyta a társasági szerződés módosítását, a szerződés 9. pontja egyebek mellett az alábbiak szerint módosult: alperes neve ügyvezető a céget bármelyik másik ügyvezető-társával együttesen a címpéldánynak megfelelően jegyzi, a társaság bankszámlája felett alperes neve ügyvezető szintén bármelyik másik ügyvezető-társával együttesen jogosult rendelkezni, illetve az együttes cégjegyzők által meghatalmazott jogosult is rendelkezhet a bankszámla felett. A taggyűlés 2/2006.sz. határozatával I.r.felperesi társaság 1.sz.tagja üzletrészének 50- 50 % arányú felosztáshoz hozzájárult. Megállapították, hogy az üzletrész adásvétel kapcsán a tagváltozása vételár teljes kifizetésének napja. I.r.felperesi társaság 1.sz.tagja tájékoztatta a taggyűlést, hogy a beterjesztett adásvételi szerződések értelmében az üzletrészek vételárának megfizetése legkésőbb teljes egészében 2006.szeptember 15-ig történik meg, e nappal kíván lemondani ügyvezetői tisztségéről is.