BH 1998.10.470 I. A polgármesteri hivatal által lefolytatott birtokháborítási eljárás során az ügyfélnek az a kijelentése, mely szerint azért tartja zárva a szobája ajtaját, mert attól tart, hogy a férje és annak édesanyja - a magánvádló - a szobába bemenve turkálnak a holmijai között: nem alkalmas a becsület csorbítására, ezért a becsületsértésnek sem a vétsége, sem a szabálysértése nem valósul meg [Btk. 180. §, Sztv. 96/B. §].

II. Amennyiben a becsület csorbítására objektíve alkalmas kijelentés a birtokháborítási eljárás során az ügyintéző kérdésére, az ügy tárgyával összefüggésben, szóban vagy írásban hangzott el, és a kijelentés megtétele az ügy elbírálása érdekében szükséges keretben történt: jogellenesség hiányában bűncselekmény nem valósul meg [Btk. 10. §, 179. § (1) bek., 180. § (1) bek.].

A városi bíróság az 1995. március 30. napján kihirdetett ítéletével, valamint a megyei bíróság, mint másodfokú bíróság az 1995. augusztus 23. napján jogerős végzésével felmentette a terheltet a folytatólagosan elkövetett becsületsértés vétsége miatt ellene emelt vád alól.

A jogerős bírósági határozatokkal szemben a magánvádló terjesztett elő felülvizsgálati indítványt. Az indítvány egyrészt a bírósági határozatok megalapozottságát vitatta, másrészt pedig sérelmezte a vádlott felmentését.

A felülvizsgálati indítvány nem alapos. A tényállás megalapozottságát támadó részében azért nem, mert erre alapítottan felülvizsgálati indítvány előterjesztésének nincs helye, azt a Be. 284. §-a csak büntető anyagi jogi szabály megsértése esetén teszi lehetővé.

Nem alapos a felülvizsgálati indítványnak a felmentést sérelmező része sem. A jogerős bírósági határozatokban foglalt - és a felülvizsgálati eljárásban irányadó - tényállás az, hogy a terhelt a polgármesteri hivatal által lefolytatott birtokháborítási eljárás során az 1994. augusztus 3. napján tartott tárgyaláson azt a kijelentést tette: azért tartja zárva a szobája ajtaját, mert attól tart, hogy a férje, illetve annak édesanyja (a magánvádló) "a szobába bemennek, és a holmija között turkálnak". Ezt a kijelentést az 1994. augusztus 16. napján tartott helyszíni tárgyaláson is megismételte.

Az alapügyben eljárt bíróságok a felmentő rendelkezést arra alapították, hogy a fenti kijelentés nem alkalmas a becsület csorbítására, így sem bűncselekmény, sem szabálysértés nem valósult meg. A magánvádló felülvizsgálati indítványában ezt vitatva azt adta elő, hogy ez a kijelentés a becsület csorbítására alkalmas.