A Pécsi Törvényszék P.20619/2009/60. számú határozata kártérítés tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 3. §, 24. §, 57. §, 81. §, 182. §, 206. §, 231. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 298. §, 300. §, 301. §, 318. §, 335. §, 339. §, 348. §, 355. §, 356. §, 474. §, 1990. évi XCIII. törvény (Itv.) 74. §, 1995. évi CXVII. törvény (Szja. tv.) 30. §, 1997. évi CLIV. törvény (Eütv.) 77. §, 244. §, 1997. évi LXXX. törvény (Tbj.) 19. §, 6/1986. (VI. 26.) IM rendelet (Kmr.) 13. §, 32/2003. (VIII. 22.) IM rendelet (Ükr.) 2. §, 335/2011. (XII. 29.) Korm. rendelet 1. §] Bíró: Gelencsér Zoltán

A Pécsi Törvényszék a (név) ügyvéd (cím) által képviselt I.rendű felperes neve (I.rendű felperes címe szám alatti lakos) I. r. és II.rendű felperes neve (II.rendű felperes címe. szám alatti lakos) II. r. felpereseknek,- a (név) ügyvéd (cím) által képviselt alperes neve (alperes címe szám alatti székhelyű) alperes - amelynek pernyertessége érdekében a (név) ügyvéd (címe) által képviselt (beavatkozó neve) (beavatkozó címe) beavatkozott - ellen kártérítés megfizetése iránt indított ügyben

í t é l e t e t :

A bíróság kötelezi az alperest, hogy fizessen meg 15 napon belül az I.r. felperesnek 10.000.000,- (tízmillió) forint, a II. r. felperesnek 3.000.000,- (hárommillió) forint nem vagyoni kártérítést, ezen összegeknek 2012. június 14-től a kifizetés napjáig járó mindenkori, törvényben meghatározott késedelmi kamatát.

Kötelezi az alperest, hogy fizessen meg 15 napon belül az I.r. felperesnek 475.313,- (négyszázhetvenötezer - háromszáztizenhárom) forint kártérítést, ennek 2007. október 1-től a kifizetésig járó mindenkori, törvényben meghatározott késedelmi kamatát.

Kötelezi az alperest, hogy fizessen meg 15 napon belül az I.r. felperesnek 2003. június 1-től 2012. május 31-ig terjedő időre 3.665.977,- (hárommillió - hatszázhatvanötezer - kilencszázhetvenhét) forint jövedelempótló járadék-hátralékot, ennek 2007. december 1-től a kifizetésig járó mindenkori, törvényben meghatározott késedelmi kamatát.

Kötelezi az alperest, hogy fizessen meg 2012. június 1-től minden hónap 1. napján esedékesen az I.r. felperesnek havi 17.675,- (tizenhétezer - hatszázhetvenöt) forint jövedelempótló járadékot.

Kötelezi az alperest, hogy fizessen meg 15 napon belül az egyetemlegesen jogosult felpereseknek 2003. június 1-től 2012. május 31-ig terjedő időre 11.454.632,- (tizenegymillió - négyszázötvennégyezer - hatszázharminckettő) forint költségpótló járadék-hátralékot, valamint ennek 2007. december 1-től a kifizetésig járó mindenkori, törvényben meghatározott késedelmi kamatát.

Kötelezi az alperest, hogy fizessen meg 2012. június 1-től az egyetemlegesen jogosult felpereseknek minden hónap 1. napján esedékesen 127.896,- (egyszázhuszonhétezer - nyolcszázkilencvenhat) forint költségpótló járadékot.

Kötelezi az alperest, hogy fizessen meg 15 napon belül az I.r. felperesnek 2003. június 1-től 2012. május 31-ig terjedő időre 2.914.020,- (kettőmillió-kilencszáztizennégyezer-húsz) forint költségpótló járadék-hátralékot, valamint ennek 2007. december 1-től a kifizetésig járó mindenkori, törvényben meghatározott késedelmi kamatát.

Kötelezi az alperest, hogy fizessen meg 2012. június 1-től kezdődően minden hónap 1. napján esedékesen az I.r. felperesnek havonta 28.601,- (huszonnyolcezer- hatszázegy) forint költségpótló járadékot.

Ezt meghaladóan a keresetet e l u t a s í t j a .

Kötelezi az alperest, hogy fizessen meg a Magyar Államnak a Pécsi Törvényszék Gazdasági Hivatalának felhívására 826.457,-Ft (nyolcszázhuszonhatezer - négyszázötvenhét) állam által előlegezett költséget.

Kötelezi az alperest, hogy fizessen meg 15 napon belül az I.r. felperesnek 870.255,- (nyolcszázhetvenezer-kettőszázötvenöt) forint + ÁFA, összesen 1.105.224,- (egymillió - egyszázhuszonötezer-kettőszázhuszonnégy) forint, a II. r. felperesnek 400.000,- (négyszázezer) forint + ÁFA, azaz 508.000,- (ötszáznyolcezer) forint, az egyetemlegesen jogosult felpereseknek 151.922,- (egyszázötvenegyezer-kilencszázhuszonkettő) forint + ÁFA, összesen 192.941,- (egyszázkilencvenkettőezer-kilencszáznegyvenegy) forint, valamint az egyetemlegesen jogosult felpereseknek 147.204,- (egyszáznegyvenhétezer-kettőszáznégy) forint perköltséget.

Kötelezi a beavatkozót, hogy fizessen meg 15 napon belül az I.r. felperesnek 200.000,- (kettőszázezer) forint + ÁFA, összesen 254.000,- (kettőszázötvennégyezer) forint, a II. r. felperesnek 100.000,- (egyszázezer) forint + ÁFA, összesen 127.000,- (egyszázhuszonhétezer) forint, az egyetemlegesen jogosult felpereseknek 50.000,- (ötvenezer) forint + ÁFA, azaz 63.500,- (hatvanháromezer-ötszáz) forint perköltséget.

Az ítéletnek a járadékra vonatkozó rendelkezései fellebbezésre tekintet nélkül előzetesen végrehajthatók.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 nap alatt a Pécsi Ítélőtáblához címzett, de a Pécsi Törvényszéknél írásban, négy példányban - jogi képviselő közreműködésével - előterjesztett fellebbezésnek van helye.

A Pp. 73/A. § (1) bekezdése értelmében a jogi képviselet az ítélőtábla előtti eljárásban az ítélet, valamint az ügy érdemében hozott végzések ellen fellebbezést (csatlakozó fellebbezést) előterjesztő fél számára kötelező. A jogi képviselő közreműködése nélkül eljáró fél perbeli cselekménye és nyilatkozata a Pp. 73/B. § (1) bekezdés a.) pontja alapján hatálytalan, kivéve, ha a fél pártfogó ügyvédi képviselet engedélyezése iránti kérelmet terjeszt elő. Az erre irányuló kérelmet a fél lakóhelye, tartózkodási helye, vagy munkahelye szerint illetékes Megyei Kormányhivatal Igazságügyi Szolgálatánál, az erre a célra rendszeresített nyomtatvány kitöltésével lehet kérni.

A bíróság tájékoztatja a peres feleket, hogy a fellebbezési határidő lejárta előtt előterjesztett közös kérelmük alapján a fellebbezés tárgyaláson kívüli elbírálása kérhető.

A másodfokú bíróság a fellebbezést tárgyaláson kívül bírálja el, ha a fellebbezés csak a kamatfizetésre, a perköltség viselésére, vagy összegére, a meg nem fizetett illeték, vagy az állam által előlegezett költségek megfizetésére vonatkozik, illetve csak az előzetes végrehajthatósággal, a teljesítési határidővel, vagy a részletfizetés engedélyezésével kapcsolatos, vagy csak az ítélet indokolása ellen irányul.

Ha a felek a tárgyalás megtartását kérik, a másodfokú bíróság a fellebbezést tárgyaláson bírálja el.

I n d o k o l á s

A bíróság a per adatai alapján az alábbi tényállást állapította meg:

Az I. r. felperes 2003. május 31-én otthonában létrával egy cseresznyefára mászott, onnan rosszul érkezett, egy vödörbe lépett. Mivel bokáját fájlalta, mentőt hívott, amely az alperes Traumatológiai Klinikájára szállította, ahol megállapították, hogy jobb külbokája duzzadt, nyomásérzékeny, ráállni nem tud. Az elvégzett képalkotó eljárás nyomán rögzítették, hogy a jobb oldali kül- és belboka, valamint a Volkman-háromszög törött.

A törés meghatározását a klinika nem végezte el, a röntgen leletekben sehol sem lehet találni arra utaló iratot, miszerint a belboka is eltört volna, ennek megfelelően a különböző iratokban különböző típusú bokatöréseket említenek.