A Fővárosi Törvényszék K.32503/2008/7. számú határozata közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata tárgyában. [1996. évi I. törvény (Rttv.) 3. §] Bíró: Fábián Judit

Fővárosi Bíróság

20.K.32.503/2008/7.

A Magyar Köztársaság nevében!

A Fővárosi Bíróság a dr. Horváth Antal ügyvéd (cím.) által képviselt felperes.(cím.) , a dr. Komlódi Melinda jogtanácsos (hivatkozási szám: 748/2008.) által képviselt Országos Rádió- és Televízió Testület (cím.) alperes közigazgatási határozat felülvizsgálata iránt indított perében meghozta az alábbi

í t é l e t e t

A bíróság az alperesi 748/2008. (IV. 29.) számú, 2008. április 29. napján kelt határozatát akként változtatja meg, hogy megállapítja a felperes 2008. március 5. napján, és 12. napján nem sértette meg a rádiózásról és televíziózásról szóló 1996. évi I. törvény 3. § (2) bekezdésében foglalt rendelkezéseket, ezért az emiatt kiszabott 30 perces műsorszolgáltatási jogosultság felfüggesztése szankciót törli.

Az eljárási illetéket a magyar állam viseli.

Kötelezi a bíróság az alperest, hogy a felperesnek 15 napon belül fizessen meg 20.000.- (húszezer) forint perköltséget.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül van helye fellebbezésnek a Fővárosi Ítélőtáblához, amelyet a Fővárosi Bíróságnál kell 3 példányban benyújtani.

I n d o k o l á s :

Az alperes a rádiózásról és televíziózásról szóló 1996. évi I. törvény (továbbiakban: Rttv.) 112. §-ban biztosított jogkörében vizsgálta a felperesi műsorszolgáltatót, melynek kapcsán a 748/2008. (IV. 29.) számú határozatában megállapította, hogy a felperesi műsorszolgáltató 2008. március 5. napján, és március 12. napján megsértette az Rttv. 3. § (2) bekezdésében foglalt rendelkezéseket, ezért az Rttv. 112. § (1) bekezdés c) pontja alapján 30 percre felfüggesztette a felperesi műsorszolgáltató műsorszolgáltatási jogosultságának gyakorlását, melyet a határozat kézhezvételét követő első szerdán 22:00 órától 22:30 óráig köteles a felperes végrehajtani.

A határozat rögzítette azt is, hogy mi az a közlemény, amit a felfüggesztés idejére a felperesi műsorszolgáltatónak kötelező közzétenni.

A határozat egyebekben megállapította azt is, hogy 2008. március 5. napján, és március 12. napján megsértésre került az Rttv. 5/B. § (3) bekezdésében foglalt rendelkezés, ezért felhívták a műsorszolgáltatót a sérelmezett magatartás megszüntetésére.

A határozat indokolása jogszabályi hivatkozással alátámasztottan kifejtett azt, hogy 2008. március 5. napján, és március 12. napján 22:07 órai kezdettel sugározták ... című műsorszámot. Az alkotmánybírósági értelmezés szerint az alperes feladatai közé tartozik annak a vizsgálata is, hogy a műsorszolgáltatási jogosultságot szerzett rádiók, és televíziók működése megfelel-e a törvényben, és a műsorszolgáltatási szerződésben foglaltaknak. A határozat szerint a médiatörvény 3. § (2) bekezdését alkalmazva az alperesnek nem az egyes jogalanyokat ért jogsérelmek vonatkozásában kell eljárnia, hiszen ez a bekezdés egy alapelvi rendelkezés, és ennek megfelelően a közigazgatási eljárás során az alperes annak a megállapítására jogosult, hogy a műsorszolgáltató az emberi jogok tiszteletben tartásával tevékenykedik-e, és az egyes műsorainak témája, jellege, nézőpontja nem sérti-e az emberi jogokban megjelenő alapvető értéket.

A műsorszámmal kapcsolatosan az alperesi határozat rögzítette, hogy ... című műsor egy pszichológiai játék, amely a jelentkezők őszinteségére alapoz. Összesen hat forduló van, 21 kérdésre kell a játékosoknak válaszolniuk a 20 millió forintos nyereményért. Fordulóként a kérdések száma csökken, a megnyerhető összeg ezzel ellentétben növekszik. A kérdések eldöntendők, azaz igen, vagy nem, esetleg igaz, vagy hamis válasszal kell rájuk válaszolni. A stúdió felvétel előtt minden jelentkező hazugságvizsgálaton vesz rész, ahol 200 kérdést tesznek fel nekik. A kérdések témái az általánostól, a köznapitól egészen a személyesig terjednek. A készítők 21 kérdést választanak ki a hazugság vizsgálat alatt, amelyet majd a műsorban megismételnek. Igaz válasznak az tekinthető, amit a hazugságvizsgálatkor annak értékeltek. Amennyiben a válasz hamis, akkor az a játékban is annak minősül. A játékosnak minden esetben el kell fogadnia a hazugságvizsgáló eredményét. Amíg a játékos a poligráf eredményének megfelelően igazat válaszol addig játékban maradhat, és így növelheti a nyereménye értékét. A játékos a fordulók végén dönthet úgy, hogy kiszáll az addig megnyert összeggel, de ezzel a jogával csak addig élhet, amíg nem hangzott el a következő kérdés. Ha tovább játszik minden addigi nyereményét kockára teszi, hamis válasz esetén mindent elveszít, és hozzátartozóival, illetve barátaival együtt, akik a játék alatt jelen vannak a stúdióban el kell hagynia a színteret.

Az alperesi határozat rögzítette,hogy 2008. március 5. napi adásban az általános kérdéseket követően, főképp a szexualitás témája köré szerveződött a kérdéscsoport. A 16. kérdés ismét a játékos szexuális szokásait firtatta, és megkérdezésre került 22:39:26 órakor, hogy "kötözték-e ki már szex közben", melyre a válasz igen volt. A 17. kérdés 22:40:59 órakor hangzott el, melyben a játékvezető azt kérdezte, hogy "fizettek-e önnek valaha szexért?", a válasz nem volt, és ezt követően a válasz hamis ítélet hangzott el, amit a játékos nem akart elhinni, és a barátok is hitetlenkedtek a háttérben. A játékos ekkor azt mondta, hogy ez nem lehet, ti is tudjátok, hogy nem lehet, és a barátaihoz fordult. A játékos egyik hozzátartozója azt mondta, hogy ez marhaság. A műsorvezető szerint a poligráf pedig ezt mutatta ki. A játékos erre azt válaszolta, tudom tudom, hogy nem kérdőjelezhetem meg, csak valószínű önmagában ez annyira kínos kérdés, hogy az ember már a hallatán ideges lesz, hogy egyáltalán miért feltételezi a kérdést feltevő ezt . A műsorvezető erre azt mondta, hogy sajnos 16 kérdésig jutottál el, nagyon sajnálom, de köszönöm, hogy itt voltál. A versenyző még egy darabig tanácstalanul állt a színpad szélén, nem akarta elhinni, hogy valóban így ért véget a játék, a barátja intett neki, hogy menjen le a színpadról, mire ő elhagyta a színteret. A következő képen már a barátja karjában zokogó játékost láthattuk, amint barátja átölelve próbálta megnyugtatni az összetört lányt. A kamera folyamatosan követte a versenyzőt, tanúi lehettünk, amint barátnői odamentek, és kikísérték a zokogó társukat. A nézők alig ocsúdhattak fel a játékos drámai összeomlásának részleteiből, és máris jött a másik versenyző, akinek a következő percekben az előzőeknél - a közönség nagy derültsége közepette - nem kevésbé kínos kérdésekkel kellett szembenéznie. A falujában promiszkuitásáról hírhedt özvegyasszonyhoz intézett kérdések zöme a szexualitás témaköréhez tartozott. 22:47:27 órakor az hangzott el, hogy "jobb nőnek tartja magát a barátnőinél", amelyre a válasz igen volt. 22:49:40 órakor azt kérdezték meg a játékostól, hogy "szokott pornófilmet nézni", a válasz igen. 23:02:10 órakor pedig azt, hogy "volt-e már szexuális kapcsolata saját fiánál fiatalabb férfivel", melyre szintén igen volt a válasz. 23:03:16 órakor pedig arra válaszolt nemmel a játékos, hogy "végzett-e valaha önkielégítést".